support_rookee: Пришлите на support@rookee.ru списки ссылок, которые по Вашему мнению были удалены некорректно в указанном Вами процентном соотношении.
Как я могу прислать списки ссылок, которые уже удалены?
Я могу прислать списки ссылок, которые ошибочно помечены как "не в индексе" и должны быть удалены.
Сейчас, после перезапуска расчетов 9 сентября, ситуация действительно улучшилась.
пишете о якобы 60-80% ссылок, снятых системой по ошибке, а ведь все совсем не так. Даже после детальной проверки вашего аккаунта, за последний месяц, от всей купленной ссылочной массы было снято только 10% ссылок. Причем половина из них точно снята не из-за ошибки связанной с перепроверкой на индексацию, а по правилам снятия, настроенным Вами в стратегии. Согласитесь, картина совершенно другая и отличается от той, которую Вы описали ранее?
Уважаемые пользователи системы Rookee, мы провели дополнительные проверки, которые показали, что проблем со снятием большого количества ссылок, по причине некорректного отображения статуса, в системе нет. И тем более, не может идти речи ни о каких 60-80% ошибочных снятий ссылок. Наш анализ показал, что точность, при проверке купленных ссылок на индексацию, находиться на обычном для системы Rookee уровне и составляет 98%.
Я говорю о ссылках, которые помечены как непроиндексированные.
Если взять, скажем, 10 из них, то после проверки выясняется, что больше половины из них на самом деле в индексе.
Значит, эти ссылки будут удалены ошибочно.
Basilisk добавил 09.09.2011 в 19:26
102: По графику вижу резкий подъем кол-ва проиндексированных ссылок в яндексе.
Видимо проблему увидели, запустили перепроверку...
Мехалоч: то есть сначала система говорит о том что релевантные страницы одни, а через 5 минут вещает уже о том, что релевантные страницы совсем другие
Ну какие 5 минут?
Господи, ну сами подумайте - это же не Майкрософт - есть у Rookee 1 или 2 сервера, которые время от времени опрашивают статус ссылок - они даже раз в сутки не успевают опрашивать, поэтому ошибочно снимают кучу старых надежных ссылок - около 60-80% ошибок при снятии старых ссылок.
я не требую мега стратегий, я хочу лишь понять почему написанное не соответствует действительности, а поэтому задаю соответствующий вопрос,
если стратегия названная ТЕМАТИЧЕСКОЙ закупает ссылки по тематике с таким же % каким закупают их и другие стратегии, значит ее название попросту вводит людей в заблуждение.
Я еще раз повторяю - даже Яндекс не может точно определить тематику сайта.
Чего же вы ждете от владельцев "закрытых уникальных мега-стратегий" для лохов? :)
Местная реклама и баннеры не являются публичной офертой.
Поэтому прижать владельцев с помощью закона о правах потребителей не получится. Увы.
Значит, есть два варианта.
1. Забить на них.
2. Забить на них и попытаться использовать плюсы.
Есть ведь плюсы, согласитесь?
Поэтому предлагаю успокоиться и конструктивно обсудить, как можно заработать в данной системе.
Извините, а нельзя личное общение перенести в какую-нибудь отдельную ветку?
Ладно еще, что непонятны причины такой взаимной неприязни - вы ведь даже не конкуренты, но зачем все это читать другим и засорять профильную тему?
Basilisk добавил 08.09.2011 в 20:11
Rookee: Мехалоч, судя по всему как раз именно для таких как вы и проводятся обучения, и в этом нет ничего плохого, учить людей правильно пользоваться инструментом и закупкой ссылок, как вы говорите, отсеивать зерна от плевел.
А этот вопрос из ваших уст выглядит особенно забавным. Сравнительно недавно мы уже проверяли ваши "работы" в системе, и мягко сказать ваша логика была странной, не говоря уже о совершении абсолютно детских начальных ошибок. которые так называемая вами "школоло" не делает.
Со стороны представителя сервиса не очень красиво вмешиваться в подобные эмоциональные разборки.
Что вы хотите доказать - что клиент не прав? Или что ваш сервис не предназначен для новичков?
Лучше расскажите, что вы предприняли после проверки работ и выяснения ошибок данного клиента - какие были обнаружены ошибки, какие были даны рекомендации.
Это было бы полезно как нынешним пользователям, так и потенциальным клиентам, которые выбирают между существующими агрегаторами.
Basilisk добавил 08.09.2011 в 23:33
Мехалоч:
я готов пройти курс обучения у вас. и даже заплатить за него 5.000-10.000-15 000 рублей. Только прежде чем обучаться, мне нужно понять почему ТЕМАТИЧЕСКАЯ (как заявлено сервисом) стратегия, которая им же и одобрена, не закупает тематические ссылки
правильно же? "Просто и тематично" одобрена системой? или она как-то затесалась случайно среди общего списка?
ну так объясните мне тогда почему тематичных ссылок там 20% максиум, а остальное нетематический шлак? при этом в биржах огромное количество тематических ресурсов которые подходят и по параметрам и по цене
Извините, но у вас некоторое недопонимание принципов работы Rookee и бирж стратегий.
Биржи стратегий работают на базе функционала Rookee.
Поэтому требовать от автора "мега-стратегии" каких-то гарантий нельзя. Просто нельзя.
А если кто-то до сих пор готов за это платить - это его решение и риски.
И это не обсуждается.
Теперь про Rookee.
Автоматически определить тематику сайта Яндекс до сих пор не может.
Так почему вы думаете, что это сделать может Rookee?
Вы штат их работников и бюджеты можете сравнить?
Единственный вариант для Rookee - это вручную мониторить сайты доноров и проставлять тематику.
Но это, естественно, будет небесплатно. А как иначе-то?
Нано-ватсон: Не занимайтесь ерундой, автоматизация смены анкоров на уже закупленной ссылочной массе нереальна. нужно учесть позиции по запросам, дату, выбрать менять или дозакупать и какие именно менять, а какие нет, что не сделай все равно нужно смотреть в каждом случае отдельно и пользоваться не будут. Это как раз тот самый случай где надо подходить индивидуально к каждому проекту и запросу, в том числе и ручками, и даже отдельной стратегией сверху, а не скопом под одну гребенку. если глобально менять ничего не нужно то правила снятия и процентовка в ныне действующем формате решает проблему, постепенно вместо вылетевших из индекса и снятых по правилам снятия закупится разбавочное.
Не надо автоматически менять анкоры!
Не надо строить свой искусственный интеллект с анкорами и ссылками.
Надо всего-то дать клиенту возможность самому решить, например, при смене процентовки - все, что уже закуплено - пусть остается до авто-снятия по фильтрам.
Дать возможность временно убрать авто-снятие по фильтрам - чтобы ошибки в системе больше не приводили к ссылочному шторму.
Просто помечать ссылки к удалению, а дальше клиент пусть сам смотрит, что нужно корректировать - фильтры отбора площадок, параметры закупок или что-то еще.
То есть, дать возможность клиенту делать руками некоторые критичные вещи, такие как удаление и смена ссылок.
Зря выделяете что то в текстах - это не помогает ;)
Если выделять не SEO-методами - то помогает. :)
Пришлите на support@rookee.ru списки ссылок, которые по Вашему мнению были удалены некорректно в указанном Вами процентном соотношении.
Как я могу прислать списки ссылок, которые уже удалены?
Я могу прислать списки ссылок, которые ошибочно помечены как "не в индексе" и должны быть удалены.
Сейчас, после перезапуска расчетов 9 сентября, ситуация действительно улучшилась.
Осталось добиться стабильности.
Ну, вот видите, уже совсем немного о другом . А как страшно все начиналось, аж выделили.
Почему о другом?
Я говорю все о той же проблеме - об ошибках при снятии старых ссылок.
Вы же не считаете, что если больше 60% удаляемых ссылок удаляются ошибочно - это нормально?
Проблема эта, как выяснилось, решается достаточно оперативно.
Вчера же вам удалось ее решить?
Осталось добиться стабильности.
пишете о якобы 60-80% ссылок, снятых системой по ошибке, а ведь все совсем не так. Даже после детальной проверки вашего аккаунта, за последний месяц, от всей купленной ссылочной массы было снято только 10% ссылок. Причем половина из них точно снята не из-за ошибки связанной с перепроверкой на индексацию, а по правилам снятия, настроенным Вами в стратегии. Согласитесь, картина совершенно другая и отличается от той, которую Вы описали ранее?
Уважаемые пользователи системы Rookee, мы провели дополнительные проверки, которые показали, что проблем со снятием большого количества ссылок, по причине некорректного отображения статуса, в системе нет. И тем более, не может идти речи ни о каких 60-80% ошибочных снятий ссылок. Наш анализ показал, что точность, при проверке купленных ссылок на индексацию, находиться на обычном для системы Rookee уровне и составляет 98%.
Я говорю о ссылках, которые помечены как непроиндексированные.
Если взять, скажем, 10 из них, то после проверки выясняется, что больше половины из них на самом деле в индексе.
Значит, эти ссылки будут удалены ошибочно.
Basilisk добавил 09.09.2011 в 19:26
По графику вижу резкий подъем кол-ва проиндексированных ссылок в яндексе.
Видимо проблему увидели, запустили перепроверку...
Подтверждаю, сегодня исправили.
то есть сначала система говорит о том что релевантные страницы одни, а через 5 минут вещает уже о том, что релевантные страницы совсем другие
Ну какие 5 минут?
Господи, ну сами подумайте - это же не Майкрософт - есть у Rookee 1 или 2 сервера, которые время от времени опрашивают статус ссылок - они даже раз в сутки не успевают опрашивать, поэтому ошибочно снимают кучу старых надежных ссылок - около 60-80% ошибок при снятии старых ссылок.
Ну при чем тут какие-то 5 минут?
А где можно проверить на уникальность текстов сайта ?
После выполнения рекомендованных местными специалистами работ напишите, пожалуйста, здесь результаты.
Спасибо.
я не требую мега стратегий, я хочу лишь понять почему написанное не соответствует действительности, а поэтому задаю соответствующий вопрос,
если стратегия названная ТЕМАТИЧЕСКОЙ закупает ссылки по тематике с таким же % каким закупают их и другие стратегии, значит ее название попросту вводит людей в заблуждение.
Я еще раз повторяю - даже Яндекс не может точно определить тематику сайта.
Чего же вы ждете от владельцев "закрытых уникальных мега-стратегий" для лохов? :)
Местная реклама и баннеры не являются публичной офертой.
Поэтому прижать владельцев с помощью закона о правах потребителей не получится. Увы.
Значит, есть два варианта.
1. Забить на них.
2. Забить на них и попытаться использовать плюсы.
Есть ведь плюсы, согласитесь?
Поэтому предлагаю успокоиться и конструктивно обсудить, как можно заработать в данной системе.
Извините, а нельзя личное общение перенести в какую-нибудь отдельную ветку?
Ладно еще, что непонятны причины такой взаимной неприязни - вы ведь даже не конкуренты, но зачем все это читать другим и засорять профильную тему?
Basilisk добавил 08.09.2011 в 20:11
Мехалоч, судя по всему как раз именно для таких как вы и проводятся обучения, и в этом нет ничего плохого, учить людей правильно пользоваться инструментом и закупкой ссылок, как вы говорите, отсеивать зерна от плевел.
А этот вопрос из ваших уст выглядит особенно забавным. Сравнительно недавно мы уже проверяли ваши "работы" в системе, и мягко сказать ваша логика была странной, не говоря уже о совершении абсолютно детских начальных ошибок. которые так называемая вами "школоло" не делает.
Со стороны представителя сервиса не очень красиво вмешиваться в подобные эмоциональные разборки.
Что вы хотите доказать - что клиент не прав? Или что ваш сервис не предназначен для новичков?
Лучше расскажите, что вы предприняли после проверки работ и выяснения ошибок данного клиента - какие были обнаружены ошибки, какие были даны рекомендации.
Это было бы полезно как нынешним пользователям, так и потенциальным клиентам, которые выбирают между существующими агрегаторами.
Basilisk добавил 08.09.2011 в 23:33
я готов пройти курс обучения у вас. и даже заплатить за него 5.000-10.000-15 000 рублей. Только прежде чем обучаться, мне нужно понять почему ТЕМАТИЧЕСКАЯ (как заявлено сервисом) стратегия, которая им же и одобрена, не закупает тематические ссылки
правильно же? "Просто и тематично" одобрена системой? или она как-то затесалась случайно среди общего списка?
ну так объясните мне тогда почему тематичных ссылок там 20% максиум, а остальное нетематический шлак? при этом в биржах огромное количество тематических ресурсов которые подходят и по параметрам и по цене
Извините, но у вас некоторое недопонимание принципов работы Rookee и бирж стратегий.
Биржи стратегий работают на базе функционала Rookee.
Поэтому требовать от автора "мега-стратегии" каких-то гарантий нельзя. Просто нельзя.
А если кто-то до сих пор готов за это платить - это его решение и риски.
И это не обсуждается.
Теперь про Rookee.
Автоматически определить тематику сайта Яндекс до сих пор не может.
Так почему вы думаете, что это сделать может Rookee?
Вы штат их работников и бюджеты можете сравнить?
Единственный вариант для Rookee - это вручную мониторить сайты доноров и проставлять тематику.
Но это, естественно, будет небесплатно. А как иначе-то?
Поэтому +10% к стоимости ссылок.
Не занимайтесь ерундой, автоматизация смены анкоров на уже закупленной ссылочной массе нереальна. нужно учесть позиции по запросам, дату, выбрать менять или дозакупать и какие именно менять, а какие нет, что не сделай все равно нужно смотреть в каждом случае отдельно и пользоваться не будут. Это как раз тот самый случай где надо подходить индивидуально к каждому проекту и запросу, в том числе и ручками, и даже отдельной стратегией сверху, а не скопом под одну гребенку. если глобально менять ничего не нужно то правила снятия и процентовка в ныне действующем формате решает проблему, постепенно вместо вылетевших из индекса и снятых по правилам снятия закупится разбавочное.
Не надо автоматически менять анкоры!
Не надо строить свой искусственный интеллект с анкорами и ссылками.
Надо всего-то дать клиенту возможность самому решить, например, при смене процентовки - все, что уже закуплено - пусть остается до авто-снятия по фильтрам.
Дать возможность временно убрать авто-снятие по фильтрам - чтобы ошибки в системе больше не приводили к ссылочному шторму.
Просто помечать ссылки к удалению, а дальше клиент пусть сам смотрит, что нужно корректировать - фильтры отбора площадок, параметры закупок или что-то еще.
То есть, дать возможность клиенту делать руками некоторые критичные вещи, такие как удаление и смена ссылок.
Или вот привожу другой пример ситуации, к которой тоже надо быть готовым, чтобы это не стало неожиданностью.