Basilisk

Рейтинг
195
Регистрация
23.05.2001
Yetti3:
Зря выделяете что то в текстах - это не помогает ;)

Если выделять не SEO-методами - то помогает. :)

support_rookee:
Пришлите на support@rookee.ru списки ссылок, которые по Вашему мнению были удалены некорректно в указанном Вами процентном соотношении.

Как я могу прислать списки ссылок, которые уже удалены?

Я могу прислать списки ссылок, которые ошибочно помечены как "не в индексе" и должны быть удалены.

Сейчас, после перезапуска расчетов 9 сентября, ситуация действительно улучшилась.

Осталось добиться стабильности.

support_rookee:
Ну, вот видите, уже совсем немного о другом . А как страшно все начиналось, аж выделили.

Почему о другом?

Я говорю все о той же проблеме - об ошибках при снятии старых ссылок.

Вы же не считаете, что если больше 60% удаляемых ссылок удаляются ошибочно - это нормально?

Проблема эта, как выяснилось, решается достаточно оперативно.

Вчера же вам удалось ее решить?

Осталось добиться стабильности.

Rookee:

пишете о якобы 60-80% ссылок, снятых системой по ошибке, а ведь все совсем не так. Даже после детальной проверки вашего аккаунта, за последний месяц, от всей купленной ссылочной массы было снято только 10% ссылок. Причем половина из них точно снята не из-за ошибки связанной с перепроверкой на индексацию, а по правилам снятия, настроенным Вами в стратегии. Согласитесь, картина совершенно другая и отличается от той, которую Вы описали ранее?

Уважаемые пользователи системы Rookee, мы провели дополнительные проверки, которые показали, что проблем со снятием большого количества ссылок, по причине некорректного отображения статуса, в системе нет. И тем более, не может идти речи ни о каких 60-80% ошибочных снятий ссылок. Наш анализ показал, что точность, при проверке купленных ссылок на индексацию, находиться на обычном для системы Rookee уровне и составляет 98%.

Я говорю о ссылках, которые помечены как непроиндексированные.

Если взять, скажем, 10 из них, то после проверки выясняется, что больше половины из них на самом деле в индексе.

Значит, эти ссылки будут удалены ошибочно.

Basilisk добавил 09.09.2011 в 19:26

102:
По графику вижу резкий подъем кол-ва проиндексированных ссылок в яндексе.
Видимо проблему увидели, запустили перепроверку...

Подтверждаю, сегодня исправили.

Мехалоч:
то есть сначала система говорит о том что релевантные страницы одни, а через 5 минут вещает уже о том, что релевантные страницы совсем другие

Ну какие 5 минут?

Господи, ну сами подумайте - это же не Майкрософт - есть у Rookee 1 или 2 сервера, которые время от времени опрашивают статус ссылок - они даже раз в сутки не успевают опрашивать, поэтому ошибочно снимают кучу старых надежных ссылок - около 60-80% ошибок при снятии старых ссылок.

Ну при чем тут какие-то 5 минут?

karatistka:
А где можно проверить на уникальность текстов сайта ?

После выполнения рекомендованных местными специалистами работ напишите, пожалуйста, здесь результаты.

Спасибо.

Мехалоч:

я не требую мега стратегий, я хочу лишь понять почему написанное не соответствует действительности, а поэтому задаю соответствующий вопрос,

если стратегия названная ТЕМАТИЧЕСКОЙ закупает ссылки по тематике с таким же % каким закупают их и другие стратегии, значит ее название попросту вводит людей в заблуждение.

Я еще раз повторяю - даже Яндекс не может точно определить тематику сайта.

Чего же вы ждете от владельцев "закрытых уникальных мега-стратегий" для лохов? :)

Местная реклама и баннеры не являются публичной офертой.

Поэтому прижать владельцев с помощью закона о правах потребителей не получится. Увы.

Значит, есть два варианта.

1. Забить на них.

2. Забить на них и попытаться использовать плюсы.

Есть ведь плюсы, согласитесь?

Поэтому предлагаю успокоиться и конструктивно обсудить, как можно заработать в данной системе.

Извините, а нельзя личное общение перенести в какую-нибудь отдельную ветку?

Ладно еще, что непонятны причины такой взаимной неприязни - вы ведь даже не конкуренты, но зачем все это читать другим и засорять профильную тему?

Basilisk добавил 08.09.2011 в 20:11

Rookee:
Мехалоч, судя по всему как раз именно для таких как вы и проводятся обучения, и в этом нет ничего плохого, учить людей правильно пользоваться инструментом и закупкой ссылок, как вы говорите, отсеивать зерна от плевел.

А этот вопрос из ваших уст выглядит особенно забавным. Сравнительно недавно мы уже проверяли ваши "работы" в системе, и мягко сказать ваша логика была странной, не говоря уже о совершении абсолютно детских начальных ошибок. которые так называемая вами "школоло" не делает.

Со стороны представителя сервиса не очень красиво вмешиваться в подобные эмоциональные разборки.

Что вы хотите доказать - что клиент не прав? Или что ваш сервис не предназначен для новичков?

Лучше расскажите, что вы предприняли после проверки работ и выяснения ошибок данного клиента - какие были обнаружены ошибки, какие были даны рекомендации.

Это было бы полезно как нынешним пользователям, так и потенциальным клиентам, которые выбирают между существующими агрегаторами.

Basilisk добавил 08.09.2011 в 23:33

Мехалоч:

я готов пройти курс обучения у вас. и даже заплатить за него 5.000-10.000-15 000 рублей. Только прежде чем обучаться, мне нужно понять почему ТЕМАТИЧЕСКАЯ (как заявлено сервисом) стратегия, которая им же и одобрена, не закупает тематические ссылки

правильно же? "Просто и тематично" одобрена системой? или она как-то затесалась случайно среди общего списка?

ну так объясните мне тогда почему тематичных ссылок там 20% максиум, а остальное нетематический шлак? при этом в биржах огромное количество тематических ресурсов которые подходят и по параметрам и по цене

Извините, но у вас некоторое недопонимание принципов работы Rookee и бирж стратегий.

Биржи стратегий работают на базе функционала Rookee.

Поэтому требовать от автора "мега-стратегии" каких-то гарантий нельзя. Просто нельзя.

А если кто-то до сих пор готов за это платить - это его решение и риски.

И это не обсуждается.

Теперь про Rookee.

Автоматически определить тематику сайта Яндекс до сих пор не может.

Так почему вы думаете, что это сделать может Rookee?

Вы штат их работников и бюджеты можете сравнить?

Единственный вариант для Rookee - это вручную мониторить сайты доноров и проставлять тематику.

Но это, естественно, будет небесплатно. А как иначе-то?

Поэтому +10% к стоимости ссылок.

Нано-ватсон:
Не занимайтесь ерундой, автоматизация смены анкоров на уже закупленной ссылочной массе нереальна. нужно учесть позиции по запросам, дату, выбрать менять или дозакупать и какие именно менять, а какие нет, что не сделай все равно нужно смотреть в каждом случае отдельно и пользоваться не будут. Это как раз тот самый случай где надо подходить индивидуально к каждому проекту и запросу, в том числе и ручками, и даже отдельной стратегией сверху, а не скопом под одну гребенку. если глобально менять ничего не нужно то правила снятия и процентовка в ныне действующем формате решает проблему, постепенно вместо вылетевших из индекса и снятых по правилам снятия закупится разбавочное.

Не надо автоматически менять анкоры!

Не надо строить свой искусственный интеллект с анкорами и ссылками.

Надо всего-то дать клиенту возможность самому решить, например, при смене процентовки - все, что уже закуплено - пусть остается до авто-снятия по фильтрам.

Дать возможность временно убрать авто-снятие по фильтрам - чтобы ошибки в системе больше не приводили к ссылочному шторму.

Просто помечать ссылки к удалению, а дальше клиент пусть сам смотрит, что нужно корректировать - фильтры отбора площадок, параметры закупок или что-то еще.

То есть, дать возможность клиенту делать руками некоторые критичные вещи, такие как удаление и смена ссылок.

Или вот привожу другой пример ситуации, к которой тоже надо быть готовым, чтобы это не стало неожиданностью.

jpg r4.jpg
Всего: 1063