Я для себя недавно открыл Copilot. Кайфую. Многие вещи на сайте под Wordpress удалось допилить бесплатно и в целом я в восторге.
Единственная проблема, с которой столкнулся — ограничение по количеству символов и то что он порой в процессе ответа может затупить и приходится заново начинать.
Но это бесплатно, поэтому OK.
Вот если есть какой-то аналог, где нет ограничений по количеству символов, чтоб можно было скармливать большие текстовые файлы — я буду счастлив вообще.
Понял. Знать бы это 6 месяцев назад 😂
Вообще покупал со старта около 100 ссылок, из них наверное 60% были на главную. Но там не было прям долбилова точными анкорами, везде либо с разбавкой, либо с добавлением названия домена. И все анкоры были уникальные, одним анкором не спамил.Ну и безанкора вида site.ru или https://site.ru добавлял.
А тут получается анкор соответствует ключу-однословнику, который характерен для тематики (почти любой многословный запрос из семантики содержит это слово) и это сквозная ссылка с сайта, который по большинству запросов в обоих поисковиках стоит в топ-1. В Яндексе ИКС = 2700. Семантика ещё далеко не вся выписана на нём. А по той, которая выписана — топ-1, иногда топ-3. Ну т.е. сайт нормально себя чувствует. Наверное дело в этом.
Трафика по идее пополам.
Благо, сайт с которого поставил ссылку по этому запросу давно в топе. В SC 147 тысяч показов за 3 месяца по этому запросу в Гугле.
Ну т.е. +- соответствует тому, что Wordstat показывает.
Какие вообще страницы в информационке стоит качать в первую очередь, с прицелом на то, что я хочу в обоих поисковиках в топе быть? Вот например конечные какие-то страницы постов — если они являются страницами входа, то да, трафика много на них, но плохая глубина просмотров и время на сайте. Пользователь ввел запрос, получил конкретный ответ и закрыл сайт. А вот если приходят на морду — там трафика уже не так много, зато глубина просмотров 8-10 страниц за сеанс, время около 5 минут. Страницы разделов попроще, чем морда, но там тоже как правило за сеанс прям путешествуют по сайту, 5-6 страниц листают точно.
Вот мне интересно, чтобы и в Гоше и в Яше сайт двигать — может быть логичнее сначала морду и основные разделы в топ поставить? Чтобы первый трафик, который на сайт придёт был с хорошей глубиной просмотров и хорошим временем? Или это в целом не настолько сильный фактор?
Или пока конечные страницы (посты) не в топе — раздел в топ не поставить?
такого не бывает
Как понять, не бывает? Наверное не так выразился.
Вот есть, к примеру, запросы:
Это выглядит хорошо. Но есть ещё такой запрос:
Это уже выглядит не очень, если такой прям анкор бахнуть.
Вот если мне нужно продвигаться по всем этим запросам, корректно будет ставить ссылки с анкорами типа: «зачем нужна микроразметка сайта» или типа того? Ну в смысле, все слова ключа будут в анкоре, но при этом может не быть прямых вхождений, или как там они называются.
Ну т.е. не будет анкоров вида «зачем микроразметка».
Или лучше работают именно такие вот точные вхождения, чем разбавленные?
Я с этого в принципе и начал. Со старта сразу насыпал ссылок на морду. Анкорных и безанкорных. Больше безанкор ставить уже не буду наверное.
А вот внутряки как продавливать — не понимаю. Вот есть страница на 6 позиции. На неё ссылок уже ставил. Но там все анкоры не точные вхождения. Т.е. нет таких анкоров, которые прям точно соответствуют ключу. Везде старался приводить их к человеческому виду. Ну типа, нет такого: «купить щебень оптом Москва» 😀
А вот морду бустануло — там ключ однословный, анкор ему соответствует и он в том же склонении.
Ну т.е. либо это просто сайт Гуглу нравится и ссылка с него отработала как надо именно из-за донора, либо так точные вхождения запроса в анкор работают?
скорее комплекс
А сколько в Яндексе вообще занимает пересчёт тех же текстовых факторов? В кеше висят страницы от 27 октября ещё. После того как страница в кеше обновилась — сразу учитываются текстовые изменения? Или какое-то время проходит? Ну и в Google тот же вопрос.
увы это не масштабировать, а так да. Я ж писал что по Гоше результат будет))
Ну да. Печаль. Ну зато понятно, что Гугл в целом к сайту более менее норм относится, просто ссылочного не хватает пока.
Он на бензин больше потратит, чем сэкономит.
Как я понял, прикрутил турбо, и это ни на что не повлияло в итоге?
Относительно Турбо. Вот эту статью вчера с мобилки нашёл на выдаче Яндекса.
Т.е. как происходит: я сначала кликаю на выдаче на результат, потом меня кидает на какую-то промежуточную страницу, на которой вообще тупо ничего нет, только картинка и кнопка «Перейти на оригинал», и только если я кликну на кнопку меня пустят почитать контент.
Как-то это в моём понимании ухудшает ПФ, а не улучшает, как нам Яндекс рассказывает. Зачем пользователю этот лишний клик? Это ж бредятина какая-то. Пока пользователь два раза кликнет — мой сайт без Турбо уже бы полностью страницу прогрузил несколько раз. Да и не каждый будет разбираться, что там за кнопка, может некоторые просто увидев отсутствие контента возвращаются снова на выдачу и ищут нормальный вариант, где сразу дадут доступ к контенту.
В общем, дико странная какая-то история. Пользователям вряд ли это в радость. И чтение контента всё равно идёт на основном сайте.
Объясните, зачем это вообще нужно и как это влияет в итоге на ПФ? Это ж какая-то дурь. Или нет?
Вот статистика по переходам
Морда в Google
Запрос который выше всего — по Wordstat "!" ~50.000 в месяц. Т.е. Гуглу надо 4 дня, чтоб из бездны поднять довольно жирный запрос в топ-10.
Это внутряк по Google
В Яндексе один из интересных запросов на внутряке попал в топ-10. Это впервые вообще на этом проекте. Не знаю, с чем именно связано. Скорее всего не со ссылкой и не с переходами, а с тем, что я делал по сайту несколько недель назад. Но в целом наплевать, я рад что вообще какая-то видимость с Яндексе появилась
Такой вопрос ещё возник
Под Google в инфо то что касается анкоров: надо долбить именно точными анкорами? Чтоб они полностью соответствовали запросам? Или лучше разбавлять как-то тематическими словами, чтобы не точные вхождения были?
