Вроде не только по теме, да еще и полезно по моему мнению.
Но узрели реферальные ссыли и посчитали за спам.
Вот об этом я не подумал: первый заход на правку и сразу пост внешних ссылок, на форумах такое обычно тоже не проходит, я не думал, что у Вики есть что-то подобное. А вы знаете как там вообще происходит процесс модерации? Не расскажете по подробне?---------- Добавлено 04.10.2012 в 11:26 ----------
Да черт его знает. С моей колокольни - не шлак, с чужой, может и действительно шлак.
Ну вы сравнили: аську/скайп и ЛС на сайте.
Во-первых в аське/скайпе все контакты будут в одном месте и их можно как-то структурировать. А на сайте получается отдельная песочница.
Во-вторых всем ли будет приятно общаться если заведомо известно что переписка читается?
Ну и в третьих: а скорость общения разве не страдает? В аське/скайпе сообщение передается и получается мгновенно - а тут? А на фрилансе есть возможность делать видео или голосовой чат с одним или более собеседниками?
Так НЕдеревянным должны быть оба: и работодатель и фрилансер. Если фрилу еще положено быть умным, то заказчик обычно по определению туп (я это точно знаю - я сам заказчик 🤣).
У меня все же стойкое ощущение после прочитанного, что ресурс губят сознательно. Как вариант - и правда купить потом за копейки (как кто-то тут выше говорил).
Ну что, попробовал вчера разместить две ссылочки. Не прожили и часа :) Перед этим регистрировался. Но регисрация на Википедии весьма условная, даже имейл там не обязателен.
Сейчас бодаюсь с другими участниками, хочу от них добиться обоснования удаления. ИМХО нарушения правил все же не было.
У меня был еще и обратный опыт: где-то год назад я правил статью Распределенные системы управления (добавил там строку про Alstom ALSPA 6) так ничего - до сих пор жива и здорова! Правда я тогда это делал без регистрации, и страница висит с нотификейшеном о том, что статья не проверена (в этот раз статья сразу вышла как так и должно быть, без всяких оповещений о непроверенности). Но там внешних ссылок не было, может в этом корень "зла"?
А вы не подумали, как в таком случае заказчику передавать конфиденциальную информацию о проекте: логины и пароли, например?
Не правда. Прекрасно работала старая система, липовые отзывы обычно заметны за полкилометра, выполнение работы за отзыв я тоже считаю нормальной практикой - в этом нет ничего плохого.
А это что означает? Многие удаляются?
Ну серч все-таки форум, а не биржа, в этом плане менее структурно. Но с т.з. возможности найти заказчика или подрядчика, наверно, вполне себе альтернатива.---------- Добавлено 03.10.2012 в 12:37 ----------
Странное стратегическое решение, ей богу :) Выше выкладывали излияния одного из акционеров, если это все так и есть, то на лицо лишь чрезмерная жадность одного из топов граничащая с саботажем.
Прям детектив!
Запасаюсь попкорном :)
