МихаилВ: Конечно. Статья то на чужом сайте.
Эффективнее написать нормальную статью. Ее прокачивать не надо.
ПС - поисковые системы. Обычно, ориентируются на Яндекс и Гугл.
Как это прокачивать не надо? За счет чего она тогда вес приобретет?
---------- Добавлено 12.10.2012 в 19:26 ----------
denden11: покупайте прокаченные и только платные
Т.е. это эффективный метод? А какие ресурсы посоветуете?
Девчушка, я пользовался этим: stats.grok.se. Понятия не имею откуда у них статистика, но она очень похожа на правду (проверял пички трафика по некоторым статьям, вроде статьи про М.Дженсона в день его смерти или 9/11 в любое 9 сентября...). Так что решил ей доверять.
denden11: суть статейного продвижения - сделать для поисков вид, что ваш ресурс очень популярен, настолько популярен, что даже чужие ресурсы пишущие на эту же тему ставят в своих статьях ссылки на ваш ресурс. Таким образом поисковик думает что ваш ресурс лучше других отвечает на какой-то воспрос и ставит ваш сайт выше других в результатах поиска.
Так вес ссылающейся страницы-то тоже играет толь. Вот написал я статью, натыкал в нее ссылок, разместил. Путь она даже проиндексировалась. Но будет ли эффект от такой статьи если ее (статью) не прокачивать как-то дополнительно? Я думаю, что нет.
---------- Добавлено 12.10.2012 в 11:58 ----------
AndyM: Да какая может быть суть у статейного продвижения?
Те же ссылки размещаете.
Только кроме ссылок даете другим сайтам контент, а они за это дают возможность разместить в нем ссылки за денежку и возможно на всегда.
По-моему, платные статейники - редкость. Большинство, все-таки, бесплатные. Или я не прав?
МихаилВ: Надо размещать на ресурсах, на которых Ваша статья не пропадет и не вылетит из индексации.
Ну крупные статейники, наверно, подходят?
МихаилВ: А закупать на чужую статью ссылки - никаких бюджетов не хватит, хотя знаю такие примеры.
Почему чужую? В том смысле что она находится на чужом сайте?
МихаилВ: Да и статья вполне может быть не сеошной, а нормальной, человечной. Плохо написанную статью еще и не каждый сайт разместит. Тем более, если Вы хотите получить с нее траф.
Ну это, конечно, хотелось бы, но вот я и не пойму что эффективнее: понравится алгоритму и тем самым улучшить ранжирование конечной страницы или все-таки нравится посетителям, потенциально снижая эффект на ранжирование, но увеличивая пользительность самой статьи.
Kovaliou Ivan: В панеле вебмастера часто задерживается показ ссылки, так что от появления в плагине до появления в панеле сутки подожди - и будет счастье
Сутки?! Да у меня, по-моему, неделями уже не появляются ссылки в WMT. Хотя я знаю, что ссылка есть, я ее вижу, но в WMT ее нет. Причем страница, на которой ссылка стоит, была найдена как раз через гугл. Так что она заведомо проиндексирована.
Конечно. Статья то на чужом сайте.
Эффективнее написать нормальную статью. Ее прокачивать не надо.
ПС - поисковые системы. Обычно, ориентируются на Яндекс и Гугл.
Как это прокачивать не надо? За счет чего она тогда вес приобретет?
---------- Добавлено 12.10.2012 в 19:26 ----------
покупайте прокаченные и только платные
Т.е. это эффективный метод? А какие ресурсы посоветуете?
Девчушка, я пользовался этим: stats.grok.se. Понятия не имею откуда у них статистика, но она очень похожа на правду (проверял пички трафика по некоторым статьям, вроде статьи про М.Дженсона в день его смерти или 9/11 в любое 9 сентября...). Так что решил ей доверять.
Дважды размещала ссылки в блок "Ссылки", 1 удалили, 1 оставили. Трафика 3 колеки, но есть.
А у той статьи, когда ссылки поставили какой трафик?
суть статейного продвижения - сделать для поисков вид, что ваш ресурс очень популярен, настолько популярен, что даже чужие ресурсы пишущие на эту же тему ставят в своих статьях ссылки на ваш ресурс. Таким образом поисковик думает что ваш ресурс лучше других отвечает на какой-то воспрос и ставит ваш сайт выше других в результатах поиска.
Так вес ссылающейся страницы-то тоже играет толь. Вот написал я статью, натыкал в нее ссылок, разместил. Путь она даже проиндексировалась. Но будет ли эффект от такой статьи если ее (статью) не прокачивать как-то дополнительно? Я думаю, что нет.
---------- Добавлено 12.10.2012 в 11:58 ----------
Да какая может быть суть у статейного продвижения?
Те же ссылки размещаете.
Только кроме ссылок даете другим сайтам контент, а они за это дают возможность разместить в нем ссылки за денежку и возможно на всегда.
По-моему, платные статейники - редкость. Большинство, все-таки, бесплатные. Или я не прав?
Надо размещать на ресурсах, на которых Ваша статья не пропадет и не вылетит из индексации.
Ну крупные статейники, наверно, подходят?
А закупать на чужую статью ссылки - никаких бюджетов не хватит, хотя знаю такие примеры.
Почему чужую? В том смысле что она находится на чужом сайте?
Да и статья вполне может быть не сеошной, а нормальной, человечной. Плохо написанную статью еще и не каждый сайт разместит. Тем более, если Вы хотите получить с нее траф.
Ну это, конечно, хотелось бы, но вот я и не пойму что эффективнее: понравится алгоритму и тем самым улучшить ранжирование конечной страницы или все-таки нравится посетителям, потенциально снижая эффект на ранжирование, но увеличивая пользительность самой статьи.
1. Как вы будете ориентироваться на ПС?
Как понять "ориентироваться на ПС"?
В панеле вебмастера часто задерживается показ ссылки, так что от появления в плагине до появления в панеле сутки подожди - и будет счастье
Сутки?! Да у меня, по-моему, неделями уже не появляются ссылки в WMT. Хотя я знаю, что ссылка есть, я ее вижу, но в WMT ее нет. Причем страница, на которой ссылка стоит, была найдена как раз через гугл. Так что она заведомо проиндексирована.
datot, Ну как у вас там дела? Есть какие-то результаты? С нетерпением жду продолжения :)
Люди вбухавшие туда кучу денег, там и останутся, ибо жалко же.
Но бабло дальше вбухивать будут уже ИМХО аккуратнее и в меньших количествах: конкуренция же снизится и число заказов явно уменьшится.
Vitkus, М-да... Не ожидал!
Безанкоркой тяните, поможет намного больше, чем то что вы написали выше. И снизит риск попадания под пингвиню.
А вот скажем такой анкор: "Roman (Canon user)" как? Выходит он ВЧ и это не очень хорошо?