Как это прокачивать не надо? За счет чего она тогда вес приобретет?---------- Добавлено 12.10.2012 в 19:26 ----------
Т.е. это эффективный метод? А какие ресурсы посоветуете?
Девчушка, я пользовался этим: stats.grok.se. Понятия не имею откуда у них статистика, но она очень похожа на правду (проверял пички трафика по некоторым статьям, вроде статьи про М.Дженсона в день его смерти или 9/11 в любое 9 сентября...). Так что решил ей доверять.
А у той статьи, когда ссылки поставили какой трафик?
Так вес ссылающейся страницы-то тоже играет толь. Вот написал я статью, натыкал в нее ссылок, разместил. Путь она даже проиндексировалась. Но будет ли эффект от такой статьи если ее (статью) не прокачивать как-то дополнительно? Я думаю, что нет.---------- Добавлено 12.10.2012 в 11:58 ----------
По-моему, платные статейники - редкость. Большинство, все-таки, бесплатные. Или я не прав?
Ну крупные статейники, наверно, подходят?
Почему чужую? В том смысле что она находится на чужом сайте?
Ну это, конечно, хотелось бы, но вот я и не пойму что эффективнее: понравится алгоритму и тем самым улучшить ранжирование конечной страницы или все-таки нравится посетителям, потенциально снижая эффект на ранжирование, но увеличивая пользительность самой статьи.
Как понять "ориентироваться на ПС"?
Сутки?! Да у меня, по-моему, неделями уже не появляются ссылки в WMT. Хотя я знаю, что ссылка есть, я ее вижу, но в WMT ее нет. Причем страница, на которой ссылка стоит, была найдена как раз через гугл. Так что она заведомо проиндексирована.
datot, Ну как у вас там дела? Есть какие-то результаты? С нетерпением жду продолжения :)
Но бабло дальше вбухивать будут уже ИМХО аккуратнее и в меньших количествах: конкуренция же снизится и число заказов явно уменьшится.
Vitkus, М-да... Не ожидал!
А вот скажем такой анкор: "Roman (Canon user)" как? Выходит он ВЧ и это не очень хорошо?
