Jaf4: в ходе рассмотрения дела - доказательство обязательно, ничего "потенциального" там не рассматривается. Каждый факт должен быть подкреплен соотв. "бумажкой".
Будет бумажка. Вы думаете он придет в суд и скажет "сажайте меня, хрен с ним"?
Jaf4: Например ему, закрытому в камере скажут, что его колбасой отравился малолетний в парке.
Не получится. Таблетки токсичны только для кошек и собак. К чему теоретизировать по поводу того как его подставить могут? Вас могут завтра менты поймать и просто так заставить признаться в пяти убийствах и изнасилованиях малолетних. И поедете вы далеко и надолго, если это будет кому-то выгодно. Даже не убив собаку.
Да, пишут признание, в котором говорится почему убили. "Чтобы защитить своих детей от укусов бродячих собак" - не является ни хулиганским, , ни корыстным, ни садистским побуждением, стало быть, наказания по 245-ой статье быть не может
Ну тоже не пойдет в случае с травлей догхантерами. Нужно доказать, что он сделал это из хулиганских, садистских или корыстных побуждений или в присутствии детей. Хотя очень постаравшись, пришить могут. На полгода сядет или под домашний арест на год или на исправительные работы. Либо штраф.
Собака у нас пока что гражданином не считается, статья не подойдет)
---------- Добавлено 22.09.2012 в 13:51 ----------
talia: С года - умеет врать.
То же самое, моему сейчас год и месяц) А еще достаточно хитрый и смекалистый. Поставил коляску сейчас в коридоре, чтобы он на кухню не ходил, он додумался под ней пролезть, несмотря на небольшое пространство.
donc: Если этим ничего не делают, то и другие начнут что нибудь там регулировать. Ну, например те же защитники природы - численность догхаммеров.
Не будут, они по части потрещать. Убить человека сложнее, чем бездомную собаку, так как он не ест фарш с таблетками и срок большой дают.
---------- Добавлено 22.09.2012 в 13:41 ----------
donc: То есть вы анархист? Ну я в общем тоже, только начинать надо не с собак, а с людей - ибо причина в людях.
Анархия - мать порядка. Но нет, я не совсем анархист. Я скорее мечтатель, мечтаю, чтобы убийство собак, коррупционеров и решение проблемы с бомжами (убить или помочь стать нормальными людьми) - было урегулировано с помощью законов. А еще лучше, чтобы этим и занимались не абы кто, а специальные люди.
donc: Или вариант, что собаками будут заниматься догхаммеры, улицы вместо ментов будут патрулировать православные дружины, проблему бомжей регулировать специальные бомжхаммеры, а коррупцией займется тайный союз меча и орала - вам греет душу?
Ну хоть с собаками начали. И то прогресс. А с человеками придется сначала конституцию поменять.
---------- Добавлено 22.09.2012 в 13:39 ----------
donc: Это называется эмоциональная черствость. Это не диагноз, просто свойство психики.
в ходе рассмотрения дела - доказательство обязательно, ничего "потенциального" там не рассматривается. Каждый факт должен быть подкреплен соотв. "бумажкой".
Будет бумажка. Вы думаете он придет в суд и скажет "сажайте меня, хрен с ним"?
Например ему, закрытому в камере скажут, что его колбасой отравился малолетний в парке.
Не получится. Таблетки токсичны только для кошек и собак. К чему теоретизировать по поводу того как его подставить могут? Вас могут завтра менты поймать и просто так заставить признаться в пяти убийствах и изнасилованиях малолетних. И поедете вы далеко и надолго, если это будет кому-то выгодно. Даже не убив собаку.
Один кинул, а перед этим, после разговора, другой чел яд купил и передал. Или даже не яд, а фарш или колбасу..че там было -то.
Обвинение не сможет это доказать, если человек сам не скажет (а зачем оно ему надо, чтобы на 2 года сесть?)
---------- Добавлено 22.09.2012 в 14:22 ----------
ему нужно будет начать доказывать, что его детям угрожали эти собаки.. тупиковый ход
Это совершенно необязательно. Собака - потенциальная опасность, без намордника и поводка, в которых она по закону должна ходить.
Мужика вон тоже бомжи задолбли дачу грабить и просто на ней зимой жить, так он бутылку водки оставил с ядом, так осудили мужика вроде.
Ну вы опять сравниваете бродячую собаку с бродячим человеком. Перестаньте, в самом деле уже даже не смешно. Конечно за человека суд будет строже.
Такие люди пишут признание.
Да, пишут признание, в котором говорится почему убили. "Чтобы защитить своих детей от укусов бродячих собак" - не является ни хулиганским, , ни корыстным, ни садистским побуждением, стало быть, наказания по 245-ой статье быть не может
Вот для собак, если лень искать вам
А как там "группой лиц по предварительному сговору" пришьешь? Один человек пошел и яд кинул.
не нашел где был пост с исходником..
Ну тоже не пойдет в случае с травлей догхантерами. Нужно доказать, что он сделал это из хулиганских, садистских или корыстных побуждений или в присутствии детей. Хотя очень постаравшись, пришить могут. На полгода сядет или под домашний арест на год или на исправительные работы. Либо штраф.
Статья 105. Убийство
Собака у нас пока что гражданином не считается, статья не подойдет)
---------- Добавлено 22.09.2012 в 13:51 ----------
С года - умеет врать.
То же самое, моему сейчас год и месяц) А еще достаточно хитрый и смекалистый. Поставил коляску сейчас в коридоре, чтобы он на кухню не ходил, он додумался под ней пролезть, несмотря на небольшое пространство.
Если этим ничего не делают, то и другие начнут что нибудь там регулировать. Ну, например те же защитники природы - численность догхаммеров.
Не будут, они по части потрещать. Убить человека сложнее, чем бездомную собаку, так как он не ест фарш с таблетками и срок большой дают.
---------- Добавлено 22.09.2012 в 13:41 ----------
То есть вы анархист? Ну я в общем тоже, только начинать надо не с собак, а с людей - ибо причина в людях.
Анархия - мать порядка. Но нет, я не совсем анархист. Я скорее мечтатель, мечтаю, чтобы убийство собак, коррупционеров и решение проблемы с бомжами (убить или помочь стать нормальными людьми) - было урегулировано с помощью законов. А еще лучше, чтобы этим и занимались не абы кто, а специальные люди.
Или вариант, что собаками будут заниматься догхаммеры, улицы вместо ментов будут патрулировать православные дружины, проблему бомжей регулировать специальные бомжхаммеры, а коррупцией займется тайный союз меча и орала - вам греет душу?
Ну хоть с собаками начали. И то прогресс. А с человеками придется сначала конституцию поменять.
---------- Добавлено 22.09.2012 в 13:39 ----------
Это называется эмоциональная черствость. Это не диагноз, просто свойство психики.
Ну что поделаешь. Да, черствый я, сухарь.
Не виноватая я (с)