ZeeRaN

ZeeRaN
Рейтинг
67
Регистрация
16.05.2011
andrey90:
Если запросов будет 3000 то скорее всего будет 87 человек, судя по процентовке приведенной выше.
andrey90:
Посчитал просто по сотне, а не по 1000 уников.
Так то будет 870

Вы еще и настаиваете?) Даже поясню. 3000 запросов в вордстате указывается в месяц. Это 100 в день. 29% от 100 - ни 87, ни 870.

kto-on:
мне парень рассказывал что у него в сапе около 50 сайтов и он с них имеет около 10к. рублей в месяц

А мне недавно один парень рассказал, что снежного человека поймал и дома в холодильнике держит.

andrey90:
Если запросов будет 3000 то скорее всего будет 87 человек, судя по процентовке приведенной выше.

Вам бы математику за пятый класс подучить.

Не забываем, кстати, проверять в кавычках, это дает возможность увидеть количество просмотров по конкретному запросу, а не все, которые включают в себя запрос.

magnat_8:
С adsense больше в 3 раза чем с sape

У меня примерно также, три цента вчера заработал.

SAlex:
Типовая форма отзыва мало что даст. Будут писать отзывы в стиле копирайтеров - высасывая из пальца (придумывая).
По отчету после прогона трудно понять качество базы (если она не полное УГ) и что это даст сайту. Кстати и количество "успешных" на скриншоте легко делается любое.

По крайней мере исполнителю хоть заморочиться как то придется, чем попросить налепить отзывов в духе "все клева, мне прогнали сайты"

SAlex:
наколько адекватен прогонщик (делает вовремя. без закидонов и не хамит),
насколько быстро делается прогое (есть ли у исполнителя время и желание заниматься прогонами),
косвенно можно понять, впервые человек этим занимается или уже набил руку десятками/сотнями прогонов.
Т.е. оценивается исполнитель, а не база и не (гипотетическая) польза для сайта.

А зачем нужна эта информация? Зачем мне тратить деньги за то, что исполнитель адекватен, быстро и много прогонов делает? Мне ж нужна польза какая то от прогона.

Palsan:
возможно Яндекс перепишет правила вступления в ЯК

Ага, тест IQ добавит в процедуру регистрации.

basilic:
Неверно толкуете.

Возможно. Я и сам запутался в ваших постах, извините)

---------- Добавлено 03.02.2012 в 01:34 ----------

basilic:
Вам лицо ТС интересно, а мне сама ситуация, поэтому фразы о лице ТС пишите лично ему когда он тут появится.

Про лицо я не говорил) Мне вообще интересно, как это в суде будут разбирать)

---------- Добавлено 03.02.2012 в 01:40 ----------

В общем тут дальше и говорить особо не о чем.

Ситуация: ТС заплатил бабки (вероятнее всего, не свои, а клиентские, хотя могу ошибаться) за ЯК. Сайт повисел там, что-то нарушил (со слов Яндексоидов) и удалился, это прописано в правилах, ТС был предупрежден. ТС считает что это неправомерно и хочет бороться.

Как бы то ни было, без суда тут ничего не скажешь на сто процентов верно. Пусть судится и тогда мы будем что-то знать. А иначе мы тут просто разглагольствуем.

basilic:
Логично предположить что в этом абзаце я говорил НЕ о плохом поведении, так как ситуацию с плохим поведением описал выше.

Если вы проводили аналогию с ситуацией ТС, то его вроде как за "плохое поведение" выгнали. А если не проводили аналогии, зачем вы это вообще запостили?

der77:
Молодой человек Вы знаете термин "монополия"?

Даже перепроверил свои знания перед тем, как написать вам ответ. Товар или услуга не должна иметь аналогов. Аналогов море.

Что там с Майкрософтом? Его наконец закрыли за то, что заставляет платить за свои продукты?)

---------- Добавлено 03.02.2012 в 01:22 ----------

Мне теперь кстати очень интересно, как будет выглядеть ТС в суде, доказывающий, что его заставили заплатить за ЯК, так как другого выхода не было)

---------- Добавлено 03.02.2012 в 01:26 ----------

basilic:
В общем я запутался)) Но что вменится клубу-бару если они будут собирать за вход деньги (услуга выполнена) с посетителей, а через другие двери их прогонять? )))

Если выгонять за плохое поведение - ничего им не будет. Кстати, я думаю, подобных случаев тысячи. Можете даже проверить, пойдите в кинотеатр, выпейте водки и начните драться с другими посетителями. Потом попробуйте подать в суд за то, что вас выгнали.

basilic:
ZeeRaN, прочтите второй абзац - поймете.
der77:
Однако арбитражная практика демонстрирует случаи, когда истцы обосновывают кабальность сделки тем, что другая сторона в ней является монополистом на определенном рынке.
Читайте до конца

К ЯКу не может быть применен термин "монополия". Каталогов миллионы. Если бы это был единственный существующий каталог, то да.

Всего: 6299