Вы это писали в ответ на то, что ребенок умнее собаки, а теперь отмазываетесь, будто бы просто рассказывали, что "за ребенком надо пристально смотреть до трех лет". Если тупанули, сказав так, то так и говорите, а не отмазывайтесь. А то противнее выглядит.
У вас не получается.
Я худею с вашей логики. По-моему, логичнее, что если у кого-то ребенок нифига не понимает, то ребенок просто отсталый. Можно сделать выводы о родителях.
Это ни разу не о вас, а вообще. ---------- Добавлено 22.09.2012 в 16:28 ----------
Признак того что собака разумнее ребенка только в том, что собака лучше слушается?
Поди докажи человеку, у которого нет детей, что это так. Тут вон человеку с детьми не доказать (Бронзе)
То же самое, блин, хотел сегодня пивка под футбол выпить, а нельзя.
Для начала вообще человека найти надо, догхантера этого. Это уже не два пальца об асфальт. И заниматься никто этим не станет.
Да мало ли чего вы там проходили. Вашими словами скажу: то, что вы там проходили - истина в последней инстанции что ли?
Павлов вон, авторитетный ученый, доказал собачьи рефлексы, а вы сказали, что это фигня.
При том, что квалифицировать препарат, как яд, никто не будет, даже если от его передоза можно копыта откинуть. Поэтому человек, просто бросивший этот "яд" на улице может максимум получить штраф за то, что мусорит на улице. А никак не за разбрасывание яда.
Совершенно без разницы, статистику такую в суде рассматривать не будут, если убили человека. ---------- Добавлено 22.09.2012 в 14:35 ----------
Вы тоже всего лишь тролль, я ж вам ничего не говорю. Вы и собакой не были и не изучали их мозг, тоже сплошное имхо на имхе.
Однако вас не посадят просто за обладание даже большим количеством этих препаратов. А умереть можно и от парацетамола с водкой.
