seocore

seocore
Рейтинг
143
Регистрация
25.09.2006
foxi:
Romka_Kharkov, у ТС проблемы с поисковиками. изза того что у сайта появились зеркала (копии) сайта. Мой простой скрипт полностью решает эту проблему.

а можно вывести на хост злоумышленника дорвей и через пару недель он "выйдет" из игры сам 😂

alternathistory:
Ваша тех поддержка пишет мне ответы один раз в два-три дня.

Вам еще повезло, обычно они не отвечают намного дольше, чем раз в два-три дня 😂

zexis:
Но реально не понимаю, не ужели только я сталкиваюсь со слишком высокой скоростью бота sape.ru?

не только Вы, но для ботов СЭЙП можно сделать VIP доступ, не смотря на их поведение

одно дело ПС, они не каждый день индексируют сайты, а другое дело СЭЙП им надо проверять 2 раза в день наличие ссылки на страничке, а так как обычно продают 1-2 ссылки со странички, то ботам СЭЙП приходится обходить довольно приличное число страничек, если не нравится - не продавайте ссылки 🍿

firstman:
Все круто. Только чипсеты Атома не держат 8Гб. Макс 4Гб.

пасиб, за уточнение 🍿

firstman:
Я выше говорил, что почти любой одноядерник так или иначе по совокупности менее выгоден, нежели Атом D510 или выше.

Atom это и более быстрый кеш (в сравнении с P4) и работа с памятью, да и вообще новые компоненты, их хоть заменить в случае аварии можно будет дешево и быстро (в отличии от P4)

как примерчик - Intel Atom 330-ый, 4Гб ОЗУ + Seagate XT (2.5" 7200RPM гибридный диск с 4Гб SSD SLC) - на выходе - весьма производительный и экономный сервер, иногда такое решение выгоднее (по производительности и цене), чем кусочек от брендового HP с 2 х 4-ядерными Xeon'ам с RAID-10 на SAS дисках - каждому свое 🍿

Andreyka:
Я скоро закажу у вас vps и протестирую его под реальные задачи с реальной нагрузкой ;)

не спешите, сферические кони в вакууме еще не закончились 🍿

Raistlin:
seocore, Вы ошиблись и уже раз 10 наглядно показали работу с диском на не нагруженном сервере и нагруженной ноде. Да хоть сотню раз они начнут свопиться - про распределение IO вы слышите впервые.

а позиционирование (время доступа)? - уже при 3-4 свопящихся ВПСках проседает вся дисковая система, вне зависимости от распределения IO и т.п. (пока не будем брать в расчет SSD диски) 🍿

firstman:
Вы цифры вообще смотрели?????
У меня на ОпенВЗ разница с нодой в 6 раз.
На XEN разница в 2 раза с нодой.

а зачем эти циферки измерения параметров сферического коня в вакууме? - практическая польза какая?

любой дедик с SAS-дисками (или того хуже с SSD) дисками - будет стоить настолько дороже, что аналогичный Атом за такую же сумму будет на порядок лучше, и тут не только диск, но и сеть и много чего еще, или реально считаете - что при работе хотя бы 10 свопящихся XEN ВПСок скорость работы с диском (типичный пример - 100500 файлов и более - это кстати всего два десятка жирных DLE сайтиков с включенным кешированием) будет быстрее, чем на Atom'е с SATA дисками? 🤪

качество и надежность железа давайте только не рассматривать, вопрос ТС состоял в другом 🍿

asobakin:
лучше с точки зрения надежности Raid-0 :)

лучше уж тогда JBOD, хотя оптимальнее просто взять носитель большей емкости, и вообще лучше, наверно, для серверных нужд брать PCI-E решения, исключая при этом ненужный и избыточный SATA-интерфейс 🍿

dmitrii_trof:
P.P.S – Старый хостинг, сравним с бутылкой коньяка.

да, вы довольно давно на рынке и держитесь молодцом - респект! 🍿

Всего: 1078