SSD-диски на серверах

M
На сайте с 27.05.2008
Offline
183
#31

Через некоторое время после создания темы взял сервер, где дополнительно к основным винтам числится 1x60ГБ SSD OCZ Vertex 2. Как вообще с ним работать в юниксе?

Подпись
Raistlin
На сайте с 01.02.2010
Offline
247
#32

Это точно такой же диск, просто более быстрый и боле маленький.

HostAce - Асы в своем деле (http://hostace.ru)
M
На сайте с 27.05.2008
Offline
183
#33

Raistlin, я понимаю, но как, например, обратиться именно к нему?

Rimlyanin
На сайте с 22.02.2006
Offline
200
#34
Mantius:
Raistlin, я понимаю, но как, например, обратиться именно к нему?

ну смотря куда он примонтирован

Raistlin
На сайте с 01.02.2010
Offline
247
#35

Mantius, Как вы обращаетесь к обычным дискам? Разницы - никакой.

[Удален]
#36
да я имею в виду RAID 1, ничто не вечно и SSD когда-нибудь сдохнет.

хмм ну рейд-1 (зеркало) как раз к повышению надежности не приведет в случае SSD. Наоборот, лучше с точки зрения надежности Raid-0 :)

N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#37

asobakin, сложный вопрос. зависит от ценности данных, реальной статистики поломок SSD, которая не накоплена еще и типа нагрузки.

если суть массовых поломок в выходе из строя выходят умных компонент, а не в плановом истощении ресурса памяти - raid1 надежнее.

если сохранность "оперативных" данных важна - raid1 надежнее.

если данные легко восстановить из других источников и система будет эксплуатироваться годами под высокой нагрузкой записи , только тогда имеет смысл raid0.

Кнопка вызова админа ()
seocore
На сайте с 25.09.2006
Offline
143
#38
asobakin:
лучше с точки зрения надежности Raid-0 :)

лучше уж тогда JBOD, хотя оптимальнее просто взять носитель большей емкости, и вообще лучше, наверно, для серверных нужд брать PCI-E решения, исключая при этом ненужный и избыточный SATA-интерфейс 🍿

Инструменты для веб-мастера: кластеризатор СЯ (https://goo.gl/MQWfqO), все запросы конкурента (https://goo.gl/hd5uHS), дешевые XML-лимиты (https://goo.gl/aDZbPI)
N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#39
seocore:
лучше уж тогда JBOD, хотя оптимальнее просто взять носитель большей емкости

JBOD это линейная "склейка". Значит усиленная запись убьет сначала первый диск, а ресурс второго может даже не уменьшится. Конечно, оптимальнее взять большую емкость.

и вообще лучше, наверно, для серверных нужд брать PCI-E решения, исключая при этом ненужный и избыточный SATA-интерфейс

избыточна тут как раз пропускная способность PCI-E. И дороговато.

Romka_Kharkov
На сайте с 08.04.2009
Offline
485
#40
Raistlin:
Mantius, Как вы обращаетесь к обычным дискам? Разницы - никакой.

Читал кстати недавно что в BSD и прочих Unix системах есть определенные проблемы с работой SSD дисков... то ли каких-то конкретных моделей, то ли в зависимости от версии OS.. то чел жаловался крепко, что мол купил винтов этих а включить в рабочую схему по какой-то причине невозможно...

Вы уже тестили лично под *nix ? Если да, то какие и в каком количестве?

Есть около 15.000 ipv4 !!! (http://onyx.net.ua/price.php#ipv4) Качественный хостинг с 2005 года - лучшее клиентам! (http://onyx.net.ua/)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий