- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Через некоторое время после создания темы взял сервер, где дополнительно к основным винтам числится 1x60ГБ SSD OCZ Vertex 2. Как вообще с ним работать в юниксе?
Это точно такой же диск, просто более быстрый и боле маленький.
Raistlin, я понимаю, но как, например, обратиться именно к нему?
Raistlin, я понимаю, но как, например, обратиться именно к нему?
ну смотря куда он примонтирован
Mantius, Как вы обращаетесь к обычным дискам? Разницы - никакой.
хмм ну рейд-1 (зеркало) как раз к повышению надежности не приведет в случае SSD. Наоборот, лучше с точки зрения надежности Raid-0 :)
asobakin, сложный вопрос. зависит от ценности данных, реальной статистики поломок SSD, которая не накоплена еще и типа нагрузки.
если суть массовых поломок в выходе из строя выходят умных компонент, а не в плановом истощении ресурса памяти - raid1 надежнее.
если сохранность "оперативных" данных важна - raid1 надежнее.
если данные легко восстановить из других источников и система будет эксплуатироваться годами под высокой нагрузкой записи , только тогда имеет смысл raid0.
лучше с точки зрения надежности Raid-0 :)
лучше уж тогда JBOD, хотя оптимальнее просто взять носитель большей емкости, и вообще лучше, наверно, для серверных нужд брать PCI-E решения, исключая при этом ненужный и избыточный SATA-интерфейс 🍿
лучше уж тогда JBOD, хотя оптимальнее просто взять носитель большей емкости
JBOD это линейная "склейка". Значит усиленная запись убьет сначала первый диск, а ресурс второго может даже не уменьшится. Конечно, оптимальнее взять большую емкость.
избыточна тут как раз пропускная способность PCI-E. И дороговато.
Mantius, Как вы обращаетесь к обычным дискам? Разницы - никакой.
Читал кстати недавно что в BSD и прочих Unix системах есть определенные проблемы с работой SSD дисков... то ли каких-то конкретных моделей, то ли в зависимости от версии OS.. то чел жаловался крепко, что мол купил винтов этих а включить в рабочую схему по какой-то причине невозможно...
Вы уже тестили лично под *nix ? Если да, то какие и в каком количестве?