Andreyka: На моем сервере с железным raid1 и sas 10k выдает 92.07 MB/sec
Там выдало ~42 MB/sec, так что уже будут проблемы по размещению БД
Хотя если поправят диск и веб клиент - все будет очень хорошо
ТОПовый SATA-II 7200rpm в 1.5Тб выдает под 120Мбайт\сек, от этого он быстрее бюджетного SSD (с 70Мбайт\сек) не становится - в плане производительности БД 🚬
Abadon: Да у них постоянно что-то не так
То тариф перепутают, то сервер лежит, то лимиты какие то берутся с потолка, то ипы предоставляют в течении 3 недель, то ответ на вопрос ждёшь неделю . Вообщем одна большая потеря нервов...
а еще саппорт, который дает "ответ" через два дня после "вопроса" 🚬
vikarti: Цена - дороже чем обошлась бы пара серверов далеко не самых дохлых за рубежом+халявный XenServer/VMware Server на них
лучше цену озвучили
Stek: С этим и не спорю. Просто не вижу другой альтернативы для быстрого теста, тем более что у EU/US хостеров легко можно попросить 1 день на тест, что бы быстренько глянуть на скорость или совместимость с нужными библиотеками.
берете DLE-базу сайта - новостей так на 5-6 тыс. (валяются где попало на СЕО-форумах) загружаете, после чего все настраиваете и врубаете ab - далее видите реально - сколько сервер выдержит конкурентных соединений... - есть и другие утилиты, но динамику можно оценить при помощи ab довольно точно 🚬
Stek: Т.е. на сервере с бенчем Х страница генерится в 0.04 секунды, а на VDS с бенчем Х4 та же копия сайта генерит страницу за 0.02 и меньше.
а если поставить eAccelerator + снести из php\apache лишние вещи + добавить кеширование запросов в MySQL + понаставлять дополнительных индексов в таблицы, а ряд таблиц в MEMORY тип хранения преекинуть, то можно получить 0.00 генерацию странички, причем на машинке заведомо более медленной...
тест вообще не объективен, чтобы понять это - достаточно взять в keyweb дикооверселленную VRS'ку и потестить там, а потом поднять какой-нить тяжелый "продакшн" сайт - и наблюдать, как вся эта суперпроизводительная штука завалится уже при 100 конкурентных запросах :D
kxk: overnight, Мы, выгоняем за дорвеи и всякие там парсеры пс в миг с шареда. Также у нас нет не было и не будет хак сайтов. И всяких там TDS. Обращайтесь, www.7dns.info
странно, а я вас знаю как раз из "дорвейной" тематики 🚬
кстати у Вас на сайте форум не работает...
yesRuslik: Мы размещаем только легальный контент территории Чехии и Евросоюза.
Впрочем как и любая крупная площадка, я думаю.
вот, могу посоветовать ТСу именно - yeshost.ru, ответственные люди, доброжелательный саппорт, рекомендую всем своим знакомым с СДЛ сайтами 🚬
Andreyka: Есть такой хостинг
Но у него даже сайта нет :)
жжоте, хотя я понимаю, что Ваши услуги намного профессиональнее чем большинство предложений изложенных в этом топике 🚬
Avaks: Смотря что подразумевать под понятием "нормальная производительность" на самом деле! :) Если сервер нужен для того, чтобы запустить без проблем какой-нибудь semonitor - его будет достаточно.
ну так и говорите, что основная ниша - это СЕО, причем в большей своей степени "черное" СЕО, т.е. на вскидку можно назвать: хрумер, семонитор, яззл, аллсабмиттер, ...
возьмем к примеру яззл и хрумер - они юзают прокси (анонимные и т.п.), как мы знаем 99% этих прокси - это зомбированные взломанные машины (пользователь подцепил троян, вирус, просто хакнули из-за того, что он винду не обновлял с момента установки и т.п.)...
для чего в сеть выбрасываются списки таких прокси? - догадайтесь ... - т.е. основная логика заключается в том, что по прокси пошел мощный трафик с разных айпи, а прокси эти не ведут логи, следовательно через такой прокси с "интенсивным движением" взломать что-то не оставив следов становится проще, так как соответствующие органы должны будут "пробить" все айпи которые работали через этот прокси, в момент когда через него кого-то хакнули...
само наличие такого софта на серверах ваших клиентов - это весьма вредная вещь, так как даже в случае использования белого СЕО, вы получите:
1) БАН айпишников со стороны поисковиков (за частое обращение)
2) засветка ваших айпи адресов в базах соответствующих организаций, которые ведут "сбор" тех айпишников, с которых ведется активность с использованием анонимных прокси, для этого эти организации подбрасывают в сеть свои анонимные прокси, и отслеживают коннекты к ним, для сбора данных для своих XBL списков...
Avaks: Но, в любом случае, стоит пробовать. Хотите тестовый аккаунт на недельку погонять? 🚬
не надо, хотя возьмем на заметку 🚬
Avaks: А вот это Вы зря. Отлично всё работает, между прочим! Попробуйте, если хотите.
давайте сравним Linux VPS с 512Мб ОЗУ с LAMPP и Windows VPS с 512Мб ОЗУ с XAMPP, и какой-нить DLE/Drupal 🚬
searchi: В общем такое вот даже VPS не потянет? (такое редко у меня бывает)
если эти файлики отдавать через nginx то 610 одновременных коннектов потянет без особых проблем, а вот тоже самое на Apache уже не потянет 🚬
На моем сервере с железным raid1 и sas 10k выдает 92.07 MB/sec
Там выдало ~42 MB/sec, так что уже будут проблемы по размещению БД
Хотя если поправят диск и веб клиент - все будет очень хорошо
ТОПовый SATA-II 7200rpm в 1.5Тб выдает под 120Мбайт\сек, от этого он быстрее бюджетного SSD (с 70Мбайт\сек) не становится - в плане производительности БД 🚬
Да у них постоянно что-то не так
То тариф перепутают, то сервер лежит, то лимиты какие то берутся с потолка, то ипы предоставляют в течении 3 недель, то ответ на вопрос ждёшь неделю . Вообщем одна большая потеря нервов...
а еще саппорт, который дает "ответ" через два дня после "вопроса" 🚬
Цена - дороже чем обошлась бы пара серверов далеко не самых дохлых за рубежом+халявный XenServer/VMware Server на них
лучше цену озвучили
С этим и не спорю. Просто не вижу другой альтернативы для быстрого теста, тем более что у EU/US хостеров легко можно попросить 1 день на тест, что бы быстренько глянуть на скорость или совместимость с нужными библиотеками.
берете DLE-базу сайта - новостей так на 5-6 тыс. (валяются где попало на СЕО-форумах) загружаете, после чего все настраиваете и врубаете ab - далее видите реально - сколько сервер выдержит конкурентных соединений... - есть и другие утилиты, но динамику можно оценить при помощи ab довольно точно 🚬
Т.е. на сервере с бенчем Х страница генерится в 0.04 секунды, а на VDS с бенчем Х4 та же копия сайта генерит страницу за 0.02 и меньше.
а если поставить eAccelerator + снести из php\apache лишние вещи + добавить кеширование запросов в MySQL + понаставлять дополнительных индексов в таблицы, а ряд таблиц в MEMORY тип хранения преекинуть, то можно получить 0.00 генерацию странички, причем на машинке заведомо более медленной...
тест вообще не объективен, чтобы понять это - достаточно взять в keyweb дикооверселленную VRS'ку и потестить там, а потом поднять какой-нить тяжелый "продакшн" сайт - и наблюдать, как вся эта суперпроизводительная штука завалится уже при 100 конкурентных запросах :D
В ДЦ Netdirekt произошла авария электрооборудования, часть серверов ДЦ недоступна.
угу, в принципе все серверы заработали, а вот аптайм потерянный жаль 🚬
overnight, Мы, выгоняем за дорвеи и всякие там парсеры пс в миг с шареда. Также у нас нет не было и не будет хак сайтов. И всяких там TDS. Обращайтесь, www.7dns.info
странно, а я вас знаю как раз из "дорвейной" тематики 🚬
кстати у Вас на сайте форум не работает...
Мы размещаем только легальный контент территории Чехии и Евросоюза.
Впрочем как и любая крупная площадка, я думаю.
вот, могу посоветовать ТСу именно - yeshost.ru, ответственные люди, доброжелательный саппорт, рекомендую всем своим знакомым с СДЛ сайтами 🚬
Есть такой хостинг
Но у него даже сайта нет :)
жжоте, хотя я понимаю, что Ваши услуги намного профессиональнее чем большинство предложений изложенных в этом топике 🚬
Ручками можно
в папке /home/admin создать файлик forward со строчкой :fail: ? 🚬
netdirekt лег ?
аналогичный вопрос!? - хотя судя по всему не весь, а только часть серверов 🚬
Семонитор и яззл к чёрному сео относятся также, как семейный минивен к автоспорту - колёса есть, руль есть, мотор есть - чем не болид? :)
скажем просто - 10-50 тыс. запросов на поисковик, через 200 прокси - является абсолютно белым и безобидным занятием? (т.е. к примеру Yazzle)...
Смотря что подразумевать под понятием "нормальная производительность" на самом деле! :)
Если сервер нужен для того, чтобы запустить без проблем какой-нибудь semonitor - его будет достаточно.
ну так и говорите, что основная ниша - это СЕО, причем в большей своей степени "черное" СЕО, т.е. на вскидку можно назвать: хрумер, семонитор, яззл, аллсабмиттер, ...
возьмем к примеру яззл и хрумер - они юзают прокси (анонимные и т.п.), как мы знаем 99% этих прокси - это зомбированные взломанные машины (пользователь подцепил троян, вирус, просто хакнули из-за того, что он винду не обновлял с момента установки и т.п.)...
для чего в сеть выбрасываются списки таких прокси? - догадайтесь ... - т.е. основная логика заключается в том, что по прокси пошел мощный трафик с разных айпи, а прокси эти не ведут логи, следовательно через такой прокси с "интенсивным движением" взломать что-то не оставив следов становится проще, так как соответствующие органы должны будут "пробить" все айпи которые работали через этот прокси, в момент когда через него кого-то хакнули...
само наличие такого софта на серверах ваших клиентов - это весьма вредная вещь, так как даже в случае использования белого СЕО, вы получите:
1) БАН айпишников со стороны поисковиков (за частое обращение)
2) засветка ваших айпи адресов в базах соответствующих организаций, которые ведут "сбор" тех айпишников, с которых ведется активность с использованием анонимных прокси, для этого эти организации подбрасывают в сеть свои анонимные прокси, и отслеживают коннекты к ним, для сбора данных для своих XBL списков...
Но, в любом случае, стоит пробовать. Хотите тестовый аккаунт на недельку погонять? 🚬
не надо, хотя возьмем на заметку 🚬
А вот это Вы зря. Отлично всё работает, между прочим! Попробуйте, если хотите.
давайте сравним Linux VPS с 512Мб ОЗУ с LAMPP и Windows VPS с 512Мб ОЗУ с XAMPP, и какой-нить DLE/Drupal 🚬
В общем такое вот даже VPS не потянет? (такое редко у меня бывает)
если эти файлики отдавать через nginx то 610 одновременных коннектов потянет без особых проблем, а вот тоже самое на Apache уже не потянет 🚬