согласен, 100 запросов к базе при отрисовке морды - это перебор :D
в принципе суть одна, только eAccelerator довольно нестабильная штука при работе с SHM, а весь плюс кеширования в джумле как раз и связан с объектным кешированием в ОЗУ (поэтому xcache более предпочтительнее), джумла снижает количество запросов к базе со 100 до 20, что значительно снижает нагрузку, но опять же, если джумл будет много, то надо увеличить var-кеш как минимум до 128Мб иначе просто кешированные объекты будут вытеснять друг друга и процент "попадания" будет довольно низким, что при 512Мб ОЗУ у VPS уже как-то не оправдано :)
юзайте ab, его хватит для простых тестов :)
а проще и быстрее - nginx<=>apache[mod_php+xcache] :)
по идее, если хотите получить хороший процент "попадания" то надо 80к открытыми и держать - но это перебор, больше пары тыс. открытыми лучше не держать
вам надо крутить другие буферы, а не tmp_table_size, например все остальные буферы увеличьте в 2 раза, посмотрите как это повлияет на % попадания в кеш.
увеличивайте key_buffer до размера всех индексов таблиц +20%
PS: держите базы данных на отдельном разделе, чтобы они не переплетались с логами и прочими "растущими" файлами :)
скорее всего скоро там будет не единица, раз LA уже начал себя так вести, вообще даже при Reallocate'ах желательно менять диск, и не надо верить в сказки, про то, что Reallocate'ы или Current_Pending_Sector в малых значениях не несут никакой опасности :)
правильный совет, nginx + proxy_pass в направлении стран ЕС 🚬
поддерживаю, тоже считаю решение от MS на данный момент наиболее продвинутое и перспективное :)
мне например XEN не нравится, а VirtualBox нравится, - всем что-то нравится и не нравится, только не надо потом говорить про испорченные диски и однозначно утверждать, что OpenVZ г-но 😂
и не надо 🤪
взвесьте 1 процесс Apache и умножьте на 30 (в лучшем случае), получите необходимое количество ОЗУ только для Apache, не говоря уже о MySQL и других 🚬
а хостер не может квадратно-гнездовым методом расчитать оптимальные настройки под ваши сайтики, так как это все довольно относительно и сугубо индивидуально, не бывает оптимальных настроек 😂
нормально, очень даже нормально, зарядите в сотню потоков регистрацию в каталогах, а потом удивляться, почему это 256Мб ОЗУ не хватило 😂
я бы рекомендовал VirtualBox 🚬
ну как бы выше утверждают, что физически диск навернулся?🚬
ну это что-то из разряда "очевидное невероятное" 😂
безусловно, если на ходу резко и жестко ребутнуть машинку (как пример - дешевое железо, дерьмовый БП, самопроизвольный рестарт машинки из-за ОЗУ без ECC и т.п.), то вполне вероятно, что произойдет битье ФС, но чтобы это было фатально для ФС? - например для журналируемой ext3 в это я мало верю 😂
каким образом сам OpenVZ может повредить ФС? - чисто гипотетически - Ваши предположения?
