yesRuslik: Какраз с апачем и есть проблема, сравнить контрольную сумму бинарника текущего и исходного, она не будет совпадать. Что именно скручено в апаче - не важно, важно знать как это происходит.
какая интересная ситуация, - а не пробовали писать весь трафик который идет на машину?
возможно есть какая-то более мудреная штука, например, изначально на машине было уязвимое ядро, злоумышленники каким-то образом "пропатчили" BIOS машины (встроенные вариации IPKVM например) и теперь возможно имеют доступ к машине на более высоком уровне 🚬
zexis: Прежде чем советовать брать больше канал или что то еще советовать, нужно найти узкое место из за которого происходят перебои.
ТС выше уже описал все детали, - канал реально забит, он же спрашивает - что лучше для распределения нагрузки, а не почему тормозит сервер :)
вот слова ТС:
Jiri: - нагрузка на диск довольно приличная (анализ по atop)
- сервер через nginx раздает большое количество .swf и графических файлов (большого размера) (более тысячи коннектов)
- в пики нагрузки загруженность канала вплотную выходит до 100Мбит (сервер в своп не уходит, LA не выше 4-8)
- установлен eAccelerator, все скрипты закешированы в ОЗУ, MySQL не используется
Jiri: Как такое можно решить? Чтобы канал распределялся между юзерами равномерно при любом их количестве?
на мой взгляд надо ограничить как количество сессий, так и трафик на сессию... либо второй вариант - увеличить канал, по идее можно поставить два сервера (две А записи в ДНС) распределить нагрузку, получится как раз 200Мбит, но ТС просит не рекомендовать эти вещи, а что-то другое придумать сложно 🚬
Надо смотреть
а как же телепатические способности? - смотреть это каждый дурак может! 😂
Какраз с апачем и есть проблема, сравнить контрольную сумму бинарника текущего и исходного, она не будет совпадать. Что именно скручено в апаче - не важно, важно знать как это происходит.
какая интересная ситуация, - а не пробовали писать весь трафик который идет на машину?
возможно есть какая-то более мудреная штука, например, изначально на машине было уязвимое ядро, злоумышленники каким-то образом "пропатчили" BIOS машины (встроенные вариации IPKVM например) и теперь возможно имеют доступ к машине на более высоком уровне 🚬
Xeon E54* лучше
лучше два! 🚬
Из производителей смотрим на G.Skill и Kingston
а почему не Intel? 🚬
подскажите, если на процессоре Intel(R) Xeon(R) CPU E5530 @ 2.40GHz
16 ядер, то загрузка <8 получается, что нормальная?
если 2х Xeon'а по 4 ядра с HT, то до LA < 16 в принципе можно считать нормой
Во, и наш основной сервер заколбасило, раньше не цепляло а теперь периодически офлайн пару минут и снова онлайн...
и у меня одну ноду (на Xeon'е) зацепило :(
PS: 25 минут даунтайма и все поднялось
Прежде чем советовать брать больше канал или что то еще советовать, нужно найти узкое место из за которого происходят перебои.
ТС выше уже описал все детали, - канал реально забит, он же спрашивает - что лучше для распределения нагрузки, а не почему тормозит сервер :)
вот слова ТС:
- нагрузка на диск довольно приличная (анализ по atop)
- сервер через nginx раздает большое количество .swf и графических файлов (большого размера) (более тысячи коннектов)
- в пики нагрузки загруженность канала вплотную выходит до 100Мбит (сервер в своп не уходит, LA не выше 4-8)
- установлен eAccelerator, все скрипты закешированы в ОЗУ, MySQL не используется
Как такое можно решить? Чтобы канал распределялся между юзерами равномерно при любом их количестве?
на мой взгляд надо ограничить как количество сессий, так и трафик на сессию... либо второй вариант - увеличить канал, по идее можно поставить два сервера (две А записи в ДНС) распределить нагрузку, получится как раз 200Мбит, но ТС просит не рекомендовать эти вещи, а что-то другое придумать сложно 🚬
Location у джинкса - совсем не модреврайт апача и на порядок уступает по возможностям.
по-моему Вы вообще не те мануалы курите, если сравниваете уже location у nginx'а и mod_rewrite в apache 🍿
Картинки на ФС лежат или в базе?
интересно, если картинки лежат в базе - то это вообще, что-то на грани адекватности 🍿
а ТС - совет: настройте кеширование по нужным location ~ в nginx'е вот и решите свою проблему 🚬
а что по моей ссылке цена другая или какие то минусы от не прямой ссылки а реферальной? если нет то не зачем репутацию портить. Это про DLag
цена другая - ровно на размер VAT'а выше 🍿