greenwood,
Имхо так оно и есть. Прогресс человека ничего, кроме разрушения уже созданного не приносит, а животные обходятся без разума, в нашем понимании, но в полной гармонии с природой.
Что же делать, чтобы хоть как-то успокоить разум, отделенный от бреного тела? Логично придумать вселюбящий и всепрощающий абсолют и настроить его под свои, доставшиеся от природы, недостатки. Имхо с помощью инструмента "религия" человек выставляет параметр "гармония с природой" на удовлетворительный уровень. Примерно как настраивают приемник на нужную частоту. А чем чревата настройка всего вида на одну станцию? ))
Olya, если сам магазин представляет собой сайт не хуже офлайнового художественного салона антиквариата, то вполне может и директ помочь. Например по запросам "продажа бриллиантов/алмазов/платины" и подобные им (тут надо будет убедить модераторов директа). С другой стороны учтите момент, товары высшей ценовой категории довольно трудно продать, если марка у всех не на слуху. Посмотрите форму подбора слов - можно подобрать довольно любопытные запросы.
Попробуйте поднять ставки.
Литературы довольно много, а вопросом возникновения иудаизма задавались многие, начиная от Спинозы. Попробуйте поискать яндексом по запросу "Яхвист".
Dervish, не надо, пожалуйста, приписывать мне того, что я не говорил. Для меня ясно лишь одно: чтобы оперировать понятиями добра и зла, вовсе не обязательно веровать в бога и жить с надеждой вытянуть счастливый билет в рай. По этой причине для меня все равно, куда попаду лично я, т.к. человек прежде всего должен отвечать перед своей совестью, себе подобными людьми и установленными справеделивыми человеческими законами в рамках существующего строя. Если это - олицетворение бога, нет проблем, значит мы веруем в одного абсолюта и вопрос упирается в терминологию. Мне противна любая (западная - особенно) религия, ибо она, кроме как к большой крови не приводила, не приводит и приводить не будет. И говорить, что убивающие во имя бога и веры - не христианин (правоверный), имхо лукавить. Благими намерениями... продолжение лучше меня знаете. Мне с детства вдалбливали именно эту крамольную мысль. Если задел ваши религиозные чувства, прошу прощения, в мои планы это не входило.
Да, безусловно. Ровно настолько, насколько это необходимо, чтобы понять, что биологическое тело после смерти разлагается. Все остальное подпадает под упомянутую вами выше бритву Оккама и является красивой и не менее полезной дискуссией, но не более того.
r2d2,
Посмотрите на это с другой стороны. Предположим, Рай - это состояние объекта после смерти. Когда есть объект - нет смерти, и наоборот. Соответственно, смерти как таковой, нет. Почему бы объекту не поверить в рай, это же так легко и объясняет кучу вещей! ))
юни, вы же прекрасно знаете, что Ветхий Завет (про Библию вообще не говорим, ибо христианство это ветвь иудаизма) далеко не оригинальный текст, а переписанные "под тот исторический отрезок времени" вавилонские мифы. Цивилизации существовали задолго до появления Иудеи, давайте все же реально смотреть на вещи, есть история, есть факты, давайте все же рассуждать на основе фактов, а не домыслов.
Я просто удивляюсь, как взрослые, серьезные люди с аналитическим складом ума могут всерьез часами говорить о существовании рая, загробной жизни и т.д... )))
Все дело в цефализации. Основная разница между человеком и животным банальна: они не подозревают о конечности жизни и живут по заранее заложенным законам, а мы имеем (нам так кажется) право выбора. Отсюда, в силу ограниченности мозга человека и вполне логичные попытки (ну не складываются никак смерть и разум) продолжить жить и после биологической смерти. Страх перед смертью - серьезный аргумент для управления толпами.
greenwood, это вопросы, волнующие скорей не теолога, но ученого
Да, если мы примем валидность формулы "бог=физика/химия". Вопрос упирается в терминологию.
к тому же, что и остальных - к размножению и выживанию в любых условиях. Если эксперимент с треском провалится, Вселенная найдет иные пути развития, но уже без нас, и горевать особо не будет.
Истинно вопрос Человека! )) А с чего мы вдруг взяли, что вселенная как-то обязана думать о человеке и, тем более, быть к нему благосклонной? Она дала шанс в виде разума, пусть человек сам о себе и думает, это, по-моему, вполне логично и разумно, а она прекрасно существовала и будет существовать: что с нами, что без нас. Если мы соглашаемся с этим, вопрос/ответ теряют всякий смысл.
burunduk, Понимаете, мне вот абсолютно все равно, атеист вы или верующий)). Талмуд/Пятикнижие, Коран и Библия и, вообразите, даже Бхагават Гита - книги, написанные людьми и нельзя обсуждать их в отрыве от того, к чему приводит их чтение. А почитание оных кроме как к крови покамест не приводило. Один гуманоид перезал горло себе подобному, будучи в уверенным в праведности своих действий и 100% попадания в рай. Однако, если в топике одни теологические размышления без примесей, это не мое ))
