greenwood, это вопросы, волнующие скорей не теолога, но ученого
Да, если мы примем валидность формулы "бог=физика/химия". Вопрос упирается в терминологию.
к тому же, что и остальных - к размножению и выживанию в любых условиях. Если эксперимент с треском провалится, Вселенная найдет иные пути развития, но уже без нас, и горевать особо не будет.
Истинно вопрос Человека! )) А с чего мы вдруг взяли, что вселенная как-то обязана думать о человеке и, тем более, быть к нему благосклонной? Она дала шанс в виде разума, пусть человек сам о себе и думает, это, по-моему, вполне логично и разумно, а она прекрасно существовала и будет существовать: что с нами, что без нас. Если мы соглашаемся с этим, вопрос/ответ теряют всякий смысл.
burunduk, Понимаете, мне вот абсолютно все равно, атеист вы или верующий)). Талмуд/Пятикнижие, Коран и Библия и, вообразите, даже Бхагават Гита - книги, написанные людьми и нельзя обсуждать их в отрыве от того, к чему приводит их чтение. А почитание оных кроме как к крови покамест не приводило. Один гуманоид перезал горло себе подобному, будучи в уверенным в праведности своих действий и 100% попадания в рай. Однако, если в топике одни теологические размышления без примесей, это не мое ))
greenwood,
Мои пять копеек. Еще можно любить природу/людей. Тигрица по-своему "любит" тигренка, но вера в абсолюта для этого ей не нужна. Нужен ли бог, чтобы любить своего ребенка и вообще детей? Имхо нет. Любовь есть генетически заложенное природой чувство и только homo sapiens, которому волею случая повезло стать обладателем разума, способен извратить такое всеобъемлющее понятие.
burunduk, в свое время (буквально несколько лет назад) православная церковь гоняла фуры безакцизного пойла и сигарет, дальше додумайте сами. А всего лишь несколько сотен лет назад орды крестоносцев вырезали целые города и больше 100 лет долбили мусульман, пока не получили такой же фанатизм со стороны более прогрессивной и, заметим, терпимой цивилизации (ага, знаю, что против шерсти). Сколько народу полегло за т.н. веру - никто не считал, но имхо предостотчно. Тут принято спрашивать "а фигли ваш бог молчал", но я воздержусь, т.к ответ не будет аргументированным.
alexfor,
для бога имхо лучше всего, чтобы мы перестали канифолить ему мозги своим вечным нытьем, плавно переходящим в жестокость и занялись бы обустройством дел на планете ))
greenwood, религия не есть гут, разделяло, разделяет и будет разделять имхо людей все это. Ссылка интересная, но если копнуть хорошо, то источником всех бед как раз христианство и получится. При всем моем безразличии к религии.
Dervish, а в кого верите? в старца на небесах или в рай?))
Нет, до тех пор, пока система относительно не очистится и выбранный человек с властными полномочиями не поймет, что ему выгоднее уважать законы, в противном случае можно угодить в места не столь отдаленные. А позиция - кто бы ни пришел к власти - одно г-но, как раз тупиковая. Про Буша. Уотергейтское дело помните? Будь у демократов на руках факты - они и его за решетку засунут, можете в этом не сомневаться. Здесь же, если кто-либо посмеет выйти на улицу и мирно спросить у чиновника о происхождении например небольшой виллы в Испании - на следующий день будет сидеть на нарах (это если повезет). Почувствуйте разницу (с)
funnybunny, Безусловно. На факт, что с рук березы кормилась вся нынешняя власть, временно закрываем глаза, они исправились и ратуют за стабильность и работу. В первую очередь за стабильность для себя - запускать руку в бюджет в неограниченных объемах и не быть при этом наказанными. На депутатские зарплаты Audi Q7 не купишь. Ну и нам дают поворовать - в пределах разумного, конечно. Подрастет средний класс, тогда новое поколение с лубянки достанет газонокосилки.
А если вдруг что не так пойдет, и у электората (не дай бог!) прорежутся глазки на этот беспредел - грохнут пару раз и скажут: "Видите, как без нас плохо? Мы боримся за стабильность". Далее благодарные граждане, зомбированные орт, скажут спасибо им за их героическую борьбу с террором, свои гражданские права, окрепшую демократию и ультрастабильную картинку на экране тв.
Господа, давайте говорить прямо: большинство из нас сидит в тепленьких креслах и не желает особо вникать, пока не ударит по карману. Должен признать, я не исключение. Хорошо это или плохо - каждый для себя решает сам.
funnybunny, я одного не пойму, неужели власть испугалась несостоявшегося писателя-маргинала Лимонова и шахматиста Каспарова да Касьянова, с которым большинство нынешних правителей "работали" в плотном контакте? И что лучше: главари оппозиции в своих поместьях на Западе или новое поколение с лубянки + депутатский корпус, присосавшиеся к нефтяной трубе? К слову, у последних поместья на Западе покруче будут, но не в наших правилах считать чужие деньги, даже если они ворованные.
Jackyk, любопытно, а что лично Вас способно сподвигнуть на "сопротивление режиму"?
www.sevag.com
www.vollenweider.com
Мозги как раз были лучшие - система оказалась экономически неэффективной.
Смешной закон, конечно, т.к. настала очередь самих штатов принять переходное знамя "империи зла". А совок рассыпался из-за проигрыша в навязанной гонке вооружений, надорвался, силенок не хватило.
