bistry
1) Насколько я могу сообразить, если сайт посвящен определенному городу, то в шапке обязаны быть виды этого города. Особенно это касается славного города Ставрополь, основанного в 1777г. - покажите достопримечательности своего города -это способно удержать на сайте посетителей из других регионов.
2) Блок информера справа: ставите на первое место Погоду, ТВ-программу, далее только курсы валют (в общем, если мне надо узнать курсы - я иду на cbr).
3) На вашем месте увеличил бы картинку в верхней части сайта (новости) - будет чем цеплять внимание посетителей. Вместо "полный текст" > "узнать новость полностью".
4) Блоки форума и знакомств я бы переместил влево (над банером).
И последний совет: не размещайте в верхней части сайта больше 7 новостей, люди обычно больше не воспринимают, и более тщательно подходите к выбору заголовков новостей.
sukmak, "Не читал, но осуждаю!"? Так врут или недостаточно данных? Попробуйте обратить внимание на всякие мелочи, как геотаргетинг или его остутствие, вкл./выкл. конкурентов (они, между прочим, тоже получают уведомления), игра ставками и т.д.
Web Capital, о чем и речь :-) Догадываюсь, что машинка способна выдать бюджет на данный момент времени. А что там в голове у конкурентов творится, увы, он не в курсе.
Понятно, что одноцентовые кампании в особом расчете не нуждаются, но иметь возможность хотя бы приблизительного просчета (планировать мы умеем не хуже менеджеров яндекса, но "это Калькулятор Самого Яндекса" для клиента звучит как магическое заклинание, сами понимаете). Почему бы не дать такую возможность от определенной потраченной в год суммы? Скажем, $100тыс./год - в подарок калькулятор.
А для мелких сошек рекламного рынка такая возможность (хотя бы в перспективе) не предусмотрена? У нас, к слову, клиентов-параноиков, двинутых на "умираю_хочу_знать_почем_500_кликов_в_месяц_как?_почему_не_$50?" не меньше :-)
AVA, не всегда... директ для большинства коммерческих тематик - суперский инструмент подстегивания спроса. Но только если рекламодателю 1) есть что предложить, 2) коммуникации выстроены верно. Тогда все получается замечательно.
Это в идеале. В реальной работе в условиях конкуренции спрос лучше создавать, т.к. пользователи сами часто не в курсе того, что надо хотеть. Тогда "и волки сыты, и овцы целы" :-)
baners.org.ua,
Не спорю, вполне возможно, что так оно и есть. Но играем мы по правилам "как есть" Яндекса, тут ничего не поделать. Ведь и ранее эффективность не только по CTR оценивалась, ставки конкурентов, их количество и т.д. и т.п., при этом все параметры воздействтвали на ценообразование для хороших мест. Теперь еще и нижнюю планку эффективности регулируют. Выход только один - пытаться найти оптимальное соотношение между интересами рекламодателя и Яндекса. :-)
По-моему, бюджет всегда можно просчитать с небольшой погрешностью, если точно знаете цель + решения для достижения. В эти рамки не лезет формат "купить 500 запросов по 0.01 и забыть про все". В любом случае повышение минимума означает: объявление малоэффективное, надо менять, а как система просчитала низкий индекс эффективности - прихожу к выводу, что это дело десятое. При таком количестве запросов/конкурентов даже если скажут точные критерии оценки - это мало что изменит.
Могу ошибаться, но насколько я могу понять, нововведение направлено на ограничение тотальной скупки по 0.01/переход и перенаправление посетителя на объявления директа уже на своем сайте с высокими ставками. В эту же категорию попадают некоммерческие сайты, просто повышающие посещаемость. Другой вопрос, по каким критериям оценивается эффективность - четких ответов я пока не вижу.
