1. Финансовый портал должен быть оформлен в строгом, лаконичном, деловом стиле. Преобладающие цвета сайта должны быть темные, я бы предпочел 2 основных цвета: сочетание черного/красного. Раздел "особое мнение" - выделить цветом.
2. Поменяйте местами слова "финансовый" и "московский" - на слух "Московский финансовый портал" звучит приятнее.
3. Надписи мелковаты, эффект тени под рубриками меню - по-моему совершенно не к месту, ассоциируется с бумажными объявлениями на дорожных столбах.
4. Ну и по надписям подумайте, тут есть что поменять в лучшую сторону, например:
информация > актуальная информация
кредитный брокер > ваш кредитный брокер
эксперт > ваш эксперт онлайн
зы. Главная финансовая новость - о прокуроре?
А почему бы не перенять прогрессивный опыт яндекс-маркета и давать возможность посетителю самому выбрать индекс сортировки?
bistry
1) Насколько я могу сообразить, если сайт посвящен определенному городу, то в шапке обязаны быть виды этого города. Особенно это касается славного города Ставрополь, основанного в 1777г. - покажите достопримечательности своего города -это способно удержать на сайте посетителей из других регионов.
2) Блок информера справа: ставите на первое место Погоду, ТВ-программу, далее только курсы валют (в общем, если мне надо узнать курсы - я иду на cbr).
3) На вашем месте увеличил бы картинку в верхней части сайта (новости) - будет чем цеплять внимание посетителей. Вместо "полный текст" > "узнать новость полностью".
4) Блоки форума и знакомств я бы переместил влево (над банером).
И последний совет: не размещайте в верхней части сайта больше 7 новостей, люди обычно больше не воспринимают, и более тщательно подходите к выбору заголовков новостей.
sukmak, "Не читал, но осуждаю!"? Так врут или недостаточно данных? Попробуйте обратить внимание на всякие мелочи, как геотаргетинг или его остутствие, вкл./выкл. конкурентов (они, между прочим, тоже получают уведомления), игра ставками и т.д.
Web Capital, о чем и речь :-) Догадываюсь, что машинка способна выдать бюджет на данный момент времени. А что там в голове у конкурентов творится, увы, он не в курсе.
Понятно, что одноцентовые кампании в особом расчете не нуждаются, но иметь возможность хотя бы приблизительного просчета (планировать мы умеем не хуже менеджеров яндекса, но "это Калькулятор Самого Яндекса" для клиента звучит как магическое заклинание, сами понимаете). Почему бы не дать такую возможность от определенной потраченной в год суммы? Скажем, $100тыс./год - в подарок калькулятор.
А для мелких сошек рекламного рынка такая возможность (хотя бы в перспективе) не предусмотрена? У нас, к слову, клиентов-параноиков, двинутых на "умираю_хочу_знать_почем_500_кликов_в_месяц_как?_почему_не_$50?" не меньше :-)
AVA, не всегда... директ для большинства коммерческих тематик - суперский инструмент подстегивания спроса. Но только если рекламодателю 1) есть что предложить, 2) коммуникации выстроены верно. Тогда все получается замечательно.
Это в идеале. В реальной работе в условиях конкуренции спрос лучше создавать, т.к. пользователи сами часто не в курсе того, что надо хотеть. Тогда "и волки сыты, и овцы целы" :-)
baners.org.ua,
Не спорю, вполне возможно, что так оно и есть. Но играем мы по правилам "как есть" Яндекса, тут ничего не поделать. Ведь и ранее эффективность не только по CTR оценивалась, ставки конкурентов, их количество и т.д. и т.п., при этом все параметры воздействтвали на ценообразование для хороших мест. Теперь еще и нижнюю планку эффективности регулируют. Выход только один - пытаться найти оптимальное соотношение между интересами рекламодателя и Яндекса. :-)
