Все, на которые не нашлось ответа в Google при поиске (в т.ч. на этом форуме).
Логотипы, обратите внимание :) :) :)
Шутка :)
GFF добавил 08.01.2009 в 17:39
Никому, кроме имеющих сравнимые бюджеты на продвижение, повторить этот подвиг не удастся, учтите :)
Дык она ж только выделяется из другой. "Группа компаний" потому, что при реально единой управленческой структуре там два-три юрлица. Выделяются направления разработки ПО на заказ, web-management, ИТ-консалтинг по строительству информационных систем, конаслтинг по проведению и участию в ИТ-тендерах, разработки обучающих курсов по ИТ. Короче, такие вот ИТ.
А лишних денег сейчас ни у кого нет. Заказчики, несмотря на контракты, просят отложить платежи на полгода, обещают больше дать в следующем году, приходится искать деньги на содержание программеров, кредиты в банках теперь брать непросто и т.д. и т.п. Если лично Вы кризис не заметили - это не значит, что у всех так :( если кризис у заказчиков - то и исполнителям не очень :(
Но это уже оффтоп, умолкаю :(
Нет, это самоценный логотип, в комментариях не нуждается :)
Оформление полноценного брендбука страниц на 300 по логотипу и фирменному стилю в сколько-нибудь нормальной фирме стоит на полтора-два порядка дороже. Поэтому - нужно только то, что нужно.
GFF добавил 08.01.2009 в 16:05
PLSB, не нужно выделять слово tegra, пожалуйста. я и раньше про это писал, но в комментах, основной пост уже не доступен для редактирования.
Да, я в спешке неточно выразился, согласен :( имелось в виду - что если уж логотип содержит в себе графический объект, то эта графика должна иметь какую-то легенду по привязке к деятельности компании. Та же BMW - знаменитый пример - это же не просто круг, разделённый на четверти. У приличных компаний именно так и бывает, а у остальных появляется яйцо в рекламе. Или спрашиваешь - "а вот эта игральная карта под буквами in зачем?" - тебе отвечают "а красиво!".
Это всего-навсего означает, что человек взялся рисовать логотипы не думая о том, что за ними должен быть смысл. Он не изучал, как строятся логотипы, не читал серьёзных текстов про них.
Я в данном случае не о какой-либо конкретной личности, разумеется.
и я, и Заказчик - непрофессионалы, чего не знаем - не пишем. Что на логотипах не делют градиенты - я, начитавшись Ководства Лебедева, считал, что все знают.
P.S. про многоходовку: к Windows компания отношения не имеет. Например, выполняемые сейчас программерские работы у них вообще даже не под Windows. Хотя игра слов всем нравится :)
Извините - хотел напротив, донести лучше понимание.
Кто как умеет - тот так пусть и выделяет. А слова эти не везде и не всегда уместны, поэтому это и дополнительная строчка, не основная.
А дизайнеры Nike-то об этом и не знают :( надо же сказать чувакам!
я - не дизайнер. Человеку, который профессионально занимается дизайном, виднее, какие эффекты допускать. Мне бы хотелось их минимизировать, но при этом получить логотип, заметно отличающийся от просто написанного названия.
В этом смысле вариант Sh!ne без лишних свечений и заливок хорош в качестве основы (только он почему-то не любит чёткие твёрдые цвета типа тёмно-синего и предпочитает всё смягчать - голубенький, серенький ему бы всё)... да и само выделение логотипа как "интересного" не означает, что всем нужно бросаться копировать его эффекты. Думайте своей головой. Если бы заказчик заранее знал ВСЁ, что он хочет от логотипа, он бы его просто нарисовал от руки, повторюсь.
Разработка логотипа - такая штука, что идея в голове дизайнера - это плюс. Может, заказчику что-то в голову и не приходило?
Как пишет слишком часто поминаемый мною Лебедев, дизайнеры всегда считают себя умнее заказчика. Я придерживаюсь того, что так оно в идеале и должно быть - заказчик думает об одном логотипе, а дизайнер сделал их сотни (в идеале), за ним опыт.
Вот и покажите, что вы умнее.
Заказчик определил ключевые для него моменты. Не надо уговаривать, что они неправильные. Надо решить ту задачу, которую ставил Заказчик. Так красиво, как дизайнер умеет.
Ну, хорошо Вам, если у Вас бизнес в основном заточен под США, ЕС и Великобританию. Что только такие люди делают на российском форуме? :)
Из ложного допущения можно сделать любые выводы. Вы приписываете заданию то, чего в нём не было.
1. В задании не просили обеспечить, чтобы при моментальном прочтении ЧИТАЛИСЬ два слова. Да, в одном из комментариев я просил не утяжелять логотип кучей различных элементов - для облегчения прочтения, но имелся в виду весь логотип.
Слова просили выделить. Для придания логотипу смысла при рассматривании, к примеру.
Есть выделения, которые совсем не мешают читать - теми же дугами.
2. Выделение in "на каждом логотипе" - возможно, ложный путь, которым пошли многие участники. сориентировавшись на первую предложенную идею. В задании требования выделить in не было.
Так что если отказаться от ложных допущений в отношении задания - окажется, что никто не ограничивает Вашу фантазию в этом направлении мифически обязательным "чтением двух слов" и "выделением in".
Осталось только придумать решение. Кто-то придумает его максимально близко к заданию - и всё будет хорошо. Кто-то не придумает и будет жаловаться на нереально сложное задание - ну, что ж, не судьба.
Их не надо РАЗДЕЛЯТЬ. Их просили ВЫДЕЛИТЬ. Почувствуйте разницу (с) :)
я предпочитаю говорить от своего имени, а не за всех.
Какого такого типа? Кто не старается? И кто тут просил что-то РАЗДЕЛЯТЬ?
Несмотря на наличие термина "интернет-бизнес", не так много бизнесов, в которых платежи осуществляются исключительно интернет-монетами.
А если ещё и платят юрлица - то тут вопрос о том. в какой налоговой резиденции принимающая платежи сторона - далеко не последний.
Смотрите шире на пример с митинским рынком.
В работающем бизнесе нужно идти в налоговую резиденцию большинства своих клиентов - только и всего.
