И всё-таки WINTEGRA :) не, не переделывайте, идея понятна.
GFF добавил 07.01.2009 в 01:24
Tink, слова не выделены, графический символ ни о чём :( из плюсов - один из шрифтов прикольный :)
GFF добавил 07.01.2009 в 01:26
N.Mart, симпатично, меня бы и маленький логотипчик заинтересовал - если бы ещё шрифт там классический был... вот не знаю, можно ли ещё как-то этот кружок обыграть?
Прошу прощения, но заказчику (см. первое сообщение) нужно слово Wintegra. Я уже писал, что нежелательно без особых на то графических оснований использовать слова WINTEGRA и wintegra, теперь ещё придётся явно написать и про слово WINtegra :( Его не заказывали.
GFF добавил 07.01.2009 в 00:27
Тем, кто увлёкся наложением (особенно со смещением) букв in двух цветов - подумайте, как ужасно криво будет смотреться чёрно-белая ксерокопия письма с таким логотипом :(
GFF добавил 07.01.2009 в 00:28
Vector_man, привычный вопрос - а где выделение слова integra? :(
GFF добавил 07.01.2009 в 00:29
Svetle4ok, Tink, в полном соответствии с заданием и я могу нарисовать :( проблема же не в том, чтобы нарисовать только в полном соответствии с заданием, а в том, чтобы сделать это максимально привлекательно :(
GFF добавил 07.01.2009 в 00:32
Cornel, я отложу на память этот логотип, но мне кажется, что полоски сверху и снизу логотипа уже так привычны, что никто и не помыслит о том, что это выделение двух слов. Полосками, мне думается, оно не сильно отражается - верхняя прямая полоска от заглавной буквы вообще столь часто встречается, что это уж и не выделение никакое.
Палец - помимо того, что вообще сомнителен - это не интернет-компания, а ИТ-консалтер - так ещё и в жутком разрешении :)
Tolyanych, первый случай - формально задание выполнено, но ужасным угловатым шрифтом, пришедшим к нам из начала 90-х годов.
Во втором шрифт обыкновенный, но совершенно не выполнено задание: не ясно, где выделение слов Win и integra. В первых работах у Вас это было, а сейчас упустили (если считать выделение дугами - то выделяется какое-то непонятное слово Winteg).
Ко второму же случаю относится замечание по поводу расположения дополнительной строки. В задании указано, где она располагается.
Так что относительно второго варианта - Вы бы сами могли себе это написать, если бы внимательно перечитали задание после выработки логотипа.
За участие - искреннее спасибо, реально.
я не совсем понял Ваш вопрос, но если между сайтами domen.zone и sub.domen.zone нет перекрёстных ссылок, то ничего они друг другу не добавляют.
для того, чтобы передавать вес, должна быть ссылка. Если ссылки нет - вес не передаётся. Если по ссылкам с domen.zone (не закрытым от индексирования) можно добраться до sub.domen.zone - то он вес поддомену передаёт, если нельзя добраться - не передаёт. И обратно вес передаётся так же.
Что-то у меня рисунок не виден :(
я, сразу предупрежу, не специалист, но всегда считал, что если страницы РАЗНЫЕ - то ссылки на них дают вес каждой из них по отдельности. Если они ОДИНАКОВЫЕ (как у многих www.домен.зона и просто домен.зона) - то поисковик их может склеить, и то это происходит не всегда и порой с мучениями.
А зачем это нужно? Пусть субдомен ссылается только на домен и весь вес передаёт ему :)
На самом деле лучше усилия направить на получение качественных входящих ссылок, а не на склеивание таких страниц.
Svetle4ok, та же проблема, что и у многих - никак не выделено второе слово, integra.
Пъедестал почёта - тоже не самая ИТ-шная картинка, не так ли? :( это к слову win? Но по заданию конкурса картинка допустима не к слову win, а к it-консалтингу. :(
я смотрел Ваши работы и до этого сообщения. Среди них есть те, где логотип сопровождается изображением, дающим представление о направлении деятельности компании.
Иные подходы - не для нашего заказчика, и об этом было написано прямо в первом сообщении, если Вы читали внимательно.
Даже кубик Рубика я могу понять, а игральную карту - нет.
Удачи.
Что такое НАДРАБАНК - я не знаю, а почему у МТС яйцо - вся их тогдашняя верхушка вполне подробно писала в Forbes, прочитайте и посмейтесь. Копировать этот стиль, не имея маркетингового давления и бюджета МТС в несколько миллионов долларов, никому не рекомендуется - зря потратите силы и деньги.
Так что неопознанный объект на лого, не имеющий отношения к ИТ - это банальный минус работе.
Об этом, кстати, заранее было сказано в задании (самый первый пост):
"Вместе с основной надписью разрешается (но не обязательно) использовать графический элемент, обыгрывающий направление деятельности компании (IT-консалтинг, разработка ПО, системная интеграция)."
Если Вы принимаете участие в конкурсе - то логично было бы решать именно поставленную заказчиком задачу.
А что это за игральная карта под "in", если не секрет? Что имелось в виду?
P.S. для всех - заказывалось именно Wintegra, и если это у вас не специальный художественный приём, чем-то обоснованный, ожидается увидеть именно Wintegra, а не WINTEGRA или wintegra.
