Потому что слово - одно. Wintegra. И ломать его не стоит. Не хотите привести пример бренда, который так пишется?
GFF добавил 08.01.2009 в 13:25
Zonder, зачем в этой теме логотип какой-то компании Win Mtegra?
Не мучьте себя, правда. я думаю, компания не то что за 90 - а за 9000 долларов откажется его разместить на главной сайта.
Ну, если компания ведёт деятельность - то это исключительно вопрос стоимости деятельности, а не места и формы организации.
Держать оффшор для торговли на митинском рынке неразумно, так же, как и держать московское ООО для оффшорного программирования по заказам из Силиконовой долины.
Даже если у Вас любимая тётя - знатный номинал на Кипре :)
я реально знаю примеры, когда наличие оффшоров сильно в плюс (при этом содержать российское ООО всё равно приходится, оффшор - это для оптимизации). Но всё это бизнесы, оборот которых сильно больше 1 млн. US$/год.
Если есть пример, когда дешевле обойтись оффшором БЕЗ обязательного наличия ООО-резидента - поделитесь. Вам оффшор дешевле $500 в год всё равно же не обходится?
Show must go on? :)
К счастью, выбор логотипа компании - это не выбор президента :) каждому можно выбрать свой, любимый, и не обращать внимания на то, что соседям понравился другой :)
sep, а что Вы с ООО делаете, что его содержать-то дороже $2K? Юр.адрес - $300, пустая отчётность - ещё $400. Что я забыл? :)
Или у Вас какие-то спеццены на оффшоры? :) поделитесь :)
Ojober, буквы in потерялись как-то совсем :( или это только у меня? У кого ещё есть такое ощущение (или противоположное)?
Использование на логотипе непонятного, не дающего предсталвение о деятельности компании символа, да ещё с градиентной заливкой - нецелесообразно в принципе, как бы красиво он ни выглядел на экране.
P.S. А! Это в графике W изображено? Сразу и не понял...
Какие цвета относятся к ИТ-шным, я не знаю, а для данного логотипа предпочтительные цвета были конкретно перечислены в первом посте.
Фактур - да много. Те же точки - как аллюзия на древние перфокарты подходят, если это более чётко оформить. Пикселы экрана. Да мало ли?
Никто расшифровывать не будет. Но логотип должен содержать в себе отсылку к тому, чем компания занимается. Это достигается и за счёт использования графического элемента на ИТ-тематику (а не абстрактные кунштюки, которые по каким-то причинам любят рисовать дизайнеры), за счёт выделения ключевых составляющих названия и т.п.
Конечно! Вы совершенно правы! Именно поэтому и заказан логотип! Для того, чтобы у Вас аббревиатура IBM ассоциировалось с ИТ, а BP - с энергией, были потрачены серьёзные усилия. Логотип - он в том числе и для этого тоже и нужен, чтобы Wintegra отличалась от какой-нибудь "Ромашки". А если рисовать цветочки и нежно-голбуым цветом его заливать - так какое же отличие-то?
Wintegra никакого отношения к нефти не имеет.
Вообще-то Вы автор первой идеи, вполне результатоспособной.
GFF добавил 08.01.2009 в 11:51
Ivan Che, оценки Ваши во многом разумны. Но кое с чем согласиться не могу.
Первое. Объём работ. выполняемых профи для логотипа и фирменного стиля компании (посмотрите примеры у того же уже навязшего в зубах Лебедева) на два порядка больше, чем требуется тут. Соответственно изменяются и цена, и сроки - у Лебедева это 4 человека, работающие месяц-полтора - тут один человек, которому придётся поработать в зависимости от скорости его работы от 2 до 6 часов. Тут даже нет ключевого требования к профессиональным логотипам - уникального шрифта!
Второе. Пока тут очень много логотипов, на которые даже двух часов не потратили. Знаете, бизнес - это не лотерея. Кто мало вложил - тот мало что и получит.
Третье. Даже начинающим чем клепать бесплатные логотипы "за отзыв", лучше постараться выиграть конкурс - и реноме, и карману это будет гораздо приятнее.
GFF добавил 08.01.2009 в 11:52
Мне тоже эти работы нравятся, поэтому уже и пишу третий раз про них автору :)
GFF добавил 08.01.2009 в 12:00
Читайте первое сообщение. Допускается включение в логотип графического элемента на тему ИТ.
GFF добавил 08.01.2009 в 12:03
Помимо того, что я уже писал про серьёзную спорность решения с наложением букв разных цветов, я ещё хотел бы обратить внимание на то, что с НИЖНЕЙ дополнительной строкой никаких "украшательств" производить не нужно, она должна быть со свободно заменяемым текстом.
GFF добавил 08.01.2009 в 12:08
я предполагаю, что вряд ли логотип IBM получился таким из-за того, что в принтере кончился тонер :)
N.Mart, в Варианте 1 есть потенциал, я подумаю. Только второстепенными надписями закрывать основные не нужно. Жаль, что Вы не стали развивать интересное решение с кругом (лупой?).
Графический же элемент обыгрывает не ИТ, к сожалению, а первую букву названия. Этого не нужно в принципе. Совсем. я постарался сразу чётко написать в задании, что допускается графический элемент на тему ИТ. Или я в этом символе чего не понял?
В Варианте 3 надпись WINTEGRA, а не Wintegra :( в сочетании со шрифтом смотрится не очень :(
GFF добавил 08.01.2009 в 11:26
Sh!ne, я, наверное, как-то не очень понятно Вам пишу... попробую третий заход на цель :)
У Вас получается очень симпатичный для меня логотип (когда Вы не используете тяжеловесные, с нависающими над буквой W прямоугольниками) шрифты. Но они такие нежные, красивенько голубым цветом залитые, с мерцающей обводочкой, что ассоциироваться с этим логотипом довольно жёстко работающей компании не нужно. Оно, наверное, красивое, но настолько не попадает по настроению в деятельность компании, что абзац.
И главное, обидно, что решение-то вроде рядом. я уж дважды пытался высказать, но наверное, не получилось. Сделать чётким сильным цветом и не размывать обводочкой буквы. На контрасте поработать с буквами in - раз уж Вам пришла в голову удачная идея сделать их не просто другим цветом, а другим паттерном (? - слово фактура я уже боюсь использовать).
Попытаюсь третий раз написать, что логотип должен быть уверенным и не размытым.
я, быть может. использовал неудачное слово "фактура" - а как ещё назвать приём, использованный вот в таком логотипе?
Sl1v3r, ну почему, почему обязательно делать дуги неправильной формы, а не симметричной? Ну зачем, зачем их нужно так по-школьному прижимать к тексту? Зачем это некрасивое разделение букв in, неужели нельзя просто текст покрасивее написать, а не самым банальным шрифтом на свете? :(
Три дня конкурса: 11 логотипов, которые заслуживают внимания.
Если Вы пропустили три дня и 4 страницы вариантов и обсуждений логотипов (что немудрено - я-то читаю всё потому. что это моя работа), то вот все логотипы, заслуживающее внимания, в одном посте.
11 логотипов, которые содержат все - заметные моему непрофессиональному глазу - достойные идеи.
Возможно, Вы придумаете лучше.
Пока ни один из этих 11 логотипов не является тем, который хочется схватить и тиснуть на бланк, но впереди ещё почти неделя конкурса.
Ниже пойдут плюсы и минусы логотипов с моей точки зрения.
Логотипы 1 - 6 развивают идею визуального выделения двух букв in в слове Wintegra.
Самая первая работа - по хронологии она тоже первая - самая простая и, на мой взгляд, наиболее чётко отображающая эту идею. минусы - всё сделано ОЧЕНЬ просто. Ну чуть вытянуть прямоугольник, сделать цвет не розовый, сделать букву заглавной, убрать противную мелку "интеграцию" и сделать её нормальным шрифтом... основной шрифт - классика, конечно, но неужели нет в таком стиле чего-то поинтереснее?
Вторая работа - красиво, но блекло, много цветов, непонятный человечек на картинке (компания работает с ИТ-системами).
третья работа - образец простоты, две плашки, накладываясь, дают цвет буквам in. Если бы кто-то придумал, как сделать её красивой...
4-я работа - вариация на ту же тему, появляются горизонтальные линии, подчёркивающие слова. Из-за этого первая буква опять потеряла заглавность :(
5 работа при неприемлемом неформальном шрифте показывает, как можно ввести в логотип какой-нибудь предмет, сфокусировав его на буквах in.
6. Буквы in не просто другого цвета - они другой фактуры. Если фактура будет более it-шной, цвета - более чёткими, а шрифт - чуть поизящнее, это будет очень интересное решение.
7. По-моему, это первая идея постепенно менять цвет букв in. Не знаю, получится ли что из этого?
8. Просто логотип, который стоило увидеть в этих 11. Простой, но с учетом требований задания.
9. А ведь кольцо может быть шире. А ведь оно может иметь цвет. А ведь оно может проходить ровно по буквам in.
10. Первая более-менее реализованная работа без выделения букв in, а за счёт других графических элементов - внешних дуг. Дуги могут быть покрасивее и поярче, и сам текст может стать поинтереснее - тогда это серьёзная заявка.
11. Ну да. условия задания не выполнены - и не одно! Но ведь красиво, сразу видно, что это IT.
Уфф, жаль, что нельзя уже ссылку на этот топик вставить в первый пост :(
Он уже недоступен для редактиврования :(
А я бы там дал ссылку "11 логотипов, которые стоило увидеть за три дня конкурса". Модераторы не помогут? :(
