sep: GFF Предполагается, что компании ведут деятельноть, поэтому отчетность не нулевая, со всеми вытекающими последствиями...
Да, офшоры мне обходятся дешевле рыночных цен. Бесплатно не поделюсь :)
Ну, если компания ведёт деятельность - то это исключительно вопрос стоимости деятельности, а не места и формы организации.
Держать оффшор для торговли на митинском рынке неразумно, так же, как и держать московское ООО для оффшорного программирования по заказам из Силиконовой долины.
Даже если у Вас любимая тётя - знатный номинал на Кипре :)
я реально знаю примеры, когда наличие оффшоров сильно в плюс (при этом содержать российское ООО всё равно приходится, оффшор - это для оптимизации). Но всё это бизнесы, оборот которых сильно больше 1 млн. US$/год.
Если есть пример, когда дешевле обойтись оффшором БЕЗ обязательного наличия ООО-резидента - поделитесь. Вам оффшор дешевле $500 в год всё равно же не обходится?
timurlem: Можт голосовалку со временем организуете? )
Что бы понять что больше нравится народу.
Show must go on? :)
К счастью, выбор логотипа компании - это не выбор президента :) каждому можно выбрать свой, любимый, и не обращать внимания на то, что соседям понравился другой :)
Ojober, буквы in потерялись как-то совсем :( или это только у меня? У кого ещё есть такое ощущение (или противоположное)?
Использование на логотипе непонятного, не дающего предсталвение о деятельности компании символа, да ещё с градиентной заливкой - нецелесообразно в принципе, как бы красиво он ни выглядел на экране.
P.S. А! Это в графике W изображено? Сразу и не понял...
censored!: А какая фактура it-ишная? Какие цвета относятся к it-ишным?
Какие цвета относятся к ИТ-шным, я не знаю, а для данного логотипа предпочтительные цвета были конкретно перечислены в первом посте.
Фактур - да много. Те же точки - как аллюзия на древние перфокарты подходят, если это более чётко оформить. Пикселы экрана. Да мало ли?
Тут больше проблема не в логотипах, а в названии компании. Вы же правильно заметили — на логотип глянут мельком. Секундой. А народ три дня пытается понять, как обыграть синтез win (windows (окна)? или win (победитель?) или winrar? или winamp?) и integra (integral (интеграл)? или integration (интеграция?)) и за всё это время никак не может передать суть, что это составное название. А тут — секунда. Да еще потом и расшифровать надо, что, например, дуги выделили за набор букв.
Никто расшифровывать не будет. Но логотип должен содержать в себе отсылку к тому, чем компания занимается. Это достигается и за счёт использования графического элемента на ИТ-тематику (а не абстрактные кунштюки, которые по каким-то причинам любят рисовать дизайнеры), за счёт выделения ключевых составляющих названия и т.п.
По мне, так ООО «Винтегра» равнозначно с ООО «Снежана+»
Конечно! Вы совершенно правы! Именно поэтому и заказан логотип! Для того, чтобы у Вас аббревиатура IBM ассоциировалось с ИТ, а BP - с энергией, были потрачены серьёзные усилия. Логотип - он в том числе и для этого тоже и нужен, чтобы Wintegra отличалась от какой-нибудь "Ромашки". А если рисовать цветочки и нежно-голбуым цветом его заливать - так какое же отличие-то?
А так, конечно, за конкурсом интересно наблюдать "Чем всё закончиться". =)
Вообще-то Вы автор первой идеи, вполне результатоспособной.
GFF добавил 08.01.2009 в 11:51
Ivan Che, оценки Ваши во многом разумны. Но кое с чем согласиться не могу.
Первое. Объём работ. выполняемых профи для логотипа и фирменного стиля компании (посмотрите примеры у того же уже навязшего в зубах Лебедева) на два порядка больше, чем требуется тут. Соответственно изменяются и цена, и сроки - у Лебедева это 4 человека, работающие месяц-полтора - тут один человек, которому придётся поработать в зависимости от скорости его работы от 2 до 6 часов. Тут даже нет ключевого требования к профессиональным логотипам - уникального шрифта!
Второе. Пока тут очень много логотипов, на которые даже двух часов не потратили. Знаете, бизнес - это не лотерея. Кто мало вложил - тот мало что и получит.
Третье. Даже начинающим чем клепать бесплатные логотипы "за отзыв", лучше постараться выиграть конкурс - и реноме, и карману это будет гораздо приятнее.
GFF добавил 08.01.2009 в 11:52
Ru.fuse4: Sh!ne интересные работы! :)
Мне тоже эти работы нравятся, поэтому уже и пишу третий раз про них автору :)
GFF добавил 08.01.2009 в 12:00
Zonder: И действительно, а заказчик не хочет обыграть связку IT, а не win и Integra?
Читайте первое сообщение. Допускается включение в логотип графического элемента на тему ИТ.
GFF добавил 08.01.2009 в 12:03
artbars: жаль у меня итэшных шрифтов нет... а то и этот вариант у меня не совсем то, что надо вам.
Помимо того, что я уже писал про серьёзную спорность решения с наложением букв разных цветов, я ещё хотел бы обратить внимание на то, что с НИЖНЕЙ дополнительной строкой никаких "украшательств" производить не нужно, она должна быть со свободно заменяемым текстом.
GFF добавил 08.01.2009 в 12:08
Елис: То, что вы показали можно назвать полосы или нечетко отпечатанные области).
я предполагаю, что вряд ли логотип IBM получился таким из-за того, что в принтере кончился тонер :)
N.Mart, в Варианте 1 есть потенциал, я подумаю. Только второстепенными надписями закрывать основные не нужно. Жаль, что Вы не стали развивать интересное решение с кругом (лупой?).
Графический же элемент обыгрывает не ИТ, к сожалению, а первую букву названия. Этого не нужно в принципе. Совсем. я постарался сразу чётко написать в задании, что допускается графический элемент на тему ИТ. Или я в этом символе чего не понял?
В Варианте 3 надпись WINTEGRA, а не Wintegra :( в сочетании со шрифтом смотрится не очень :(
GFF добавил 08.01.2009 в 11:26
Sh!ne, я, наверное, как-то не очень понятно Вам пишу... попробую третий заход на цель :)
У Вас получается очень симпатичный для меня логотип (когда Вы не используете тяжеловесные, с нависающими над буквой W прямоугольниками) шрифты. Но они такие нежные, красивенько голубым цветом залитые, с мерцающей обводочкой, что ассоциироваться с этим логотипом довольно жёстко работающей компании не нужно. Оно, наверное, красивое, но настолько не попадает по настроению в деятельность компании, что абзац.
И главное, обидно, что решение-то вроде рядом. я уж дважды пытался высказать, но наверное, не получилось. Сделать чётким сильным цветом и не размывать обводочкой буквы. На контрасте поработать с буквами in - раз уж Вам пришла в голову удачная идея сделать их не просто другим цветом, а другим паттерном (? - слово фактура я уже боюсь использовать).
Попытаюсь третий раз написать, что логотип должен быть уверенным и не размытым.
Sl1v3r, ну почему, почему обязательно делать дуги неправильной формы, а не симметричной? Ну зачем, зачем их нужно так по-школьному прижимать к тексту? Зачем это некрасивое разделение букв in, неужели нельзя просто текст покрасивее написать, а не самым банальным шрифтом на свете? :(
Три дня конкурса: 11 логотипов, которые заслуживают внимания.
Если Вы пропустили три дня и 4 страницы вариантов и обсуждений логотипов (что немудрено - я-то читаю всё потому. что это моя работа), то вот все логотипы, заслуживающее внимания, в одном посте.
11 логотипов, которые содержат все - заметные моему непрофессиональному глазу - достойные идеи.
Возможно, Вы придумаете лучше.
Пока ни один из этих 11 логотипов не является тем, который хочется схватить и тиснуть на бланк, но впереди ещё почти неделя конкурса.
Ниже пойдут плюсы и минусы логотипов с моей точки зрения.
Логотипы 1 - 6 развивают идею визуального выделения двух букв in в слове Wintegra.
Самая первая работа - по хронологии она тоже первая - самая простая и, на мой взгляд, наиболее чётко отображающая эту идею. минусы - всё сделано ОЧЕНЬ просто. Ну чуть вытянуть прямоугольник, сделать цвет не розовый, сделать букву заглавной, убрать противную мелку "интеграцию" и сделать её нормальным шрифтом... основной шрифт - классика, конечно, но неужели нет в таком стиле чего-то поинтереснее?
Вторая работа - красиво, но блекло, много цветов, непонятный человечек на картинке (компания работает с ИТ-системами).
третья работа - образец простоты, две плашки, накладываясь, дают цвет буквам in. Если бы кто-то придумал, как сделать её красивой...
4-я работа - вариация на ту же тему, появляются горизонтальные линии, подчёркивающие слова. Из-за этого первая буква опять потеряла заглавность :(
5 работа при неприемлемом неформальном шрифте показывает, как можно ввести в логотип какой-нибудь предмет, сфокусировав его на буквах in.
6. Буквы in не просто другого цвета - они другой фактуры. Если фактура будет более it-шной, цвета - более чёткими, а шрифт - чуть поизящнее, это будет очень интересное решение.
7. По-моему, это первая идея постепенно менять цвет букв in. Не знаю, получится ли что из этого?
8. Просто логотип, который стоило увидеть в этих 11. Простой, но с учетом требований задания.
9. А ведь кольцо может быть шире. А ведь оно может иметь цвет. А ведь оно может проходить ровно по буквам in.
10. Первая более-менее реализованная работа без выделения букв in, а за счёт других графических элементов - внешних дуг. Дуги могут быть покрасивее и поярче, и сам текст может стать поинтереснее - тогда это серьёзная заявка.
11. Ну да. условия задания не выполнены - и не одно! Но ведь красиво, сразу видно, что это IT.
Уфф, жаль, что нельзя уже ссылку на этот топик вставить в первый пост :(
Он уже недоступен для редактиврования :(
А я бы там дал ссылку "11 логотипов, которые стоило увидеть за три дня конкурса". Модераторы не помогут? :(
Почему ломаный? Я просто поместил одно слово ниже другого :2cents:
Потому что слово - одно. Wintegra. И ломать его не стоит. Не хотите привести пример бренда, который так пишется?
GFF добавил 08.01.2009 в 13:25
Zonder, зачем в этой теме логотип какой-то компании Win Mtegra?
Не мучьте себя, правда. я думаю, компания не то что за 90 - а за 9000 долларов откажется его разместить на главной сайта.
GFF
Предполагается, что компании ведут деятельноть, поэтому отчетность не нулевая, со всеми вытекающими последствиями...
Да, офшоры мне обходятся дешевле рыночных цен. Бесплатно не поделюсь :)
Ну, если компания ведёт деятельность - то это исключительно вопрос стоимости деятельности, а не места и формы организации.
Держать оффшор для торговли на митинском рынке неразумно, так же, как и держать московское ООО для оффшорного программирования по заказам из Силиконовой долины.
Даже если у Вас любимая тётя - знатный номинал на Кипре :)
я реально знаю примеры, когда наличие оффшоров сильно в плюс (при этом содержать российское ООО всё равно приходится, оффшор - это для оптимизации). Но всё это бизнесы, оборот которых сильно больше 1 млн. US$/год.
Если есть пример, когда дешевле обойтись оффшором БЕЗ обязательного наличия ООО-резидента - поделитесь. Вам оффшор дешевле $500 в год всё равно же не обходится?
Можт голосовалку со временем организуете? )
Что бы понять что больше нравится народу.
Show must go on? :)
К счастью, выбор логотипа компании - это не выбор президента :) каждому можно выбрать свой, любимый, и не обращать внимания на то, что соседям понравился другой :)
sep, а что Вы с ООО делаете, что его содержать-то дороже $2K? Юр.адрес - $300, пустая отчётность - ещё $400. Что я забыл? :)
Или у Вас какие-то спеццены на оффшоры? :) поделитесь :)
Ojober, буквы in потерялись как-то совсем :( или это только у меня? У кого ещё есть такое ощущение (или противоположное)?
Использование на логотипе непонятного, не дающего предсталвение о деятельности компании символа, да ещё с градиентной заливкой - нецелесообразно в принципе, как бы красиво он ни выглядел на экране.
P.S. А! Это в графике W изображено? Сразу и не понял...
А какая фактура it-ишная? Какие цвета относятся к it-ишным?
Какие цвета относятся к ИТ-шным, я не знаю, а для данного логотипа предпочтительные цвета были конкретно перечислены в первом посте.
Фактур - да много. Те же точки - как аллюзия на древние перфокарты подходят, если это более чётко оформить. Пикселы экрана. Да мало ли?
Тут больше проблема не в логотипах, а в названии компании.
Вы же правильно заметили — на логотип глянут мельком. Секундой. А народ три дня пытается понять, как обыграть синтез win (windows (окна)? или win (победитель?) или winrar? или winamp?) и integra (integral (интеграл)? или integration (интеграция?)) и за всё это время никак не может передать суть, что это составное название. А тут — секунда. Да еще потом и расшифровать надо, что, например, дуги выделили за набор букв.
Никто расшифровывать не будет. Но логотип должен содержать в себе отсылку к тому, чем компания занимается. Это достигается и за счёт использования графического элемента на ИТ-тематику (а не абстрактные кунштюки, которые по каким-то причинам любят рисовать дизайнеры), за счёт выделения ключевых составляющих названия и т.п.
Конечно! Вы совершенно правы! Именно поэтому и заказан логотип! Для того, чтобы у Вас аббревиатура IBM ассоциировалось с ИТ, а BP - с энергией, были потрачены серьёзные усилия. Логотип - он в том числе и для этого тоже и нужен, чтобы Wintegra отличалась от какой-нибудь "Ромашки". А если рисовать цветочки и нежно-голбуым цветом его заливать - так какое же отличие-то?
Wintegra никакого отношения к нефти не имеет.
Вообще-то Вы автор первой идеи, вполне результатоспособной.
GFF добавил 08.01.2009 в 11:51
Ivan Che, оценки Ваши во многом разумны. Но кое с чем согласиться не могу.
Первое. Объём работ. выполняемых профи для логотипа и фирменного стиля компании (посмотрите примеры у того же уже навязшего в зубах Лебедева) на два порядка больше, чем требуется тут. Соответственно изменяются и цена, и сроки - у Лебедева это 4 человека, работающие месяц-полтора - тут один человек, которому придётся поработать в зависимости от скорости его работы от 2 до 6 часов. Тут даже нет ключевого требования к профессиональным логотипам - уникального шрифта!
Второе. Пока тут очень много логотипов, на которые даже двух часов не потратили. Знаете, бизнес - это не лотерея. Кто мало вложил - тот мало что и получит.
Третье. Даже начинающим чем клепать бесплатные логотипы "за отзыв", лучше постараться выиграть конкурс - и реноме, и карману это будет гораздо приятнее.
GFF добавил 08.01.2009 в 11:52
Sh!ne интересные работы! :)
Мне тоже эти работы нравятся, поэтому уже и пишу третий раз про них автору :)
GFF добавил 08.01.2009 в 12:00
И действительно, а заказчик не хочет обыграть связку IT, а не win и Integra?
Читайте первое сообщение. Допускается включение в логотип графического элемента на тему ИТ.
GFF добавил 08.01.2009 в 12:03
жаль у меня итэшных шрифтов нет... а то и этот вариант у меня не совсем то, что надо вам.
Помимо того, что я уже писал про серьёзную спорность решения с наложением букв разных цветов, я ещё хотел бы обратить внимание на то, что с НИЖНЕЙ дополнительной строкой никаких "украшательств" производить не нужно, она должна быть со свободно заменяемым текстом.
GFF добавил 08.01.2009 в 12:08
То, что вы показали можно назвать полосы или нечетко отпечатанные области).
я предполагаю, что вряд ли логотип IBM получился таким из-за того, что в принтере кончился тонер :)
N.Mart, в Варианте 1 есть потенциал, я подумаю. Только второстепенными надписями закрывать основные не нужно. Жаль, что Вы не стали развивать интересное решение с кругом (лупой?).
Графический же элемент обыгрывает не ИТ, к сожалению, а первую букву названия. Этого не нужно в принципе. Совсем. я постарался сразу чётко написать в задании, что допускается графический элемент на тему ИТ. Или я в этом символе чего не понял?
В Варианте 3 надпись WINTEGRA, а не Wintegra :( в сочетании со шрифтом смотрится не очень :(
GFF добавил 08.01.2009 в 11:26
Sh!ne, я, наверное, как-то не очень понятно Вам пишу... попробую третий заход на цель :)
У Вас получается очень симпатичный для меня логотип (когда Вы не используете тяжеловесные, с нависающими над буквой W прямоугольниками) шрифты. Но они такие нежные, красивенько голубым цветом залитые, с мерцающей обводочкой, что ассоциироваться с этим логотипом довольно жёстко работающей компании не нужно. Оно, наверное, красивое, но настолько не попадает по настроению в деятельность компании, что абзац.
И главное, обидно, что решение-то вроде рядом. я уж дважды пытался высказать, но наверное, не получилось. Сделать чётким сильным цветом и не размывать обводочкой буквы. На контрасте поработать с буквами in - раз уж Вам пришла в голову удачная идея сделать их не просто другим цветом, а другим паттерном (? - слово фактура я уже боюсь использовать).
Попытаюсь третий раз написать, что логотип должен быть уверенным и не размытым.
№ 6 - в логотипе не приветствуется фактура.
я, быть может. использовал неудачное слово "фактура" - а как ещё назвать приём, использованный вот в таком логотипе?
Sl1v3r, ну почему, почему обязательно делать дуги неправильной формы, а не симметричной? Ну зачем, зачем их нужно так по-школьному прижимать к тексту? Зачем это некрасивое разделение букв in, неужели нельзя просто текст покрасивее написать, а не самым банальным шрифтом на свете? :(
Три дня конкурса: 11 логотипов, которые заслуживают внимания.
Если Вы пропустили три дня и 4 страницы вариантов и обсуждений логотипов (что немудрено - я-то читаю всё потому. что это моя работа), то вот все логотипы, заслуживающее внимания, в одном посте.
11 логотипов, которые содержат все - заметные моему непрофессиональному глазу - достойные идеи.
Возможно, Вы придумаете лучше.
Пока ни один из этих 11 логотипов не является тем, который хочется схватить и тиснуть на бланк, но впереди ещё почти неделя конкурса.
Ниже пойдут плюсы и минусы логотипов с моей точки зрения.
Логотипы 1 - 6 развивают идею визуального выделения двух букв in в слове Wintegra.
Самая первая работа - по хронологии она тоже первая - самая простая и, на мой взгляд, наиболее чётко отображающая эту идею. минусы - всё сделано ОЧЕНЬ просто. Ну чуть вытянуть прямоугольник, сделать цвет не розовый, сделать букву заглавной, убрать противную мелку "интеграцию" и сделать её нормальным шрифтом... основной шрифт - классика, конечно, но неужели нет в таком стиле чего-то поинтереснее?
Вторая работа - красиво, но блекло, много цветов, непонятный человечек на картинке (компания работает с ИТ-системами).
третья работа - образец простоты, две плашки, накладываясь, дают цвет буквам in. Если бы кто-то придумал, как сделать её красивой...
4-я работа - вариация на ту же тему, появляются горизонтальные линии, подчёркивающие слова. Из-за этого первая буква опять потеряла заглавность :(
5 работа при неприемлемом неформальном шрифте показывает, как можно ввести в логотип какой-нибудь предмет, сфокусировав его на буквах in.
6. Буквы in не просто другого цвета - они другой фактуры. Если фактура будет более it-шной, цвета - более чёткими, а шрифт - чуть поизящнее, это будет очень интересное решение.
7. По-моему, это первая идея постепенно менять цвет букв in. Не знаю, получится ли что из этого?
8. Просто логотип, который стоило увидеть в этих 11. Простой, но с учетом требований задания.
9. А ведь кольцо может быть шире. А ведь оно может иметь цвет. А ведь оно может проходить ровно по буквам in.
10. Первая более-менее реализованная работа без выделения букв in, а за счёт других графических элементов - внешних дуг. Дуги могут быть покрасивее и поярче, и сам текст может стать поинтереснее - тогда это серьёзная заявка.
11. Ну да. условия задания не выполнены - и не одно! Но ведь красиво, сразу видно, что это IT.
Уфф, жаль, что нельзя уже ссылку на этот топик вставить в первый пост :(
Он уже недоступен для редактиврования :(
А я бы там дал ссылку "11 логотипов, которые стоило увидеть за три дня конкурса". Модераторы не помогут? :(