Отчет ушел на почту
Было бы гораздо удобней и понятней, если бы вкладка "Редактирование" приобрела бы все стандартные опции, которые присутствуют в остальных Windows программах для работы с текстом "Копировать", "Вставить", "Отменить", "Вернуть", "Вырезать". Далеко не все пользуются горячими клавишами. Некоторые просто о них не знают.
Функция замены работает не совсем корректно - меняет сразу все по всему тексту. Частно нужна пошаговя замена. Мне кажется по умолчанию должна быть именно пошаговая, но с возможностью выбрать замену во всем тексте.
Было бы очень неплохо если бы в Хелпе было написано какую длинну шингла оптимально следует использовать и как влияет на текст "Псевдолемматизация"
При загрузке базы синонимов часто в одном из синонимов в списке отсутсвует первая буква.
Например слово "все" - одним из синонимов является слово "езвыездно", т.е. безвыездно
"Всего" - "олько" - должно быть "только"
И таких примеров масса. Какой то сбой при загрузке словаря, так как в самом словаре слово написано верно
И такой вопрос - если в ходе работы с программой пользователь составил несколько своих словарей, то он может потом подгрузить все свои словари или единовременно загружается только один словарь синонимов?
При попытке импорта синонимов из другого проекта (Инструменты - Импортировать все синонимы их другого проекта) программа выдает ошибку "List index out of bounds"
А замысел у функции хороший.
Не только штатный редактор Windows, а вообще любой текстовый редактор.
Честно говоря, не представляю лучший софт для редактирования txt файлов с синонимами :-)
Программа понравилась.
Особенно то, что можно настраивать набор используемых синонимов для каждого слова в зависимости от контекста, в котором оно употреблено - это позволяет получать на выходе статьи, которые практически не нужно редактировать
К сожалению, данные этого сервиса не принимаются в расчет Платоном Щукиным при бане (отказе в индексации) сайтов с формулировкой "Наши алгоритмы обнаружили неуникальный контент, бла-бла-бла...".
Что очень странно, поскольку сервис действительно способен документально доказать уникальность контента на вашем сайте. При этом, разумеется, Яндекс умалчивает, что именно его алгоритмы нашли неуникального на сайте. Мол наши алгоритмы обнаружили и все тут...
Не стал создавать новый пост, ибо вопрос почти в тему.
Уже достаточно давно яндекс применяет систему оценки качества клика на своих рекламных объявлениях. В связи с этим падает цена клика и доходы.
Гугл и Бегун тоже этим занимаются? Или качество кликов не оценивают? Стоит ли уходить на них?
Под данный запрос заточена морда, которая продвигается еще по нескольким запросам. Впрочем остальные запросы малосущественны и малоконкурентны, поэтому ссылочный прессинг на главную идет в основном с анкором под данный запрос, с вариациями конечно.
Увеличение количества ссылок в данный момент приводит к обратному эффекту. Сайт опускается в выдаче по этому запросу. Ссылки беру разные по качеству, с сайтов, близких по теме. Анкор и окружающий текст меняю, но продвигаемое словосочетание в анкоре так или иначе присутсвует.
Может уже начался спам анкор листа?
Есть 2 вопроса по Yazzle
1) Почему программа, беря данные из Yahoo, находит примерно в 3 раза меньше ссылок, чем если бы использовали Yahoo непостредственно? Картина повторяется от сайта к сайту.
2) Стоит ли умножать сумму оценки ссылок, полученную при работе с программной на какой либо коэффициент? для получения реальной картины?
Они никак не объясняют. Это у них в соглашении написано. Если кратко излагать суть - "мы вам ничего не должны".
Собственно они правы. Коммерческая компания...С какой стати она обязана заботится о наших сайтах
