Alexdom: Не можете подождать, не ждите, но все равно придется. Решить вопрос деньгами не всегда получается, учитесь уважать правила. Непривычно? - зато своей выдержкой и честностью, Вы подадите пример остальным.
А вы как, уважаете правила? Добавили туда все свои сайты или только часть?
-----------
Поразмышляв немного, думаю, что это неправильно (с человеческой точки зрения, редакторы - спокойно!), что DMOZ лояльно относится к добавлению редакторами своих собственных сайтов.
Представьте себе, что было бы, если участники российской Википедии размещали там статьи о самих себе? Там даже подписывать статьи запрещено. Но при этом проект быстро наполняется качественной справочной информацией.
dlyanachalas добавил 20.09.2010 в 15:23
3landers: а как по времени? и это честно, или Вы каким-то образом относитесь к ним?))
Честно говоря, не понял, о чем вы спрашиваете. Поясните, пожалуйста.
Shopper: Мэр Москвы, несмотря на нападки со стороны и СМИ и развернутой против него компании отправился на отдых в Австрию.
Есть смутные подозрения, что ему просто дали уехать из страны и обратно он не вернется. Все сугубо ИМХО.
У кого какие мнения по этому поводу?
vsovl: Подскажите пожалуйста -autoreg.su/articles/104 это правда, что они реально могут помочь с размещением в каталоге ДМОЗ или это какое то кидалово. очень странно, за такие деньги, в дмоз
Если в требуемом разделе засел редактором ваш конкурент, то они не смогут помочь. Уже проверял)
В разделы, где конкурентов нет, всё попадет. Причем само и даже если ГС (см. выше)
Lupus: Кстати, мощность электромагнитного излучения Солнца в погожий день - около киловатта на квадратный метр. Ваши мобильные ви-фи рыдают от зависти. ;)
Вы путаете величины и размерности. Излучение Солнца в данном контексте надо измерять не в единицах поглощения энергии, а в единицах ионизации объема воздуха (Рентген).
Высота атмосферы почти 30 км. Распределив 1КВт не так уж много на человека получается. А вернее, почти ничего, по сравнению с обсуждаемыми энергиями. (Кстати, не забываем про день/ночь, надо ещё как минимум на два поделить)
Lupus: А затем сходите в родную вики и прочитайте еще одну фразу:
Эту? :)
Наиболее значимы следующие типы ионизирующего излучения: коротковолновое электромагнитное излучение (рентгеновское и гамма-излучения)
Или вот эту?
Га́мма-излуче́ние (гамма-лучи, γ-лучи) — вид электромагнитного излучения с чрезвычайно малой длиной волны — < 5Ч10−3 нм и, вследствие этого, ярко выраженными корпускулярными и слабо выраженными волновыми свойствами.
Гамма-квантами являются фотоны с высокой энергией
Т.е чтобы поражать сильнее, чем вблизи ядерного реактора, надо ещё чуток частоту увеличить) Ещё надо бы сравнить энергию электронов в wi-fi и фотонов в гамма-излучении.
Но пока ни что не опровергает схожесть природы гамма-излучения и излучения передатчиков под руками смельчаков ;)
Lupus: Говорить же о "дозе для человека" в случае точечного источника неравномерной мощности и широкого спектра частот может либо дилетант, либо мошенник, поскольку смоделировать реальные процессы излучения, распределения и поглощения волн можно лишь на суперкомпьютере, совместно бригадой программистов, биофизиков и патологоанатомов. И то, весьма приблизительно.
Ничего подобного. Разница от облучения гамма-излучением только в количестве принятой энергии на единицу массы. В случае с wi-fi поглощаться будет значительно меньше, чем 1вт в сек на кг. Поэтому понадобятся годы, чтобы это излучение отразилось на здоровье.
Высокая частота и близость передатчика увеличивают степень поглощения энергии.
dlyanachalas добавил 19.09.2010 в 22:26
Lupus: широкого спектра частот
Начиная с 2,4ГГц :)
dlyanachalas добавил 19.09.2010 в 22:28
Lupus: Человек производит тепловую энергию, мощностью примерно 1 вт на 1 кг массы тела. То есть, именно этот самый нагрей.
Не тот самый. В случае с wi-fi увеличивается кинетичская энергия молекул тела.
Это ведет к развитию раковых опухолей и нарушению ДНК. (Не сразу и не у всех, но риск повышается)
Не можете подождать, не ждите, но все равно придется. Решить вопрос деньгами не всегда получается, учитесь уважать правила. Непривычно? - зато своей выдержкой и честностью, Вы подадите пример остальным.
А вы как, уважаете правила? Добавили туда все свои сайты или только часть?
-----------
Поразмышляв немного, думаю, что это неправильно (с человеческой точки зрения, редакторы - спокойно!), что DMOZ лояльно относится к добавлению редакторами своих собственных сайтов.
Представьте себе, что было бы, если участники российской Википедии размещали там статьи о самих себе? Там даже подписывать статьи запрещено. Но при этом проект быстро наполняется качественной справочной информацией.
dlyanachalas добавил 20.09.2010 в 15:23
а как по времени? и это честно, или Вы каким-то образом относитесь к ним?))
Честно говоря, не понял, о чем вы спрашиваете. Поясните, пожалуйста.
Мэр Москвы, несмотря на нападки со стороны и СМИ и развернутой против него компании отправился на отдых в Австрию.
Есть смутные подозрения, что ему просто дали уехать из страны и обратно он не вернется. Все сугубо ИМХО.
У кого какие мнения по этому поводу?
Чепуха какая-то. Такие всегда возвращаются.
Все действительно так просто или я что-то не понимаю?
Нубас радуется внезапно свалившемуся счастью? 🤪
По низкоконкурентным запросам в Гугле дейсвительно легко. По высококонкурентным будет сложнее.
Пока можете радоваться.
Подскажите пожалуйста -autoreg.su/articles/104 это правда, что они реально могут помочь с размещением в каталоге ДМОЗ или это какое то кидалово. очень странно, за такие деньги, в дмоз
Если в требуемом разделе засел редактором ваш конкурент, то они не смогут помочь. Уже проверял)
В разделы, где конкурентов нет, всё попадет. Причем само и даже если ГС (см. выше)
Таки я знаю людей, которые вааще микроволновкой не пользуются.
Таких людей полно.
--------------
Я надеюсь, здесь не начнется холивар о полезности микроволновок? Или в этом вопросе сознание масс уже всё-таки немного изменилось?
:)
десять минут
Чтобы молекулы потеряли переданную им энергию, потребуется гораздо больший временной промежуток.
Кстати, мощность электромагнитного излучения Солнца в погожий день - около киловатта на квадратный метр. Ваши мобильные ви-фи рыдают от зависти. ;)
Вы путаете величины и размерности. Излучение Солнца в данном контексте надо измерять не в единицах поглощения энергии, а в единицах ионизации объема воздуха (Рентген).
Высота атмосферы почти 30 км. Распределив 1КВт не так уж много на человека получается. А вернее, почти ничего, по сравнению с обсуждаемыми энергиями. (Кстати, не забываем про день/ночь, надо ещё как минимум на два поделить)
;)
А затем сходите в родную вики и прочитайте еще одну фразу:
Эту? :)
Или вот эту?
Гамма-квантами являются фотоны с высокой энергией
Т.е чтобы поражать сильнее, чем вблизи ядерного реактора, надо ещё чуток частоту увеличить) Ещё надо бы сравнить энергию электронов в wi-fi и фотонов в гамма-излучении.
Но пока ни что не опровергает схожесть природы гамма-излучения и излучения передатчиков под руками смельчаков ;)
Вы понимаете разницу между равномерным полем и полем точечного источника? Если нет, дальше можете не читать.
Да, разница есть. Только радиоактивная пыль - вполне точечный источник. И что за равномерное поле при радиации? Откуда? 🚬
Говорить же о "дозе для человека" в случае точечного источника неравномерной мощности и широкого спектра частот может либо дилетант, либо мошенник, поскольку смоделировать реальные процессы излучения, распределения и поглощения волн можно лишь на суперкомпьютере, совместно бригадой программистов, биофизиков и патологоанатомов. И то, весьма приблизительно.
Ничего подобного. Разница от облучения гамма-излучением только в количестве принятой энергии на единицу массы. В случае с wi-fi поглощаться будет значительно меньше, чем 1вт в сек на кг. Поэтому понадобятся годы, чтобы это излучение отразилось на здоровье.
Высокая частота и близость передатчика увеличивают степень поглощения энергии.
dlyanachalas добавил 19.09.2010 в 22:26
широкого спектра частот
Начиная с 2,4ГГц :)
dlyanachalas добавил 19.09.2010 в 22:28
Человек производит тепловую энергию, мощностью примерно 1 вт на 1 кг массы тела. То есть, именно этот самый нагрей.
Не тот самый. В случае с wi-fi увеличивается кинетичская энергия молекул тела.
Это ведет к развитию раковых опухолей и нарушению ДНК. (Не сразу и не у всех, но риск повышается)