А вы как, уважаете правила? Добавили туда все свои сайты или только часть?
-----------
Поразмышляв немного, думаю, что это неправильно (с человеческой точки зрения, редакторы - спокойно!), что DMOZ лояльно относится к добавлению редакторами своих собственных сайтов.
Представьте себе, что было бы, если участники российской Википедии размещали там статьи о самих себе? Там даже подписывать статьи запрещено. Но при этом проект быстро наполняется качественной справочной информацией.
dlyanachalas добавил 20.09.2010 в 15:23
Честно говоря, не понял, о чем вы спрашиваете. Поясните, пожалуйста.
Чепуха какая-то. Такие всегда возвращаются.
Нубас радуется внезапно свалившемуся счастью? 🤪
По низкоконкурентным запросам в Гугле дейсвительно легко. По высококонкурентным будет сложнее.
Пока можете радоваться.
Если в требуемом разделе засел редактором ваш конкурент, то они не смогут помочь. Уже проверял)
В разделы, где конкурентов нет, всё попадет. Причем само и даже если ГС (см. выше)
Таких людей полно.
--------------
Я надеюсь, здесь не начнется холивар о полезности микроволновок? Или в этом вопросе сознание масс уже всё-таки немного изменилось?
:)
Чтобы молекулы потеряли переданную им энергию, потребуется гораздо больший временной промежуток.
Вы путаете величины и размерности. Излучение Солнца в данном контексте надо измерять не в единицах поглощения энергии, а в единицах ионизации объема воздуха (Рентген).
Высота атмосферы почти 30 км. Распределив 1КВт не так уж много на человека получается. А вернее, почти ничего, по сравнению с обсуждаемыми энергиями. (Кстати, не забываем про день/ночь, надо ещё как минимум на два поделить)
;)
Эту? :)
Или вот эту?
Т.е чтобы поражать сильнее, чем вблизи ядерного реактора, надо ещё чуток частоту увеличить) Ещё надо бы сравнить энергию электронов в wi-fi и фотонов в гамма-излучении.
Но пока ни что не опровергает схожесть природы гамма-излучения и излучения передатчиков под руками смельчаков ;)
Да, разница есть. Только радиоактивная пыль - вполне точечный источник. И что за равномерное поле при радиации? Откуда? 🚬
Ничего подобного. Разница от облучения гамма-излучением только в количестве принятой энергии на единицу массы. В случае с wi-fi поглощаться будет значительно меньше, чем 1вт в сек на кг. Поэтому понадобятся годы, чтобы это излучение отразилось на здоровье.
Высокая частота и близость передатчика увеличивают степень поглощения энергии.
dlyanachalas добавил 19.09.2010 в 22:26
Начиная с 2,4ГГц :)
dlyanachalas добавил 19.09.2010 в 22:28
Не тот самый. В случае с wi-fi увеличивается кинетичская энергия молекул тела.
Это ведет к развитию раковых опухолей и нарушению ДНК. (Не сразу и не у всех, но риск повышается)
