Вред от WiFi

SC
На сайте с 02.05.2009
Offline
52
#51

Я уже уменьшил мощность передатчика до 12.5%. :)

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#52
dlyanachalas:
смертельная доза для человека — 10 Грей

А смертельная доза для аккаунта - 1 Gray. :D

Человек производит тепловую энергию, мощностью примерно 1 вт на 1 кг массы тела. То есть, именно этот самый нагрей. Но говорить о "дозе для человека" можно лишь в равномерном электромагнитном поле. Причем, придется учитывать напряженность и частоту поля, а также физические свойства различных тканей.

Говорить же о "дозе для человека" в случае точечного источника неравномерной мощности и широкого спектра частот может либо дилетант, либо мошенник, поскольку смоделировать реальные процессы излучения, распределения и поглощения волн можно лишь на суперкомпьютере, совместно бригадой программистов, биофизиков и патологоанатомов. И то, весьма приблизительно.

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#53
Lupus:
Говорить же о "дозе для человека" в случае точечного источника неравномерной мощности и широкого спектра частот может либо дилетант, либо мошенник, поскольку смоделировать реальные процессы излучения, распределения и поглощения волн можно лишь на суперкомпьютере, совместно бригадой программистов, биофизиков и патологоанатомов. И то, весьма приблизительно.

Ничего подобного. Разница от облучения гамма-излучением только в количестве принятой энергии на единицу массы. В случае с wi-fi поглощаться будет значительно меньше, чем 1вт в сек на кг. Поэтому понадобятся годы, чтобы это излучение отразилось на здоровье.

Высокая частота и близость передатчика увеличивают степень поглощения энергии.

dlyanachalas добавил 19.09.2010 в 22:26

Lupus:
широкого спектра частот

Начиная с 2,4ГГц :)

dlyanachalas добавил 19.09.2010 в 22:28

Lupus:
Человек производит тепловую энергию, мощностью примерно 1 вт на 1 кг массы тела. То есть, именно этот самый нагрей.

Не тот самый. В случае с wi-fi увеличивается кинетичская энергия молекул тела.

Это ведет к развитию раковых опухолей и нарушению ДНК. (Не сразу и не у всех, но риск повышается)

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#54
dlyanachalas:
Ничего подобного. Разница от облучения гамма-излучением только в количестве принятой энергии на единицу массы.

Вы понимаете разницу между равномерным полем и полем точечного источника? Если нет, дальше можете не читать.

dlyanachalas:
В случае с wi-fi поглощаться будет значительно меньше, чем 1вт в сек на кг. Поэтому понадобятся годы, чтобы это излучение отразилось на здоровье.

Ога, радиоволны будут накапливаться в организме. Планк с Максвеллом напиваются с горя.

dlyanachalas:
Не тот самый. В случае с wi-fi увеличивается кинетичская энергия молекул тела.
Это ведет к развитию раковых опухолей и нарушению ДНК. (Не сразу и не у всех, но риск повышается)

А Больцман ушел вешаться. Это вы его довели фразой про "кинетическую энергию молекул".

Кароче: в школу!

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#55
Lupus:
Вы понимаете разницу между равномерным полем и полем точечного источника? Если нет, дальше можете не читать.

Да, разница есть. Только радиоактивная пыль - вполне точечный источник. И что за равномерное поле при радиации? Откуда? 🚬

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#56
dlyanachalas:
И что за равномерное поле при радиации? Откуда?

Прочитайте это фразу еще раз. Как Штирлиц письмо из Центра. ;)

dlyanachalas:
в результате поглощения ионизирующего излучения

А затем сходите в родную вики и прочитайте еще одну фразу:

Излучение микроволнового и радиодиапазонов не является ионизирующим
dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#57
Lupus:
А затем сходите в родную вики и прочитайте еще одну фразу:

Эту? :)

Наиболее значимы следующие типы ионизирующего излучения: коротковолновое электромагнитное излучение (рентгеновское и гамма-излучения)

Или вот эту?

Га&#769;мма-излуче&#769;ние (гамма-лучи, &#947;-лучи) — вид электромагнитного излучения с чрезвычайно малой длиной волны — < 5Ч10&#8722;3 нм и, вследствие этого, ярко выраженными корпускулярными и слабо выраженными волновыми свойствами.

Гамма-квантами являются фотоны с высокой энергией

Т.е чтобы поражать сильнее, чем вблизи ядерного реактора, надо ещё чуток частоту увеличить) Ещё надо бы сравнить энергию электронов в wi-fi и фотонов в гамма-излучении.

Но пока ни что не опровергает схожесть природы гамма-излучения и излучения передатчиков под руками смельчаков ;)

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#58
dlyanachalas:
Но пока ни что не опровергает схожесть природы гамма-излучения и излучения передатчиков под руками смельчаков

А еще между ними лежит ужасный диапазон видимого света, вызывающий мгновенную смерть всего живого. 😮

Берегитесь электролампочек. Да и керосиновых тоже.

Кстати, мощность электромагнитного излучения Солнца в погожий день - около киловатта на квадратный метр. Ваши мобильные ви-фи рыдают от зависти. ;)

Кароче: в школу!

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#59
Lupus:
Кстати, мощность электромагнитного излучения Солнца в погожий день - около киловатта на квадратный метр. Ваши мобильные ви-фи рыдают от зависти. ;)

Вы путаете величины и размерности. Излучение Солнца в данном контексте надо измерять не в единицах поглощения энергии, а в единицах ионизации объема воздуха (Рентген).

Высота атмосферы почти 30 км. Распределив 1КВт не так уж много на человека получается. А вернее, почти ничего, по сравнению с обсуждаемыми энергиями. (Кстати, не забываем про день/ночь, надо ещё как минимум на два поделить)

;)

D
На сайте с 23.05.2002
Offline
173
#60
Lupus:
Ога, радиоволны будут накапливаться в организме.

Ну, собственно, у меня одна знакомая подогретую в микроволновке еду десять минут не ест.

Причина - чтобы излучение вышло. :D

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий