dlyanachalas

dlyanachalas
Рейтинг
693
Регистрация
15.09.2006
cscope:
В чем минусы? Из плюсов я так понял только стоимость и быстрота возведения. Почему многие предпочитают строить из кирпича, хотя намного дешевле было бы построить из блоков и обложить декоративными половинками кирпича? Экология? Тепло плохо держит?

Насчет шлакоблоков не знаю, но на мой взгляд, самый простой, дешевый и экологичный материал - влагостойкие гипсовые пазогребневые блоки. За неделю большой дом можно собрать.

stydent:
ТС и его последователям, в ДМОЗ принципы не рашинские, и с коррупцией РЕАЛЬНО борятся, в отличии от ЭТОЙ страны - этому способствует структура и сама концепция каталога. Если не верите - можете попробовать предложить деньги 🤪

Я верю вам stydent! Всегда и во всех темах я говорю, что предлагать деньги редакторам бессмысленно.

Всё дело в том, что в этой стране, как вы правильно подметили, нельзя давать взятки незнакомым чиновникам. Они не возьмут и даже посадить могут.

Работает же только кумовство и свои интересы (свои сайты) ;)

stydent:
...о последствиях уже в ветке предупреждали редакторы. 🙅

Да, будут ужасные страшные последствия. С учетом того, что ТС никак не может попасть в DMOZ,

наказание для него будет особенно суровым))

Кстати, у меня в Sape динамика продаж с сайтов, которые есть в DMOZ хуже, чем с тех, которых там нет. Я считаю, это случайность, конечно. Но важно в этом факте то, что преимуществ по продаже ссылок в Sape он не дает. Это миф.

Польза - по сути только одна хорошая ссылка. В принципе, за те деньги, что тут пишут в личках, её проще купить с более серьезных ресурсов.

Tanstaafl:
Мне показалось, что ТС хотел как лучше - именно компенсировать редактору потраченное время.
Но его последователи рискуют. :)

Чем они рискуют? Их же и так туда не добавляют 😂

Alexdom:
Я написал конкретно. Вы как и оппонент выше все равно игнорируете любые ссылки и правила. Я ответил так, как посчитал нужным. Правила форума не обязывают меня предоставлять личную информацию. Если Вы считаете иначе - укажите мне пункт правил.

Не надо приписывать другим свои недуги. Вас попросили указать четко правила, вы дали ссылку на весь раздел, вот, мол, читайте. Так не принято в цивилизованном обществе, о котором вы сами говорите.

----------

Вы уточнили один из пунктов, спасибо. Но там ничего не сказано про ответственность редактора. Получается, сайты удалят, а редактору ничего не будет? Тогда задача потенциального взяточника упрощается.

V@der:
Вы уверены, что тот, кто это написал еще является редактором? Я — нет. Т.е. даже наоборот, я уверен в обратном.

Какая разница, кто это написал?

Ответьте на вопрос, пожалуйста.

Alexdom:
Не хотите - не пишите :) Без жалобы, никто редактора не удалит, если он не нарушает правила каталога. Продолжайте хотеть, Ваше желание в соответствии с правилами останется невыполнимым

Хотелось бы увидеть правило, запрещающее такое действие.

Alexdom:
А зачем платить? - нажмите на специальную кнопку и отправьте жалобу.

Я не хочу ничего нажимать и писать. Хочу заплатить за эту работу (за удаление плохого редактора). Официально.

Что говорят правила?

Alexdom:
Вникайте тщательней. Если статья Ваша, авторская, Вы имеете право указать авторство.

Отсебятину Википедия приветствует ещё меньше. Сотрут если заметят.

И весь этот диалог, господа редакторы, никак не отменяет того факта, что бесплатно наполняемая Википедия - отличный ресурс. А точно также бесплатно наполняемый DMOZ - гауно, которое не интересно простым посетителям.

dlyanachalas добавил 20.09.2010 в 19:34

Alexdom:
Ну так давайте обойдемся без двойных стандартов и доказательств, а сразу применим к ТС превентивную меру, чтобы другим было неповадно предлагать.

Интересно, а если заплатить метаредактору за работу по выгонянию плохого редактора? Что про этот случай говорят правила?

zhitov:
Сказал - как отрезал :D , пару постов выше прочтите #102.

Что-то я там не вижу того, что можно подписывать статьи в их тексте. Только в обсуждении и на форуме. Ни одной адекватной статьи с подписью в тексте статьи вы не найдете.

zhitov:
Под моей статьей там и ссылка есть, и имя. Так что не вводите форумчан в заблуждения.

К сожалению, иногда (!) в Википедии проскакивают говностатьи. Но по мере развития проекта их переписывают, а добавивших такие статьи - банят.

В DMOZ ситуация обратная. Там иногда проскакивают хорошие сайты)

dlyanachalas добавил 20.09.2010 в 18:08

Специально для вас, zhitov, дабы вы не пребывали в неведении:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Правила_и_указания#.D0.9F.D0.BE.D0.B4.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.B8

В статьях подписываться нельзя, отредактированную вами статью изменит множество равноправных соавторов.

Так что ваша статья добавлена с нарушениями и её в ближайшее время либо подправят, либо удалят.

dlyanachalas добавил 20.09.2010 в 18:09

Alexdom:
Кстати насчет Wiki - читайте правила внимательно

Тоже смотрите http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Правила_и_указания#.D0.9F.D0.BE.D0.B4.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.B8 и вникайте.

Удалец:
Вероятно чтобы запретить, нужно поставить контроль. Даже не представляю себе в наше время. Хмм, какой спецотдел нужно иметь.

Какой спецотдел, зачем?? Просто принимать такие абузы. Веб-мастера быстро бы очистили каталог от халявщиков.

И потом, если пришел не с целью добавить свой сайт, то ради чего?

Здрасьте :) Они же во всех топегах кричат, что приходят туда сеять доброе и вечное. Вот пусть и сеят.

У Википедии же получилось. А там как в раз нельзя статьи подписывать.

dlyanachalas добавил 20.09.2010 в 17:21

zhitov:
Передергиваете. Сайты "о самих себе" в DMOZ? Может на определенные темы? Что статьи, что сайты.

Размещать свои сайты, это как размещать статьи о самом себе. Аналогия четкая.

zhitov:
И подписывать можно, и ссылки на оригинал ставить.

Не позорьтесь, уважаемый. В Википедии нет ни одной подписанной статьи.

dlyanachalas добавил 20.09.2010 в 17:37

3landers:
я спрашивал о двух вещах:
1. по времени Ваши сайты как скоро попадали в дмоз через них (там где не было конкурента)

Через "них" это через autoreg? Я через них никого не добавлял. И сам заявки не отправлял (за одним исключением). Мои сайты сами туда принимаются. Несколько - хороших. Несколько - ГС.

Заявку я отправлял только на один сайт, коммерческий. В соответствующий раздел. Но там засел конкурент и никого не пускает. В разделе - треш, ни одного из реальных лидеров рынка нет. Зато много ГС. Через год, примерно, подал заявку через autoreg, думал, может я заявку неправильно составил, потому редактор и не принял (я вообще оптимист и думаю о людях только хорошее). Но результат тот же)

2. Вы оставили положительный отзыв по услуге, к-я на мой взгляд сомнительная

Где вы увидели положительный отзыв?

может Вы имеете отношение к проекту авторег.су

Да, да. Вы раскрыли заговор)

Всего: 12345