seo_optimist: А государство это не не итить какая корпорация, и никому ничего не должно и никак не приструнить, задумайтесь над этим.
Ещё как должно и приструнивали много раз. Изучите историю.
И третий тип, наиболее часто встречающееся мнение: - пока меня все устраивает, пусть будет так, а если подгадят - найду к чему придолбаться, и буду ругать на чем свет стоит
Это называется "мнение wolf'а". По имени автора данного высказывания. Остальным надо ставить (с), даже на рерайт ;)
К сожалению, оно свидетельствует о некоторой ограниченности мышления автора. :)
Скажите, только честно - вас остановит тот факт, что он не сразу войдет в индекс (выпадет из него)?
Да ни в жисть, вы будете зубами и когтями его выгрызать - ибо ваше родное, сделанное от души. Будете биться до упора.
Вообще-то, без определенных сео-умений и знаний, можно очень долго биться с Платонами, без всякого успеха. За "зубы и когти" в письмах, получите просто игнор и всё ;)
Предполагаю, что авторы второго типа высказываний, просто не ходят в магазины, не читают новости, да и вообще не выходят на улицу :)
Потому как иначе они бы знали, какие бесчинства и безобразия творят корпорации по всему миру, и радовались бы тому, что хоть кого-то из них пытаются приструнить.
Lu_den: Интересно, а как это можно доказать? Это нужно знать на 100% алгоритм Гугла чтобы сравнить формирование серпа по запросу, где есть "свой" продукт и где его нет. И как можно получить к нему доступ? Даже если что-то и было - если захотят спрятать, то спрячут.
Извините, вы не оригинальны. Обсуждалось уже 100500 раз.
Они просто введут в поиск Гугла слова, например, "Mail", "Chrome" и "Wave" и всё сразу увидят :)
nikola32: Ну да. А если я продаю не запросы в топе потому что не умею их выводить быстро и гарантировано в топ, а эффект всего сайта в комплексе. До звонков. Тогда для меня имеет не последнее значение актуальность разбавки в анокорах, которая будет увеличивать полезный для клиента трафик на страницы сайта(помимо продвигаемых запросов), вытягивать те фишки клиентского бизнеса, которые его отличают от прочих, которые нужны его юзерам.
Правильней всего - сформировать список реальных ключей для каждой страницы. А потом этот список отдать в сервис написания анкоров.
Что из этого не дают сделать агрегаторы? :) Первый пункт они даже автоматизируют.
не переходя на "личности" этих систем - заглянув в топеги на серче, там хватает у всех проблем. Особенно на стадии старта.
Стадия старта у основных агрегаторов давно пройдена.
А про Сеохаммер я скажу так:
"Дождь одинаково орошает землю, но в пустыне не растут ни мак, ни цветы." (с) Сулейман Стальский.
Кто поймет, тот поймет. Кто не поймет - тот пройдет мимо :)
Что-нибудь типа "добавил проект, неделю ссылки не закупаются"..... нафига это нужно?? ))
Да ну, ерунда. Ни у одного агрегатора такого не встречал. Если у кого-то даже агрегатор ссылки не закупает, то им уж точно нежелательно "руками" всё делать :)
soulfire: Ну он ведь, к примеру, проиндексировал некую новую статью. Она хорошо ранжируется. Эту статью скопипастили - копипаст уже в первой сотне никогда не будет.
nikola32: Э нееет.. неадекватность бюдежетов агераторов это отдельная песня. Они берут деньги просто так, сразу, ни на что не смотрят особо. Есть запросы в топе уже, нет запросов в топе, может ли сайт продвигаться, вообще может ли он хоть как-то работать: есть ли смысл во всем этом действии....
Это, кстати, очень легко лечится. Зачем вам тонны ссылок, которые они предлагают по-умолчанию? Отберите нужное самым жестким образом, и никто с вас лишней копейки не сдерет)
nikola32: Если самому писать анкоры, самому выбирать и фильтровать заявки своей(или купленной) софтиной - это и есть ручная эффективная работа. При таком раскладе агрегатор это лишние 5% переплаты (но хрен с ними) но и лишнее звено, которое может доставить проблем на пустом месте в случае неисправности.
Анкоры самому писать не обязательно. Всё-равно ПС пока далеки от их нормального анализа. Так, пробежаться глазами и хватит.
Про проблемы - наверняка, речь о Сеопульте? У других, вроде не слышал.
В остальном - вы правы, но возникает тогда вопрос - что такое "ручная" работа? Которая ещё и "намного лучше" агрегатора? :)
Часть работы автоматизируется, и хорошо. Думаю, вы знаете, что часто проводить всякие проверки и контролировать ссылки - лень или нет времени :) А агрегатор за эту работу берет совсем немного.
Надо сайт делать для людей.
Вы сами-то можете сформулировать, что такое сайт "для людей"? :)
Платоны, кстати, не пишут "для людей". Они пишут "читайте наши рекомендации" (которые никакого отношения к "для людей" не имеют ;))
http://finance.yahoo.com/q?s=YNDX
http://finance.yahoo.com/q?s=GOOG
А государство это не не итить какая корпорация, и никому ничего не должно и никак не приструнить, задумайтесь над этим.
Ещё как должно и приструнивали много раз. Изучите историю.
- пока меня все устраивает, пусть будет так, а если подгадят - найду к чему придолбаться, и буду ругать на чем свет стоит
Это называется "мнение wolf'а". По имени автора данного высказывания. Остальным надо ставить (с), даже на рерайт ;)
К сожалению, оно свидетельствует о некоторой ограниченности мышления автора. :)
Скажите, только честно - вас остановит тот факт, что он не сразу войдет в индекс (выпадет из него)?
Да ни в жисть, вы будете зубами и когтями его выгрызать - ибо ваше родное, сделанное от души. Будете биться до упора.
Вообще-то, без определенных сео-умений и знаний, можно очень долго биться с Платонами, без всякого успеха. За "зубы и когти" в письмах, получите просто игнор и всё ;)
Неа.
Квинтэссенция отношения вебмастера к своем "проекту".
Не вошел сразу в индекс - нахер.
Сделаем другой. С "уникальным дизайном". Все же на конвейере...
А что делать, если, допустим, конвеер делать не умеем или не хотим? :)
Таких топегов на серче уже достаточно много.
Камменты классифицируются так:
- корпорации уже в конец оборзели
- корпорации никому ничего не должны
Предполагаю, что авторы второго типа высказываний, просто не ходят в магазины, не читают новости, да и вообще не выходят на улицу :)
Потому как иначе они бы знали, какие бесчинства и безобразия творят корпорации по всему миру, и радовались бы тому, что хоть кого-то из них пытаются приструнить.
Интересно, а как это можно доказать? Это нужно знать на 100% алгоритм Гугла чтобы сравнить формирование серпа по запросу, где есть "свой" продукт и где его нет. И как можно получить к нему доступ? Даже если что-то и было - если захотят спрятать, то спрячут.
Извините, вы не оригинальны. Обсуждалось уже 100500 раз.
Они просто введут в поиск Гугла слова, например, "Mail", "Chrome" и "Wave" и всё сразу увидят :)
Объявления контекстрой рекламы тоже автоматом генерить? :)
Ответ на ваш вопрос здесь :)
С остальным, не спорю)
Ну да. А если я продаю не запросы в топе потому что не умею их выводить быстро и гарантировано в топ, а эффект всего сайта в комплексе. До звонков. Тогда для меня имеет не последнее значение актуальность разбавки в анокорах, которая будет увеличивать полезный для клиента трафик на страницы сайта(помимо продвигаемых запросов), вытягивать те фишки клиентского бизнеса, которые его отличают от прочих, которые нужны его юзерам.
Правильней всего - сформировать список реальных ключей для каждой страницы. А потом этот список отдать в сервис написания анкоров.
Что из этого не дают сделать агрегаторы? :) Первый пункт они даже автоматизируют.
Стадия старта у основных агрегаторов давно пройдена.
А про Сеохаммер я скажу так:
"Дождь одинаково орошает землю, но в пустыне не растут ни мак, ни цветы." (с) Сулейман Стальский.
Кто поймет, тот поймет. Кто не поймет - тот пройдет мимо :)
Да ну, ерунда. Ни у одного агрегатора такого не встречал. Если у кого-то даже агрегатор ссылки не закупает, то им уж точно нежелательно "руками" всё делать :)
Ну он ведь, к примеру, проиндексировал некую новую статью. Она хорошо ранжируется. Эту статью скопипастили - копипаст уже в первой сотне никогда не будет.
Ваша наивность не знает границ :)
По сабжу - будет всё нормально.
Э нееет.. неадекватность бюдежетов агераторов это отдельная песня. Они берут деньги просто так, сразу, ни на что не смотрят особо. Есть запросы в топе уже, нет запросов в топе, может ли сайт продвигаться, вообще может ли он хоть как-то работать: есть ли смысл во всем этом действии....
Это, кстати, очень легко лечится. Зачем вам тонны ссылок, которые они предлагают по-умолчанию? Отберите нужное самым жестким образом, и никто с вас лишней копейки не сдерет)
Если самому писать анкоры, самому выбирать и фильтровать заявки своей(или купленной) софтиной - это и есть ручная эффективная работа. При таком раскладе агрегатор это лишние 5% переплаты (но хрен с ними) но и лишнее звено, которое может доставить проблем на пустом месте в случае неисправности.
Анкоры самому писать не обязательно. Всё-равно ПС пока далеки от их нормального анализа. Так, пробежаться глазами и хватит.
Про проблемы - наверняка, речь о Сеопульте? У других, вроде не слышал.
В остальном - вы правы, но возникает тогда вопрос - что такое "ручная" работа? Которая ещё и "намного лучше" агрегатора? :)
Часть работы автоматизируется, и хорошо. Думаю, вы знаете, что часто проводить всякие проверки и контролировать ссылки - лень или нет времени :) А агрегатор за эту работу берет совсем немного.