dlyanachalas

dlyanachalas
Рейтинг
693
Регистрация
15.09.2006
wir:
что варезники просели?

Друзья! Вы запарили уже с этими высокопарными фразами.

Никого нельзя обсуждать, сразу вылезают умники, кричащие жеванные фразы.

wir, вы в поиск Гугла давно заглядывали? А знаете, что, например, вчера Adwords выдавал неверную статистику? И т.д. :-/

--------

Искусственный интеллект пусть ставят на тех. поддержку ;)

VHS-1980:
Ваше мнение понятно, но это лишь игра слов. Интернет - это совокупность и ссылок и контента.

Ну на такую фразу можно согласиться. Но это ведь совсем не то, что вы говорили, парой сообщений выше? :)

Уберите контент и повторите свое утверждение - думаю оно будет уже не столь однозначным.

Вообще-то контент предлагаете убрать вы:

Проблема в этом топике не в сапе, а в индустрии производства ГС под сапу. Нарождение миллионов сайтов, не несущих интересной информации, ненужных никому.

----------

Что фильтровать?

Художников. Сателлитчики и дорвейщеги-то под ваши требования подстроятся 😂

VHS-1980:
Основа интернет - контент.

Контент, уважаемый, это - библиотека.

А вот Интернет - это ссылки. Всё остальное - это "бла-бла" ;)

---------- Добавлено 16.01.2013 в 02:33 ----------

VHS-1980:
Проблема в этом топике не в сапе, а в индустрии производства ГС под сапу. Нарождение миллионов сайтов, не несущих интересной информации, ненужных никому.

Пожалуйста, фильтруйте. Только не удивляйтесь, когда вашего любимого художника не окажется в выдаче 😂

datot:
0:45 Cохраненная копия по 10.01
2:09 Текстовый ап: индекс по .
2:09 Ссылочный ап: учет ссыл по 9.01

И все равно - ТИШИНА :)

Действительно, на удивление, мало движений)

VHS-1980:
Вопрос чисто экономический. Да и не про какой-то конкретный сайт в принципе речь - про систему в целом. А Вы снова про "наркокурьеров".

Давайте-ка, для начала, отделим "наркокурьеров" от "ссылок", которых смешали, с легкой руки Яндексоидов и Cellов.

Наркокурьеры - это зло. Проблема в том, что даже "отстрел нескольких" не даст ничего. Бедность вынуждает на риск. Надо поймать каждого (внезапно, да?!). Расстреливать не обязательно можно просто посадить. Но представляете, какой это объем работы? Гораздо проще выпускать всякие декларации, пиар, "отстреливать нескольких" попавшихся и т.п. :-/

Ссылки - это добро. Это основа Интернета. Он и создавался для того, чтобы в нем были ссылки. Причины ссылкоторговли - само наличие ПС. Не будет ПС не будет и ссылкоторговли.

VHS-1980:
Вы немного передергиваете. Причину возникновения больших потребностей в ссылках все же можно убрать. Или значительно уменьшить влияние ссылок. Понятно, что исключить из ранжирования насовсем - не получится. Но снизить интерес ВМ к закупке ахулиарда ссылок с анкором "пластиковые окна" вполне реально. Что неминуемо повлечет за собой падение рынка ссылок, ссылочных бирж и ГС-строения в принципе. Как это сделать - совсем другой вопрос.

Утопия. Даже гугловский "пингвин" не смог победить это явление. Просто убивается какой-то конкрентный сайт и всё. Но индустрия этого не замечает. На замену сразу создается новый.

Cell:
Ну я такого не говорил.

Вот это да! Мне что, за вами записывать что-ли, раз у вас такая короткая память, чтобы при случае освежать? :)

Если уж пошла такая пляска, то тогда, на будущее, вы не утверждайте чего-то, если до конца в этом не уверены (как например про Сапу). Возможно в некоторых случаях даже уместно промолчать ;)

Cell:
И вообще - покупать ссылки грех ))

Не грех, а благое дело.

aship:
ИМХО, лучший способ монетизации сайта - это тот, который способен дать больше денег.

Если у кого-то попрошайничество приносит в три раза больше, чем сейп, значит он нашел лучший способ монетизации.

Это вопрос умения.
Кто-то - делает идеальные сайты под сапу, кто-то - идеально "аскает".
Деньги-то, как известно не пахнут.

Спасибо, товарищ капитан! ☝

Однако, вы, видимо, просто не в курсе того, что г-н Cell считает все сайты, где установлен код сейпа - говном.

И я немного удивился, когда оказалось, что замена кода Сейпа на код пожертвований, сразу в его глазах превращает ГС в СДЛ 😂

Proofer:
Не для людей или не для вашего сайта?😂
samimages:
1,2 - в тему
3,4 - детские шмотки
5 - в тему
6 - кресло
7- в тему
8-в тему
9- мимо (нет ключа)
10 - в тему

кроме 9-го ключ есть везде. ключ-гавно, яндекс-прав.
уточненый обработан нормально.
почему сайт ТС-а вылетел, в данном контексте, вопрос третьего порядка

Возможно, друзья, вы не в курсе изменения алгоритма по НЧ, когда Яндекс не дает приоритет сайтам, где встречаются рядом все слова с высоким весом из запроса, предпочитая при этом мутить со сниппетом.

Что, откровенно приводит пользователя в заблуждение (сам так попадался, когда искал редкую инфу).

Только вот странно - эти изменения не вчера произошли, а уже полгода как минимум...

Cell:
Пусть попрошайничает - это его дело. На сайте есть вся необходимая пользователю информация. Кому нужно - тот сам решит все для себя.

Дорогой Cell! Вы кричали, сайты надо делать для людей. Т.е. сайты с Яндекс.Пожертвованиями - это для людей, а с Сейпом нет?

Так это лукавство, батенька! ;)

---------- Добавлено 15.01.2013 в 22:09 ----------

serdget:
Конечно попрошайничество зазорно. Как то мелко и без мобильных подписок и кода Сапы!:)
Просит и что с того? Не хотите не давайте.
Вы лучше обходите людей, которые на улице просят милостыню, вот где попрошайничество переросшее в своеобразный "бизнес".

Ваш каммент не в тему. Я много кому помогаю, кто действительно нуждается. Но только не всяким художникам.

И особенно я не люблю помогать тем, кто может заработать как-то иначе, но зарабатывает - вот так.

;)

---------- Добавлено 15.01.2013 в 22:11 ----------

master_jeday:
Википедию тоже в сапу прикажете засунуть? :)

Википедия монетизируется по-своему. Это гениально сделанный Краудсорсинг. Проблема в том, что второго такого обычной веб-студии, и тем более, одиночке - не создать.

Scaryer:
dlyanachalas,
Тема началась с того, какой Яндекс плохой, и в итоге перешла к призывам зарабатывать, обманывая Яндекс.
Как обычно.

Вы как будто в первый раз на Серче! :) Здесь кого хочешь заофтопят. Потом же ещё и обвинят в этом 🤪

---------- Добавлено 15.01.2013 в 22:13 ----------

Mutabors:
А вот на сколько хорошо, тут я не могу быть действительно объективным, со стороны наверное виднее. Его глобальная ошибка, это самоуверенность и самонадеянность, которые не позволяют прислушиваться к чужим аргументам. Как следствие, не правильное толкование работ других ученых, например Максвела. И как следствие ошибки в собсвенных теориях. Представление эфира, как твердую среду и даже не кристаллическую, а по его собственному мнению шестереночную. Не способную ни менять своего агрегатного состояния, ни как следствие проявлять себя в других агрегатных состояниях, тем самым человек загнал себя в полный тупик, не говоря уже о том, что отрицание им экспериментов и опытов Майкельсона и его последователей, выглядит мягко говоря невежественно.
Опять же не осуждения ради, а просто пытаюсь показать его основные ошибки.

Мир вам, друг! :)

Кушелев форевер! Аргументы против есть, но говорить не хочу. Ибо сейчас такие упертые исследователи - редкость. И их надо беречь и прощать)

Всего: 12345