Вы когда за указаные деньги в Эффекторе продвинитесь, тогда и приходите ;)---------- Добавлено 12.01.2013 в 01:37 ----------
"Ручками" - НЕ лучше. Лучше всего поставить агрегатор по своему, четко заданному, обдуманному и проверенному фильтру. Ссылки и анкоры - просматривать.
Параллельно пускать пиар и проводить внутреннюю оптимизацию.
Опыт подсказывает, что так называемая "ручная работа" сама по себе никакого преимущества не дает.
Возможно, мощностей не хватает.
А вот и он)
Так в междуапье скачек трафа с ПС только событийный может быть. Т.е. сабж не соответствует реальности. Вот народ и негодует :)
А вариант перевода "shit" - "йух на постном масле" - откуда взялся?
Они словарик что-ли какой из свободного доступа скачали? 😂
Раз отображается без указания шрифта, значит это символ Unicode.
Номер в юникоде: 2603
HTML-код:
& # 9731;
♔♕♖♗♘♙♚♛♜♝♞♟
А ну тогда всё понятно!
Решили сделать как "ВКонтакте", послали туда программистов, они глянули и сделали также. На саму кнопку не нажимали :)
(Предположение чисто теоретическое)
Истину глаголите! :)
За движением глаз они 100% следили! На последнем интервью, например, только и занимались, что переглядывались 😂---------- Добавлено 05.01.2013 в 22:01 ----------
У вас неточные данные. Мой расклад такой:
70.1234
25.3533
4.5232
!!
Меня ничего не беспокоит. Это вам неймётся чего-то.
Нет, конечно! Только Великий Яндекс это знает.
Однако, простой арифметический подсчет дает, допустим, при средней зряплате 30К:
4500 * 30000 * 12 = 1 млрд. 620 млн. руб. в год.
Вот так вот, полтора миллиарда как корова слизала. 😂 А там ещё и датацентры, и турецкое отделение и сервисы ... 🚬
Речь не про то, может или не может работать Матрикснет, а про то, зачем вообще был нужен Матрикснет. И были ли альтернативы.
Тут, кстати, из "первых рук", что проблема в штате есть: http://roem.ru/2012/12/28/raskovalov59451/ ;)
А вот информация о численности персонала:
Про оправданность размера штата Яндекса можем вопрос оставить открытым. Хотя, 4500 человек - это именно раздутость и есть ;)
Насчет прочих проблем - согласен.
Но зачем полезли спорить, не запасясь достаточным количеством аргументов - непонятно.
Насчет колдунщиков - и я согласен. Лишь бы их в меру было. Насчет того, что они "до сих пор верят" тоже так думаю!
Но я-то спрашивал про другое - как именно асессоры победили сеопрессинг? :)
На всякий случай, значение "100500" Возможно, вы его и так знаете. А может и нет, раз привязались к тому сообщению :)
Теория, кстати, всего лишь такая (ещё раз) : у Яндекса раздут штат и много убыточных сервисов. Вы с этим согласны, или нет?
