Mike_G: На одной из своих площадок в SAPE обнаружил ссылки, состоящие из набора слов, типа "Кэмпбелл, Мартин Осмий The Drifting Classroom Моны Эркюль Пуаро", ведущие на сайты, продающие дипломы. Кто-то опускает в выдаче конкурентов, разбавляя ключевики? Насколько распространен такой метод "конкуренции"?
Или кто-то такими методами борется с сайтами, нарушающими законодательство, ведь продажа дипломов незаконна.
Я уже подал жалобу на эти сайты (пока я насчитал 9 сайтов с подобными анкорами) в суппорт и Avelon'у. Думаю, реакция SAPE по отношению к этим господам будет самой строгой. Пусть на своих сайтах экспериментируют. Им продают одну ссылку, а не всю площадку.
Каширин: Не просто контакты, коллеги. Это были реально разные учебные центры, просто принадлежащие одной конторе.
Возможно, всё-таки контент. Пусть даже и незначительно совпадающий. На эту мысль наводит формулировка отказа о приёме в ЯК: "Сайт ХХХ является нечётким дубликатом сайта YYY". Возможно, такая же технология применяется при "склейке" сайтов фирм. Одна и таже тематика сайтов, и некоторая схожесть контента являются причиной. Реквизиты значения не имеют.
Да, и хоть это и так очевидно, но уточню всё же, что запуск такого алгоритма возможен только в ручном режиме из-за ограниченности в ресурсах. Т.е. такое происходит только по стуку.
Про то, что Киотский протокол фикция уже давно говорят. Предположительно, его основная цель - сдерживать развитие экономик Китая и Индии, т.к. у них как в раз самые грязные производства. (США и Европе почти не надо ничего менять).
Но плохо только то, что узнав об этом многие вообще начинают наплевательски к экологии относиться. А ведь локальную экологию ещё никто не отменял.
Если для кого-то в порядке вещей ездить на дымящей машине, а потом вымыть эту машину в озере, и раскидать повсюду мусор, то и нечего и удивляться ухудшению экологии.
Alex88: Вы много тех кому 45+ на этом форуме видите?
Прошу, не обижайтесь. Но и в ваше наблюдение про пенсионеров поверить не могу. Кстати, даже официальная явка на последних выборах была в среднем 20% по стране... Меньше уже некуда.
Alex88: Не совсем так. Это все же защита от солнечной радиации. Хотя...
Не могу согласиться. Озоновый слой это побочный эффект от поглощения атмосферой солнечного ветра. Т.о. защитой он не является.
Alex88: Моя инфа по каналу нейшнл джеографик. Может они и не в курсе. А методы есть, только неопробованные. Так что сработают ли - вопрос. А вообще скорее всего за нашу жизнь это не произойдет.
Хм... а по приколу, если бы полфорума написали:
Ну я двигаю, чего надо?
Видимо, в этом случае зговор не получица 😆
Чего надо-то?
Прокачка. :)
Нет, не прокачка. Скорее маркер.
Это линки скупают на доры😂.
По сабжу - собирают ключевики хоть как то по теме - лишним траф не бывает;).
Учтите только, что это делают сайты, позиционирующие себя как оптимизаторские или туристические.
На одной из своих площадок в SAPE обнаружил ссылки, состоящие из набора слов, типа "Кэмпбелл, Мартин Осмий The Drifting Classroom Моны Эркюль Пуаро", ведущие на сайты, продающие дипломы. Кто-то опускает в выдаче конкурентов, разбавляя ключевики? Насколько распространен такой метод "конкуренции"?
Или кто-то такими методами борется с сайтами, нарушающими законодательство, ведь продажа дипломов незаконна.
Я уже подал жалобу на эти сайты (пока я насчитал 9 сайтов с подобными анкорами) в суппорт и Avelon'у. Думаю, реакция SAPE по отношению к этим господам будет самой строгой. Пусть на своих сайтах экспериментируют. Им продают одну ссылку, а не всю площадку.
Не просто контакты, коллеги. Это были реально разные учебные центры, просто принадлежащие одной конторе.
Возможно, всё-таки контент. Пусть даже и незначительно совпадающий. На эту мысль наводит формулировка отказа о приёме в ЯК: "Сайт ХХХ является нечётким дубликатом сайта YYY". Возможно, такая же технология применяется при "склейке" сайтов фирм. Одна и таже тематика сайтов, и некоторая схожесть контента являются причиной. Реквизиты значения не имеют.
Да, и хоть это и так очевидно, но уточню всё же, что запуск такого алгоритма возможен только в ручном режиме из-за ограниченности в ресурсах. Т.е. такое происходит только по стуку.
не надо было по одинаковым ключам держать в топе.
Смотря как сделать. Если это будет один и тот же телефон и одни и те же менеджеры, то конечно тупняк. Просто лишняя трата средств.
А если разные отделы, разные телефоны, разный подход - то самое то. И в силах оптимизатора это всё заказчику объяснить
Про то, что Киотский протокол фикция уже давно говорят. Предположительно, его основная цель - сдерживать развитие экономик Китая и Индии, т.к. у них как в раз самые грязные производства. (США и Европе почти не надо ничего менять).
Но плохо только то, что узнав об этом многие вообще начинают наплевательски к экологии относиться. А ведь локальную экологию ещё никто не отменял.
Если для кого-то в порядке вещей ездить на дымящей машине, а потом вымыть эту машину в озере, и раскидать повсюду мусор, то и нечего и удивляться ухудшению экологии.
Вы много тех кому 45+ на этом форуме видите?
Прошу, не обижайтесь. Но и в ваше наблюдение про пенсионеров поверить не могу. Кстати, даже официальная явка на последних выборах была в среднем 20% по стране... Меньше уже некуда.
Не совсем так. Это все же защита от солнечной радиации. Хотя...
Не могу согласиться. Озоновый слой это побочный эффект от поглощения атмосферой солнечного ветра. Т.о. защитой он не является.
Моя инфа по каналу нейшнл джеографик. Может они и не в курсе. А методы есть, только неопробованные. Так что сработают ли - вопрос. А вообще скорее всего за нашу жизнь это не произойдет.
Глянул через поиск:
http://www.membrana.ru/articles/global/2005/07/26/180900.html
http://www.membrana.ru/lenta/?5332
http://www.membrana.ru/print.html?1084985160
http://www.membrana.ru/articles/technic/2006/07/14/192900.html (один из вариантов использования)
http://www.membrana.ru/lenta/?7600 (исследования)
Будем надееться что это просто коллеги по цеху маркеры ставят для проверки на непот. Потом глядишь и продавать базы будут :)
Яндексу 😆 (шутка)