Видимо, в этом случае зговор не получица 😆
Чего надо-то?
Нет, не прокачка. Скорее маркер.
Учтите только, что это делают сайты, позиционирующие себя как оптимизаторские или туристические.
Я уже подал жалобу на эти сайты (пока я насчитал 9 сайтов с подобными анкорами) в суппорт и Avelon'у. Думаю, реакция SAPE по отношению к этим господам будет самой строгой. Пусть на своих сайтах экспериментируют. Им продают одну ссылку, а не всю площадку.
Возможно, всё-таки контент. Пусть даже и незначительно совпадающий. На эту мысль наводит формулировка отказа о приёме в ЯК: "Сайт ХХХ является нечётким дубликатом сайта YYY". Возможно, такая же технология применяется при "склейке" сайтов фирм. Одна и таже тематика сайтов, и некоторая схожесть контента являются причиной. Реквизиты значения не имеют.
Да, и хоть это и так очевидно, но уточню всё же, что запуск такого алгоритма возможен только в ручном режиме из-за ограниченности в ресурсах. Т.е. такое происходит только по стуку.
Смотря как сделать. Если это будет один и тот же телефон и одни и те же менеджеры, то конечно тупняк. Просто лишняя трата средств.
А если разные отделы, разные телефоны, разный подход - то самое то. И в силах оптимизатора это всё заказчику объяснить
Про то, что Киотский протокол фикция уже давно говорят. Предположительно, его основная цель - сдерживать развитие экономик Китая и Индии, т.к. у них как в раз самые грязные производства. (США и Европе почти не надо ничего менять).
Но плохо только то, что узнав об этом многие вообще начинают наплевательски к экологии относиться. А ведь локальную экологию ещё никто не отменял.
Если для кого-то в порядке вещей ездить на дымящей машине, а потом вымыть эту машину в озере, и раскидать повсюду мусор, то и нечего и удивляться ухудшению экологии.
Прошу, не обижайтесь. Но и в ваше наблюдение про пенсионеров поверить не могу. Кстати, даже официальная явка на последних выборах была в среднем 20% по стране... Меньше уже некуда.
Не могу согласиться. Озоновый слой это побочный эффект от поглощения атмосферой солнечного ветра. Т.о. защитой он не является.
Глянул через поиск:
http://www.membrana.ru/articles/global/2005/07/26/180900.html
http://www.membrana.ru/lenta/?5332
http://www.membrana.ru/print.html?1084985160
http://www.membrana.ru/articles/technic/2006/07/14/192900.html (один из вариантов использования)
http://www.membrana.ru/lenta/?7600 (исследования)
Яндексу 😆 (шутка)
