Alex88: ХЗ, дают ли за разводы нобелевки, но я бы дал. :) А народ на полном серьезе волнуется, за что-то там борется с ветряными мельницами... А там тоже цикл. Просто раньше не измерял никто.
Там не цикл. Озоновый слой это результат обстрела атмосферы солнечным ветром. Поэтому-то его и почти нет над Антарктидой. Спасти народ от разводов может только образование...
Pandabeer: Проникновение интернета у нас в стране слишком мизерное, чтобы интернет был серьезной силой.
Вы кому больше поверите, халёному диктору на 1-м канале, или людям, пишушим в ЖЖ с мест событий? В этом-то и сила.
Pandabeer: Особенно в политике, где голосуют старушки которые не то что про интернет, они и компьютера в жизни не видели. Население у нас старое, это факт.
Что за факт такой? 38 миллионов пенсионеров, цифра включает инвалидов. Итого, 26% от населения. Оставшихся в живых душат пенсиями размером в 100 долларов. Мифы про несметные полчища бабушек, голосующих так, как скажут с экранов телевизоров, выгодны фальсификаторам выборов и пиарастам.
Lupus: А вообще, все зависит от поставленной цели. Если снизить преступность, то средство это неподходящее. Если завоевать популярность с легким привкусом страха, то самое то. :)
Определённо, флешмоб на тему разрешения смертной казни возник не сам собой и не на пустом месте. А людям хочется мести, и они думают, что кто-то действует во имя их блага...
Лунный Кот: Но назначать ее только за преступления, связанные с убийствами, бандитизмом и т.п. И самое главное, расследовать подрасстрельные дела должны только спецы, несущие персональную ответственность за халатную работу.
Ну да, тех спецов, которых сейчас нет.. и персональную ответственность, которой тоже нет... 🙄
Пропагандировать бесценность жизни отказом от смертной казни гораздо эффективнее. Месть породит только новые преступления в будущем, т.к. наглядно демонстрирует, что убивать можно.
texter: Первый канал вещает, с целью вызвать одну реакцию, а вызывает другую (я не имею отношения к этому блогу, это просто пример).
Интересно - почитал вашу ссылку - дамочка начала ругать действия власти, но оказалось, что её гораздо больше волнуют и тревожат события 90-летней давности.
Всё-таки, умные чуваки сидят в пиарщиках нынешней власти - просто именно эта дамочка не знала, что одновременно, по каналу Россия шло полное развинчивание мифов 1917 года и очернение всех участников революции. Так что каждый сейчас может найти себе канал по вкусу (ну а то, что Путина хвалили на обоих каналах - так этож просто народное волеизъявление...)
Это всё я к тому, что до тех пор, пока наши умы не перестанут тревожить духи давнего прошлого, и будет у нас авторитарный или ещё какой похуже режим...
dailySEO: Не станет ...до тех пор - пока каждый депутат не познает "сеть" в ее корне...
Республика-то у нас президентская. А это означает одно - парламент выполняет чисто представительские функции (фикция вобщем). Так что познания депутатов в этой области не имеют значения))
texter: Если ввести, скажем "Единая Россия" в обычном поиске или в поиске по новостям, а затем тот же запрос задать в поиске по блогам, то всплывут сообщения совершенно противоположного характера.
Пока - хорошо. Каждый может высказаться. Но доиграемся - прикроют тему... Пока просто бывшие совковые политики ещё плохо представляют, что такое интернет.
Ovod: После этой темы, будет сложнее Вам спросить что-либо, т.к. придется как минимум раз 10 подумать, а не глупо ли это спрашивать, а то будет немного странно услышать от Вас "глупый" вопрос:)
ИМХО, конечно, но мне кажется, на этом форуме и не нужно спрашивать. Достаточно уметь читать...
dwdws: Хотел узнать: нет разницы между внутренними страницами типа
site.ru/word/noname1.htm и страницы типа site.ru/word/index.htm ? Какого типа страницы лучше делать?
Если имена именно такие, то наверное всё-таки второй вариант предпочтительнее. С продвижением это не связано, но сделает вашу ссылку более человекопонятной - чтобы попасть на страницу site.ru/word/index.htm достаточно будет набрать site.ru/word/ (так и ссылайтесь на неё)
ХЗ, дают ли за разводы нобелевки, но я бы дал. :) А народ на полном серьезе волнуется, за что-то там борется с ветряными мельницами... А там тоже цикл. Просто раньше не измерял никто.
Там не цикл. Озоновый слой это результат обстрела атмосферы солнечным ветром. Поэтому-то его и почти нет над Антарктидой. Спасти народ от разводов может только образование...
Проникновение интернета у нас в стране слишком мизерное, чтобы интернет был серьезной силой.
Вы кому больше поверите, халёному диктору на 1-м канале, или людям, пишушим в ЖЖ с мест событий? В этом-то и сила.
Особенно в политике, где голосуют старушки которые не то что про интернет, они и компьютера в жизни не видели. Население у нас старое, это факт.
Что за факт такой? 38 миллионов пенсионеров, цифра включает инвалидов. Итого, 26% от населения. Оставшихся в живых душат пенсиями размером в 100 долларов. Мифы про несметные полчища бабушек, голосующих так, как скажут с экранов телевизоров, выгодны фальсификаторам выборов и пиарастам.
А вообще, все зависит от поставленной цели. Если снизить преступность, то средство это неподходящее. Если завоевать популярность с легким привкусом страха, то самое то. :)
Определённо, флешмоб на тему разрешения смертной казни возник не сам собой и не на пустом месте. А людям хочется мести, и они думают, что кто-то действует во имя их блага...
Есть еще одна - глупость с претензиями. Оформленная, под глубокомыслие. В стиле "высказываний великих". :)
Сам факт написания сообщения в этом топике подразумевает отсутствие претензий ;)
Но назначать ее только за преступления, связанные с убийствами, бандитизмом и т.п. И самое главное, расследовать подрасстрельные дела должны только спецы, несущие персональную ответственность за халатную работу.
Ну да, тех спецов, которых сейчас нет.. и персональную ответственность, которой тоже нет... 🙄
Пропагандировать бесценность жизни отказом от смертной казни гораздо эффективнее. Месть породит только новые преступления в будущем, т.к. наглядно демонстрирует, что убивать можно.
Первый канал вещает, с целью вызвать одну реакцию, а вызывает другую (я не имею отношения к этому блогу, это просто пример).
Интересно - почитал вашу ссылку - дамочка начала ругать действия власти, но оказалось, что её гораздо больше волнуют и тревожат события 90-летней давности.
Всё-таки, умные чуваки сидят в пиарщиках нынешней власти - просто именно эта дамочка не знала, что одновременно, по каналу Россия шло полное развинчивание мифов 1917 года и очернение всех участников революции. Так что каждый сейчас может найти себе канал по вкусу (ну а то, что Путина хвалили на обоих каналах - так этож просто народное волеизъявление...)
Это всё я к тому, что до тех пор, пока наши умы не перестанут тревожить духи давнего прошлого, и будет у нас авторитарный или ещё какой похуже режим...
Не станет ...до тех пор - пока каждый депутат не познает "сеть" в ее корне...
Республика-то у нас президентская. А это означает одно - парламент выполняет чисто представительские функции (фикция вобщем). Так что познания депутатов в этой области не имеют значения))
Если ввести, скажем "Единая Россия" в обычном поиске или в поиске по новостям, а затем тот же запрос задать в поиске по блогам, то всплывут сообщения совершенно противоположного характера.
Пока - хорошо. Каждый может высказаться. Но доиграемся - прикроют тему... Пока просто бывшие совковые политики ещё плохо представляют, что такое интернет.
После этой темы, будет сложнее Вам спросить что-либо, т.к. придется как минимум раз 10 подумать, а не глупо ли это спрашивать, а то будет немного странно услышать от Вас "глупый" вопрос:)
ИМХО, конечно, но мне кажется, на этом форуме и не нужно спрашивать. Достаточно уметь читать...
Хотел узнать: нет разницы между внутренними страницами типа
site.ru/word/noname1.htm и страницы типа site.ru/word/index.htm ? Какого типа страницы лучше делать?
Если имена именно такие, то наверное всё-таки второй вариант предпочтительнее. С продвижением это не связано, но сделает вашу ссылку более человекопонятной - чтобы попасть на страницу site.ru/word/index.htm достаточно будет набрать site.ru/word/ (так и ссылайтесь на неё)