Глобальное Потепление - ‘Величайшее Мошенничество в Истории’

1 2345 6
Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1051
#31
Alex88:
ПС Образование, конечно, хорошо, но всегда массу будут создавать домохозяйки с 4-мя классами. И те, кто их разводит. Сделать с этим, наверное, ничего нельзя, можно только не вестись самому.

ну почему же нельзя.. можно возглавить безобразие ;)

Арбитражишь? подними РОИ на 10-20% - бонусы на пополнение рекламных сетей (тм, мт, твк, твс) (https://eprofit.me/ru/partner?olymp)
dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#32
Alex88:
Там цикл солнечной активности. В основном Солнце влияет, остальные звезды несущественно. Это 11 лет + более длинные периоды. Иногда происходит сложение - короче, голову сломать можно. Слышал, что серьезное врияние оказывает вулканическая активность. И уж совсем не баллончик с краской и не холодильник - это развод.

Цикличность процесса образования озона здесь второстепенна. Речь о том, что он вообще нафиг не нужен. Тем не менее, помню пиар в своё время был глобальнейший - все очень боялись, что вот-вот озоновый слой исчезнет и мы все умрём.

На изучение которых расходуется всего 4 ляма баксов в год, а на защиту 0,0. От одного такого чуда вымерли динозавры. Не вопрос что столкнемся, вопрос когда. Хорошо если не при нашей жизни, но точно никто не знает.

Это не так. О выделении многомиллионных грантов на разработку систем защиты и наблюдения за астероидами периодически пишет мембрана.ру. Другое дело, что человечество пока мало что может тут предложить...

СКОРПИОН
На сайте с 05.01.2006
Offline
120
#33

Мне про коров больше нравится:

http://zoo.rin.ru/cgi-bin/indexn.pl?idr=2&art=6322

:D

• Контекстные ссылки с внутренних страниц навсегда (/ru/forum/370882) • Качественные сайты для заработка на контекстной рекламе и ссылках
dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#34
Vimsite:
Не надо быть супер гением, чтобы понять реальную себестоимость товара, который ежедневно впаривают по телеку, надо просто посмотреть сколько стоит реклама, которая оплачивается из прибыли. И раз прибыль позволяет тратить уйму денег на рекламу, значит цена явно выше себестоимости. А на сколько выше, уже не важно.

Извините, конечно, но это только в посперестроичной идеологии затраты на рекламу составляют фиксированный процент от прибыли. Т.е. тратится столько, сколько относительно не жалко выкинуть. А по правильному всё-таки по другому рекламные бюджеты расчитывать. Иногда даже в минус уходить, чтобы потом получить большую прибыль.

(Кстати, тема эта, я думаю, здесь актуальна многим - ведь продвижение сайта это та же реклама. И когда заказчик подходит к этому, так, что мол, есть лишние 500 баксов, которые не жалко, то лично я такому заказчику отказываю полюбому).

Alex88
На сайте с 24.10.2007
Offline
29
#35
dlyanachalas:
Цикличность процесса образования озона здесь второстепенна. Речь о том, что он вообще нафиг не нужен. Тем не менее, помню пиар в своё время был глобальнейший - все очень боялись, что вот-вот озоновый слой исчезнет и мы все умрём.

Не совсем так. Это все же защита от солнечной радиации. Хотя... Ну будем хоть в самбреро и без открытых участвок тела. Неприятно но не смертельно.

dlyanachalas:

Это не так. О выделении многомиллионных грантов на разработку систем защиты и наблюдения за астероидами периодически пишет мембрана.ру. Другое дело, что человечество пока мало что может тут предложить...

Моя инфа по каналу нейшнл джеографик. Может они и не в курсе. А методы есть, только неопробованные. Так что сработают ли - вопрос. А вообще скорее всего за нашу жизнь это не произойдет.

И меня на ты - фидошная привычка. Взял за правило: с людьми в шапке модератора в дискуссии не вступать. Сильный завсегда победит слабого.
dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#36
Alex88:
Не совсем так. Это все же защита от солнечной радиации. Хотя...

Не могу согласиться. Озоновый слой это побочный эффект от поглощения атмосферой солнечного ветра. Т.о. защитой он не является.

Alex88:
Моя инфа по каналу нейшнл джеографик. Может они и не в курсе. А методы есть, только неопробованные. Так что сработают ли - вопрос. А вообще скорее всего за нашу жизнь это не произойдет.

Глянул через поиск:

http://www.membrana.ru/articles/global/2005/07/26/180900.html

http://www.membrana.ru/lenta/?5332

http://www.membrana.ru/print.html?1084985160

http://www.membrana.ru/articles/technic/2006/07/14/192900.html (один из вариантов использования)

http://www.membrana.ru/lenta/?7600 (исследования)

Alex88
На сайте с 24.10.2007
Offline
29
#37
dlyanachalas:
Не могу согласиться. Озоновый слой это побочный эффект от поглощения атмосферой солнечного ветра. Т.о. защитой он не является.

Спорить не буду, бо не "копенгаген" именно тут. Вроде он заряженные частицы ловит, но может и фейк это.

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#38

Про то, что Киотский протокол фикция уже давно говорят. Предположительно, его основная цель - сдерживать развитие экономик Китая и Индии, т.к. у них как в раз самые грязные производства. (США и Европе почти не надо ничего менять).

Но плохо только то, что узнав об этом многие вообще начинают наплевательски к экологии относиться. А ведь локальную экологию ещё никто не отменял.

Если для кого-то в порядке вещей ездить на дымящей машине, а потом вымыть эту машину в озере, и раскидать повсюду мусор, то и нечего и удивляться ухудшению экологии.

KP
На сайте с 22.10.2007
Offline
8
#39

Хых! Думал тема про российскую приватизацию, а тут...

"Whacko" чаще пишется как "wacko". Предложите это машине, может поймёт.

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#40
Alex88:
У рекламы одно назначение: обратить ваше внимание на товар.

Есть еще одно - создать потребность. У обычного человека нет потребности носить всякие "циркониевые браслеты". Но обсмотревшись зомбоящика, он может ощутить острую необходимость этого. :D

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий