Stan_1

Пишите на сайт, где есть ваши фотки письмо с просьбой удалить контент. По моей практике (аналогичная ситуация, но в меньших объемах) - удаляют все. Еще до суда ни разу не дошел, хотя прокачать скилы (и заработать на мороженное) на эту тему хочется.

Значит, РКН будет отрабатывать 50 жалоб. Работа с жалобами граждан - их прямая обязанность. И они ходят под серьезной для них угрозой: если жалобщик пожалуется на бездействие - им придется много отписываться от контролирующих органов, с риском для премии. Поэтому они почти никогда не пишут "голые" отписки. Делают что-то, чтобы оправдаться от обвинения в бездействии.

---------- Добавлено 01.08.2017 в 21:19 ----------

Ну что же, появились дополнительные разъяснения РКН по вопросу персональных данных. Это документ "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ДОКУМЕНТА, ОПРЕДЕЛЯЮЩЕГО ПОЛИТИКУ ОПЕРАТОРА В ОТНОШЕНИИ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, В ПОРЯДКЕ, УСТАНОВЛЕННОМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОТ 27 ИЮЛЯ 2006 ГОДА № 152-ФЗ «О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ»"

То есть, Иванов Иван Иванович - не персональные данные, потому что не относятся к определенному или определяемому лицу. Именно определяемому. То есть персональные данные это такие, которые позволяют при выполнении расследований или иных действий - определить лицо, к которому они относятся. Поэтому, ФИО или ник - не персоанльные данные. Но ФИО+email, ник+email, или просто email - это уже персональные данные, поскольку email - индивидуален для человека.

Если физлицо сделает форум, и для регистрации потребует email - это физлицо - оператор персональных данных.

Регистрация на форуме в общем-то попадает под определение "любое действие".

"А если я не буду хранить у себя email клиента, а сразу отправлю ему письмо со своим телефоном, то тогда я не храню email, то есть я не оператор персональных данных?". Скорее всего - оператор.

Форум спрашивает у меня город проживания и дату рождения? Не пропускает без этого дальше? Нарушение. Какая цель в том, что я укажу город?

Остальное в документе уже конкретика, интересная юристам больших компаний. Почему? Потому что без юридической практики применить советы грамотно не получится, и проще потом взять выверенный документ с большого сайта.

Если бы я был в составе проверяющей комиссии, я бы поступил так:

• Получил претензию от абонента, который говорит, что согласовал передачу персональных данных ООО Леруа-Мерлен
• Направил запрос в Леруа-Мерлен, с требованием указать: принадлежит ли домен Леруа-Мерлен в любой юридической форме, и зарегестрирован ли там жалобщик.
• Получил ответ (для описанного Вами случая отрицательный), ответил жалобщику, что проверка не подтверждает его обращение
• Жалобщик настаивает, что прав он.
• В рамках продолжения проверки, совершил бы контрольное действие (закупку) с оформлением заказа, получил бы чек.
• На чеке увидел бы не Леруа-Мерлен, и успокоился бы, дав повторный отрицательный ответ жалобщику.

jcrush:


а как такой варик?

А где ссылка на политику (правила) обработки персональных данных, из которых я пойму, что вы считаете вымышленным e-mail? Нету? Подайте сюда url онлайн-приемной РКН. :)

Видел. Чиновьичный язык нужно правильно читать. Читайте это по другому: если я имею документальные подтверждения, что ник+email принадлежит мне (например, имею нотариально заверенную информацию об этом), то при подаче жалобы в РКН я должен указать свой паспорт, тем самым доказывая отношение ко мне оспариваемых данных.

Легко. Некий гражданин, который хочет доказать, что Unlock - это его данные, делает следующее.

1. Идет к нотариусу, и фиксирует, что на сайте Х для регистрации нужно указать ник+email.

2. Идет к нотариусу, и фиксирует, что он зашел под своим ником на сайт Х. При необходимости, показывает, что владеет доступом к email, зарегистрированному как адрес для восстановления пароля.

3. Пишет жалобу в РКН, где говорит, что его персональные данные сайт Х использует, например, для рассылки рекламы (новости о компании), при это он не давал свое согласие на получение этих материалов.

В итоге, в случае разбирательств, некий Unlock имеет доказательства, что конкретно на сайте Х именно он имеет ник Unlock и email, что подтверждает нотариальным свидетельством и своим паспортом.

Бред, гипотетика, но где в написанном что-то, что сделать нельзя? :)

Там проблема не в самом домене была, как я понял, а в том, что из веб-архива восстановили сайт того, кто забросил домен, и продавали... ну пусть на рынке с содержимым, принадлежащим другому человеку. Забросить домен - мое право. Проект умер, домен не нужен. Но брать мой контент и его начинать использовать не в тех целях, для которых я его создавал - совершенно другое. Это и произошло с топикстартером.

А где это написано в документах? Там четко про сутки, и вариативности нет. Я, например, хочу получать услугу описанную четко и прозрачно.

ЗЫ: выше писали, что за 2 недели будет предупреждение об оплате. Пока не было.

Хорошо только одно - изменение про сутки пришло через пару дней, после того, как я купил доступ, и до того, как админ настроил все. Поэтому мы почерепели, и настроили как виртуальный переносимый контейнер. Если такое произойдет - уедем сразу.

О! А ответ на этот вопрос - переход в политическую плоскость. Не думаю, что модераторы меня похвалят, если я озвучу свое мнение по этому поводу. :)

Ну... я пока действую по принципу, создать вид, что "предпринимал усилия к выполнению законов РФ", чтобы не пришили "нагло забивал на законы РФ". А там посмотрим.