Начинается настоящий дурдом.

а почему ты решил что сэндбокс распространяется на новые сайты ?

почему новенькие испеченные доры в топ лезут прекрасно ?

почему в сэндбоксе может сидеть сайт и с пиаром 9 ?

:)

Mr_X, Вы упоминате о $ с таким гневом, как будто для души сайты ведете. У меня вот как раз такой случай, и то не приходит в голову апеллировать к мировой общественности. А если кто-то тратит годы на создание сайта о пластиковых елках, проблема не в заговоре, и не в елках, а в IQ творца:)

..Почему же с гневом..Это бесстрастная констатация впечатлений :)

По поводу "для души", думается, веди Вы свои сайты для души, у Вас не было бы мотива даже поприсутствовать здесь..В бескорыстное облагодетельствование человечества в виде стремления предоставить ему то, что Вы искренне считаете ценным для него, либо в мотив понаблюдать приятно высокие цифры посещаемости, я как-то не верю..Вы же продаете рекламу на сайте, не так ли? Разве это не есть форма продаж, пусть не напрямую с Вашего склада? Вот же примитивные вещи приходится произносить иногда..

Что касается моих проектов, я о них и не говорил..А говорил о ситуации вообще, к-рая ненормальна, на мой взгляд..Видится (может, кажется?)некое "передергивание" со стороны ПС..Можно было бы ничего этого не говорить, это все где-то как-то давно понятно, но оно на то и обсуждение, чтоб произнести что-либо..

Ну, положим, насчет мотивов есть много, друг Горацио...:) Одни парашютным спортом занимаются, другие сайтами. Для души -не значит -для человечества и даже не значит -бесплатно... Но суть не в этом, а в том, что здесь речь не о справедливости, а о совершенствовании алгоритмов с одной стооны, и сайтов -с другой. А вообще Г имеет такое же право на сандбокс как и я:) Я тоже в свой каталог не сразу некоторые сайты заношу, а то влипнуть с ними можно:)))

А что прикажете делать "бедной" ПС, если по некоторым запросам (поддерживаю кстати мнение, что sandbox не огульно на сайт накладывается, а является пенальти по определенным запросам) существует тысячи отличных страниц? А пользователю-то столько не нужно, максимум 10-15 и то для самых въедливых, а так и 3-4 достаточно. Куда же пихать остальных и что делать с нахальными новичками, которые еще неизвестно какого качества, а уже норовят подвинуть сайты, к которым люди давно привыкли и ожидают видеть их в выдаче?

А так получается даже справедливо, потому что в прибыльных нишах нельзя относительно на халяву раскрутиться: где прибыли больше, там и цена вхождения в бизнес больше. Плюс с помощью AdWords свобода конкуренции соблюдается - платишь $ и запросто на первой странице с "отцами", которые годами работали, чтобы там оставаться. Из грязи в князи, так сказать.

Хех..Тогда об чем речь? Не будь занятие по душе, и не занимался бы..Как бы, никто не неволит..Мне показалось, есть проблемы с адекватностью Ваших логических связок.."Я делаю для души, и потому не апеллирую"..Имхо. оно неочевидно вытекает одно из другого..Я вот тоже для души..Кстати, рост статистики -- отдельное удовольствие, не связанное с доходностью :)

..Так а на что тогда хваленый "алгоритм"?

Давайте скажем уже тогда, что его нет, что выдача неотранжирована, что она есть рандом..А громадную часть новых сайтов, казалось бы, по всем признакам (и ПР, и семантическому ядру в ссылках и на них) должны бы быть хотя бы близко к началу, вы, ребята, не видите, потому что "вот так", то есть "потому что".."Бедность" ПС, кстати, отдельная большая тема..

А "reciprocal links" он много имеет?

Mr_X, заранее извиняюсь перед другими посетителями за флуд, но я писал не "и потому не апеллирую", а "и то не апеллирую". То есть попросту говоря, я считаю, что взывание к мировой общественности

а) глупость, ибо речь идет о частном поисковом проекте, а не о ЮНЕСКО

б) ханжество, ибо за этим взыванием кроются вполне понятные и простительные, но совершенно корыстные в том или ином смысле слова интересы

Почему просто не написать -мне мешает продвинуть сайт этот чертов сандбокс. По информативности то же самое, зато хотя бы искренне...

Ну так это Гугл, а не Господь Бог. Почему ты не допускаешь, что это просто слишком сложно отранжировать хотя бы с 90% достоверностью первые, скажем 100 из 13 млн. результатов? Наверняка очень тяжелая задача. А тут еще плюс доры, которые Гугл не радуют, но упорно лезут вверх. Так что естественно в таких тяжелых случаях приходиться ранжировать вручную или делая какие-то упрощения/допущения.