Копирайтерам: часто решаетесь посоветоваться с заказчиком по поводу какой-либо идеи, показать черновик текста, кажущийся абсурдным вариант слогана?
Нет, на это я пойтить не могу! :)
Создание текста (для меня лично) - процесс довольно интимный, и зачем нужно, чтобы заказчик видел всю кухню? Бывает пишешь - вроде неплохо, потом перечитываешь - замечаешь какие-то неровности. А придирчивый заказчик их заметит СРАЗУ. И зачем ему нужно это видеть?
Ну и по поводу "абсурдных" слоганов - это показать, думаю, можно. Часто бывает, что выигрывают именно самые абсурдные варианты.
Worthy jobs: И там, как мне кажется, можно добиться высокой уникальности без проблем :)
Не подскажете, как это сделать? :)
Юридические, технические и медицинские тексты напичканы терминами, уникализировать которые невозможно. А если порядок слов в тексте менять, получится, пардон, откровенный бред. Да и структура его специфике отвечать не будет...
-= Serafim =-: И копирайтеры врут в большинстве случаев
Мне лично глубоко по барабану, достоверная информация, или нет. Мое дело - создать качественный текст на заявленную тематику. А ЧТО за ним стоит - это меня совершенно не касается. Не за это мне деньги платят, чтобы я правду-матку потребителю рубила. ;)
За сим примыкаю к армии тех, кто периодически "привирает" в текстах без угрызений совести.
Valeriy: Вы, когда читаете книгу или статью в журнале-газете, ловите себя на мысли, что читаете именно с учетом своего писательства?Щелкает у вас в мозгах некий копирайтер, отмечая сильные и слабые стороны текста?
Думаю, у всех серьезно занимающихся копирайтингом людей при прочтении текстов автоматически что-то щелкает. :)
То же самое, если ты, к примеру, не копирайтер, а лингвист - при общении с человеком смотришь на его артикуляцию и прочее... Это самый что ни на есть здоровый профессионализм.
Костный мозг: ну это цена халявного софта)
программы халявные, галочку убрать можно - претензий быть не должно)
в самой выдаче меила вирусов не встречал - не пользуюсь им как поиском, и смысла мониторить там позиции не вижу, а вот почта имеется, и вирусов там в спаме мягко говоря много.
Взаимно. 😡
Также в ящик спам валом валил какое-то время. Вообще, мейл чисто как почтовик можно использовать, ну никак не для того, чтобы там что-то искать.
esys: Более всего конечно уважаю плагиатус, но и внем есть минусы 1) время проверки
Хм... Плагиатус проверяет достаточно быстро. Я бы даже сказала, он быстрее всех работает из тех сервисов, которыми я пользовалась. Etxt - ну очень медленно проверяет. Миратулс, уважаемый мною, также особой скоростью не отличается. Я уж не говорю о прочих мелких сервисах, названий которых я, к сожалению, даже не помню. :)
Katterinka: Для адекватных заказчиков более приемлем литературный текст, чем 100% уникальная, но нечитабельная статья.
Согласна с вами. На самой заре своей копирайтерской деятельности я поначалу гналась за этими пресловутыми 100%. Поняла, что она в принципе недостижима, немногим позже. До этого одна моя заказчица посоветовала не гоняться так рьяно за уником, просто создавать привлекательный для читателя текст. Помню, я тогда еще удивилась: как это можно сдать статью с уникальностью меньше 100. :)
Shersiz: Если работать только по предоплате, риск неоплаты равен нулю.
Не согласна с вами. Заказчик может заплатить некую часть от общей суммы, обнадежив тем самым исполнителя, после предоплаты получить статью и кинуть его. Со стороны кидал это очень выгодно. Так и копирайтера можно уверить в том, что он заплатит за заказ, и статью получить.
Aqvamarin: И по доброте душевной вы туда новичков и перенаправляете? 😂
Да нет, конечно, просто рассматриваю как один из вариантов. :)
Я сама с биржи. Не то, что особо ратую за них, просто после этого уже ничего не страшно. Если начинать с сложного, все остальное потом будет идти намного проще.
Копирайтерам: часто решаетесь посоветоваться с заказчиком по поводу какой-либо идеи, показать черновик текста, кажущийся абсурдным вариант слогана?
Нет, на это я пойтить не могу! :)
Создание текста (для меня лично) - процесс довольно интимный, и зачем нужно, чтобы заказчик видел всю кухню? Бывает пишешь - вроде неплохо, потом перечитываешь - замечаешь какие-то неровности. А придирчивый заказчик их заметит СРАЗУ. И зачем ему нужно это видеть?
Ну и по поводу "абсурдных" слоганов - это показать, думаю, можно. Часто бывает, что выигрывают именно самые абсурдные варианты.
И там, как мне кажется, можно добиться высокой уникальности без проблем :)
Не подскажете, как это сделать? :)
Юридические, технические и медицинские тексты напичканы терминами, уникализировать которые невозможно. А если порядок слов в тексте менять, получится, пардон, откровенный бред. Да и структура его специфике отвечать не будет...
И копирайтеры врут в большинстве случаев
Мне лично глубоко по барабану, достоверная информация, или нет. Мое дело - создать качественный текст на заявленную тематику. А ЧТО за ним стоит - это меня совершенно не касается. Не за это мне деньги платят, чтобы я правду-матку потребителю рубила. ;)
За сим примыкаю к армии тех, кто периодически "привирает" в текстах без угрызений совести.
Топик действительно интересный, спасибо.
Вы, когда читаете книгу или статью в журнале-газете, ловите себя на мысли, что читаете именно с учетом своего писательства?Щелкает у вас в мозгах некий копирайтер, отмечая сильные и слабые стороны текста?
Думаю, у всех серьезно занимающихся копирайтингом людей при прочтении текстов автоматически что-то щелкает. :)
То же самое, если ты, к примеру, не копирайтер, а лингвист - при общении с человеком смотришь на его артикуляцию и прочее... Это самый что ни на есть здоровый профессионализм.
ну это цена халявного софта)
программы халявные, галочку убрать можно - претензий быть не должно)
в самой выдаче меила вирусов не встречал - не пользуюсь им как поиском, и смысла мониторить там позиции не вижу, а вот почта имеется, и вирусов там в спаме мягко говоря много.
Взаимно. 😡
Также в ящик спам валом валил какое-то время. Вообще, мейл чисто как почтовик можно использовать, ну никак не для того, чтобы там что-то искать.
Ребят, а что почитать можно для улучшения стилистики?
Тоже бы с удовольствием что-нибудь почитала, да времени все нет. 😮
Вообще, когда пишу текст, стараюсь отслеживать собственные ошибки.
Просто нужно очень требовательно относиться к своей работе. Сравнивать себя с мастерами пера, естессно. Помогает :)
Более всего конечно уважаю плагиатус, но и внем есть минусы 1) время проверки
Хм... Плагиатус проверяет достаточно быстро. Я бы даже сказала, он быстрее всех работает из тех сервисов, которыми я пользовалась. Etxt - ну очень медленно проверяет. Миратулс, уважаемый мною, также особой скоростью не отличается. Я уж не говорю о прочих мелких сервисах, названий которых я, к сожалению, даже не помню. :)
Для адекватных заказчиков более приемлем литературный текст, чем 100% уникальная, но нечитабельная статья.
Согласна с вами. На самой заре своей копирайтерской деятельности я поначалу гналась за этими пресловутыми 100%. Поняла, что она в принципе недостижима, немногим позже. До этого одна моя заказчица посоветовала не гоняться так рьяно за уником, просто создавать привлекательный для читателя текст. Помню, я тогда еще удивилась: как это можно сдать статью с уникальностью меньше 100. :)
Если работать только по предоплате, риск неоплаты равен нулю.
Не согласна с вами. Заказчик может заплатить некую часть от общей суммы, обнадежив тем самым исполнителя, после предоплаты получить статью и кинуть его. Со стороны кидал это очень выгодно. Так и копирайтера можно уверить в том, что он заплатит за заказ, и статью получить.
И по доброте душевной вы туда новичков и перенаправляете? 😂
Да нет, конечно, просто рассматриваю как один из вариантов. :)
Я сама с биржи. Не то, что особо ратую за них, просто после этого уже ничего не страшно. Если начинать с сложного, все остальное потом будет идти намного проще.