bentsioni: Я более чем в курсе. У самой версия 1.0.1.21
Если пишется 1 текст - хоть рерайт, хоть текст копирайтингового характера, то неважно. А вот когда с одного - трёх исходников 20-й рерайт идет, то оч. даже принципиально. Скажем, у меня 83% уникальности, а у исполнителя - 95% (среднее при 3-х кратной проверке), при том что у него поздняя версия - весьма напрягает обоих.
Вот, я когда только начала Плагиатусом пользоваться, тогда еще новыми версиями, у меня уникальность 98-99% (раз на 5 текст прогоняю причем), сдаю заказчику - у него 86%. После этого мне и посоветовали старой версией пользоваться, чтобы не возникало недоразумений.
И еще подскажите, пожалуйста: 1.0.1.21 от 1.0.0.2 Плагиатуса сильно различаются между собой?
freeman1992: брать цену за килознак с пробелом или без?
Да не заморачивайтесь вы над этим. Просто определите стоимость своих услуг - и все. При ее озвучивании заказчику вы ведь не указываете, с пробелами или без, просто называете цену килознака. За те же пробелы при желании можете немного накинуть. :)
Не спорю с тем, что на то, чтобы поставить тот же пробел, требуется совершить какое-то действие. Но тем не менее, никакой информации он не содержит. Если рассматривать его с точки зрения потраченных усилий - то конечно, платить за него нужно. Как и за время, потраченное на работу.
А вот такой вопрос: я некоторое время назад для заказчика написала текст, о ссылке спросить забыла. Потом решила-таки включить статью в портфолио. С заказчиком в то время связь была утеряна, поэтому ссылку пришлось взять без его ведома. Чем мне это может грозить? Он же никак не узнает о данном моем деянии... :)
Mordrag: Google вот недавно научился искать по картинкам. То есть используя сами изображения в качестве запроса.
А это где? Я сколько в Гугле не искала, ничего не нашла. Как изображения в качестве запроса вводить? Уникальность можно на tineye.com проверить, но, насколько мне известно, данный сервис не все картинки определяет.
Имхо, фотографии - хорошего качества, конечно - это такой же авторский материал, неважно, в фотобанке они у вас были или вы специально снимали. Но вот сколько брать за них, реально не знаю, часто заказчики вообще их наличию внимания не уделяют.
Daffodil добавил 24.07.2011 в 14:01
regta: как определить, что фото авторские, а не скопипащены откуда-то ?
Кстати: где-то читала темку о том, что уникальность картинок можно повысить, если прогнать их через какой-нибудь редактор. Если речь идет об уникальности фотографий, значит, ее как-то можно определить?
Ну, я так полагаю, посетители в интернет за поиском информации идут. :)
Лично меня тексты с великим обилием вводных слов и выражений раздражают. Становится жаль потраченного на чтение времени. Особо пренебрегать такими выражениями, конечно, тоже не нужно - главное, чтобы было информативно и для людей.
Нелицеприятные отзывы о Плагиатусе, видимо, связаны с тем, что новые версии программы работают лениво и неадекватно. Я вот им до сих пор пользуюсь, только старой проверенной версией. Новые действительно - полная вата. :)
Я более чем в курсе. У самой версия 1.0.1.21
Если пишется 1 текст - хоть рерайт, хоть текст копирайтингового характера, то неважно. А вот когда с одного - трёх исходников 20-й рерайт идет, то оч. даже принципиально. Скажем, у меня 83% уникальности, а у исполнителя - 95% (среднее при 3-х кратной проверке), при том что у него поздняя версия - весьма напрягает обоих.
Вот, я когда только начала Плагиатусом пользоваться, тогда еще новыми версиями, у меня уникальность 98-99% (раз на 5 текст прогоняю причем), сдаю заказчику - у него 86%. После этого мне и посоветовали старой версией пользоваться, чтобы не возникало недоразумений.
И еще подскажите, пожалуйста: 1.0.1.21 от 1.0.0.2 Плагиатуса сильно различаются между собой?
брать цену за килознак с пробелом или без?
Да не заморачивайтесь вы над этим. Просто определите стоимость своих услуг - и все. При ее озвучивании заказчику вы ведь не указываете, с пробелами или без, просто называете цену килознака. За те же пробелы при желании можете немного накинуть. :)
А жмакать на пробел нужно?
Не спорю с тем, что на то, чтобы поставить тот же пробел, требуется совершить какое-то действие. Но тем не менее, никакой информации он не содержит. Если рассматривать его с точки зрения потраченных усилий - то конечно, платить за него нужно. Как и за время, потраченное на работу.
А вот такой вопрос: я некоторое время назад для заказчика написала текст, о ссылке спросить забыла. Потом решила-таки включить статью в портфолио. С заказчиком в то время связь была утеряна, поэтому ссылку пришлось взять без его ведома. Чем мне это может грозить? Он же никак не узнает о данном моем деянии... :)
Google вот недавно научился искать по картинкам. То есть используя сами изображения в качестве запроса.
А это где? Я сколько в Гугле не искала, ничего не нашла. Как изображения в качестве запроса вводить? Уникальность можно на tineye.com проверить, но, насколько мне известно, данный сервис не все картинки определяет.
никто не мешает Вам работать за знаки с пробелами)) Нужно просто аргументированно донести эту мысль до заказчика...:)
Не подскажете, как это сделать? ;)
Как впарить заказчику пробелы? Они же платят за количество полезной информации, а пробел никакой смысловой нагрузки не несет ;)
Имхо, фотографии - хорошего качества, конечно - это такой же авторский материал, неважно, в фотобанке они у вас были или вы специально снимали. Но вот сколько брать за них, реально не знаю, часто заказчики вообще их наличию внимания не уделяют.
Daffodil добавил 24.07.2011 в 14:01
как определить, что фото авторские, а не скопипащены откуда-то ?
Кстати: где-то читала темку о том, что уникальность картинок можно повысить, если прогнать их через какой-нибудь редактор. Если речь идет об уникальности фотографий, значит, ее как-то можно определить?
Зачем столько? Текст будет бомба.
У меня как-то было ТЗ на написание текста, в котором ключевой запрос встречался примерно через каждые 100-150 знаков - вот это было да... 😮
Статья при всем моем желании получилась явно не для людей, для поисковиков - не знаю, пропускают ли они такой переспам?
А зачем выжимать, собственно?;)
Ну, я так полагаю, посетители в интернет за поиском информации идут. :)
Лично меня тексты с великим обилием вводных слов и выражений раздражают. Становится жаль потраченного на чтение времени. Особо пренебрегать такими выражениями, конечно, тоже не нужно - главное, чтобы было информативно и для людей.
Имхо.
А что с плагиатором -то случилось?
Нелицеприятные отзывы о Плагиатусе, видимо, связаны с тем, что новые версии программы работают лениво и неадекватно. Я вот им до сих пор пользуюсь, только старой проверенной версией. Новые действительно - полная вата. :)