Daffodil

Daffodil
Рейтинг
8
Регистрация
13.04.2011
tinyM:
можно сделать одну гадость

А смысл? Денег этим не вернешь. Вообще, при всем своем уважении к ТС не понимаю, имело ли смысл открывать данную тему. В таких ситуациях практически никогда ничего нельзя сделать. Понять и простить только :)

eis:
Уникальность вещь неоднозначная, определить ее сложно :)

А мне вот лично процент уника не принципиально важен. Уникальность текста всегда чувствуется, если автор пишет его сам. Программы проверки данной характеристики всегда показывают разные результаты, поэтому я на них особо не опираюсь.

Да, кстати, сервис достаточно хорош, сама пару раз им пользовалась. Единственное, что неудобно - можно посчитать только процент вхождения ключевых слов, фразы не считаются.

m_valeriy:
Война с фейсбуком. Там тоже видеочат запустили от скайпа. Буржуи все на ушах. Засланные козачки ФБ постят спамные сообщения в Г+

Создается впечатление, что социалкам больше нечем заняться, как гнаться друг за другом и отвоевывать аудиторию. В честь этого сейчас будут придумывать всякую никому не нужную, пардоньте, фигню. :)

m_valeriy:
Серч к ним относить? :)

А то как же! :)

Не одна ночь была проведена у монитора с открытым Серчем за отдыхом после тяжелого трудового дня! Затягивает все это, однако, затягивает.

prosto_me:
только если посмотреть, что за зверь, а потом будет куча мертвых акков, ну и боты естественно.

Согласна полностью. Гугл - это уже бренд, конечно, социалка от него поначалу заинтересует. Потом будет именно так, как вы сказали, поскольку пользователи Нета давно уже закрепились во всяких Вконтакте, Фейсбуках и прочих местах отбывания :)

Э-э-э... я лично вообще не разделяю понятия "рерайтинг", "глубокий рерайтинг", "уникализация" и проч.

Если рерайт - то всегда глубокий, я вообще не понимаю, с какой стати это должно оговариваться. Это же все по глазам очень бьет, когда одни и те же тексты в Нете, хоть и переписанные слегка.

Мандолина_:
Если в ваших текстах столько же вводных слов, то во вторую категорию вы придете не скоро.

Ну так я на отдыхе нахожусь! :) Имею полное право расслабиться и побаловаться вводными словами. В текстах воду не лью, за нее не платят.

Вторая категория мне действительно пока не светит, поскольку "опыта в продвижении сайтов" у меня нет. ;)

-Seller-:
Оптимизированный текст для них - это тупое вбивание ключевиков в статью, которые предоставил им заказчик. Что такое релевантность, ответ на запрос пользователя и т.д. они даже не догадываются. Поэтому такие тексты годятся только для говносайтов.

Ну что уж вы так прямо армию копирайтеров разбомбили? :) Многие копирайтеры, не разбирающиеся в релевантности, пишут отличные тексты, которые не только на говносайтах размещаются :) Понятно, что это все нужно знать... но если копирайтер не владеет такой информацией - это же не значит, что он пишет говностатьи.

-Seller-:


Сразу хочу сказать для всех удивленных, статьи действительно могут стоить 100-200$ за штуку. Только надо понимать, что поиск заказчиков не ограничивается сео-форумами...

Где?? Где эти рыбные места с заказчиками по 100-200$ за статью? :)

Хотя, наверное, копирайтерам, которые понятия не имеют о релевантности, они еще недоступны? ;)

-Seller-, ну вообще, ощутимая доля истины в ваших мыслях, конечно же, есть. Но получается, согласно данной классификации, большинство копирайтеров принадлежат к первой категории. Думаю, мало кто из тех, кто имеет успешный опыт продаж и продвижения сайтов, вдруг переквалифицируется в копирайтера...

Имхо, конечно! :)

Всего: 88