ШАНС-ON: Ок, сам не большой любитель теории, но мысль попробую закончить.
У сайта с 500 бэками без анкоров тИЦ и вИЦ повысился, т.е. стал примерно тИЦ 500. Но на позиции по запросу "зеленый слоник" это ни как не повлияло, ибо в контенте это слово не встречается.
А конкуренты с анокром "зеленый слоник" вылезают по "найден по ссылке", а тИЦ у них при это 0-10. Вот и часть теории о не влиянии тИЦ на выдачу.
но тИЦ хотя бы частично отражает ситуацию с бэк-линками, пусть в количественном выражении.
Но вот ставили ссылки без учета ключевых слов. Но при росте бэк-линков, рос тИЦ и в выдаче позиции стали другими. Понятно что тИЦ тут ни причем явно. Это просто цифра за которой скрываются бэк-линки или еще что-то там. Просто это следствие, с которым похоже мало кто считается
SEO2000: Вверху чего, простите? и по какому запросу? например, по запросу североамериканскийухокрылыйтушкан, имеет (Шанс быть вверху чегото-там)?
Ну, и конечно Вам уже сказали и я повторюсь тИЦ не влияет на выдачу, проверенно и не такими специалистами как Вы, а толковыми оптимизаторами, впрочем если для Вас это не очевидно!? наверно зря я все это писал, не осознаете боюсь.
Lisa: si_stoos, ну, вы сделали наблюдение "ТИЦ на выдачу не влияет". В принципе, это, конечно, хорошо, что вы это поняли. Заодно в данном топике еще многие много что поняли. Например, про бесплатный отчет и НетПромоутер. Так что топик, конечно, скорее полезный, чем вредный :)
ЗЫ. А вот не пойду делать топик про людей, которые SEO к цифрам хотят свести. Слово "математик" в моем интернет-лексиконе скоро будет ругательством :D
Не знаю, толковые замечания были, но многое сводилось "не пущать так думать" и категоричное "сказано нет, значит нет"
Меня всегда настораживали единые мнения ибо они порождают бАльшие ошибки.
Это все-таки форум, а не показ того какие мы умные 😕
Segey: Все равно только бэки покажут, и за чем тут тиц...
Ну всегда приятно иметь что-то, что приведет к одной цифре, фразе,поможет сделает вывод. Ну не тИЦ или вИЦ. Пусть будет бИЦ;) . Удобней оперировать конкретными данными, приведенным к чему-то одному.
wolf: На заборе и не то написано. Тоже прикажете комментировать?
Ну зачем уж так. Был ответ от компании, которая продвигает свой товар и с позиций подходит на ваш взгляд ошибочных вот и возникает вопрос, чем они там занимаются если не обладают такими глубокими знаниями как вы
amph: Сдается, тут происходит следующая аберррация: Тиц, конечно, на выдачу не влияет, но, поскольку он связан с кол-вом и качеством внешних ссылок, по неопытности его приплетают -это чисто словесная ошибка. В сущности, речь идет об изменениях в алгоритме ссылочного ранжирования, которые можно будет анализировать позже, если подтвердиться, что это не глюк:)
Ок, сам не большой любитель теории, но мысль попробую закончить.
У сайта с 500 бэками без анкоров тИЦ и вИЦ повысился, т.е. стал примерно тИЦ 500. Но на позиции по запросу "зеленый слоник" это ни как не повлияло, ибо в контенте это слово не встречается.
А конкуренты с анокром "зеленый слоник" вылезают по "найден по ссылке", а тИЦ у них при это 0-10. Вот и часть теории о не влиянии тИЦ на выдачу.
но тИЦ хотя бы частично отражает ситуацию с бэк-линками, пусть в количественном выражении.
Но вот ставили ссылки без учета ключевых слов. Но при росте бэк-линков, рос тИЦ и в выдаче позиции стали другими. Понятно что тИЦ тут ни причем явно. Это просто цифра за которой скрываются бэк-линки или еще что-то там. Просто это следствие, с которым похоже мало кто считается
Вверху чего, простите? и по какому запросу? например, по запросу североамериканскийухокрылыйтушкан, имеет (Шанс быть вверху чегото-там)?
Ну, и конечно Вам уже сказали и я повторюсь тИЦ не влияет на выдачу, проверенно и не такими специалистами как Вы, а толковыми оптимизаторами, впрочем если для Вас это не очевидно!? наверно зря я все это писал, не осознаете боюсь.
извините, тупой. Может расстрелять? Опыт есть?:)
si_stoos, ну, вы сделали наблюдение "ТИЦ на выдачу не влияет". В принципе, это, конечно, хорошо, что вы это поняли. Заодно в данном топике еще многие много что поняли. Например, про бесплатный отчет и НетПромоутер. Так что топик, конечно, скорее полезный, чем вредный :)
ЗЫ. А вот не пойду делать топик про людей, которые SEO к цифрам хотят свести. Слово "математик" в моем интернет-лексиконе скоро будет ругательством :D
Не знаю, толковые замечания были, но многое сводилось "не пущать так думать" и категоричное "сказано нет, значит нет"
Меня всегда настораживали единые мнения ибо они порождают бАльшие ошибки.
Это все-таки форум, а не показ того какие мы умные 😕
Так вы хотели тут найти кнопку "Бабло"?
Нет тут я хотел поделиться своими наблюдениями, пусть с точки зрения большинства и ошибочными. Встанет вопрос с баблом, буду думать :)
Все равно только бэки покажут, и за чем тут тиц...
Ну всегда приятно иметь что-то, что приведет к одной цифре, фразе,поможет сделает вывод. Ну не тИЦ или вИЦ. Пусть будет бИЦ;) . Удобней оперировать конкретными данными, приведенным к чему-то одному.
Абсолютно неправильно понимаете, этот тезис был частью нашего бесплатного экспресс-анализа.
Подтверждаю. Это был бесплатный экспресс-анализ, а никак не платный.
Уверен, что и Вы, Наталья, и Сергей, это прекрасно знают. Но, например, топикстартер, изучал Ваш текст, и понял не правильно.
к чему это?
тИЦ и его рост - это товар, которым торгуют, посмотрите на фрилансерские сайты:
подыму тИЦ за 300$ , 200$ и т.д.
На заборе и не то написано. Тоже прикажете комментировать?
Ну зачем уж так. Был ответ от компании, которая продвигает свой товар и с позиций подходит на ваш взгляд ошибочных вот и возникает вопрос, чем они там занимаются если не обладают такими глубокими знаниями как вы
Сдается, тут происходит следующая аберррация: Тиц, конечно, на выдачу не влияет, но, поскольку он связан с кол-вом и качеством внешних ссылок, по неопытности его приплетают -это чисто словесная ошибка. В сущности, речь идет об изменениях в алгоритме ссылочного ранжирования, которые можно будет анализировать позже, если подтвердиться, что это не глюк:)
мудрый человек