Petrz

Petrz
Рейтинг
107
Регистрация
05.04.2011
deepslam:
Добрый день!

В теории можно, но скорее как платную доработку.
Сейчас изображения грузит встроенный загрузчик Scripto Publisher. Как вариант можно доделать в нем указание размеров и ресайз, это было бы решением?

С Уважением, Дмитрий

Ну я просто не знаю, как сейчас реализовано. У меня допустим 20 сайтов на ДЛЕ, у каждого сайта свой дизайн, соответственно свои размеры изображений для краткой и полной новости, а также свое расположение картинок (слева/справа/посередине). Вот как загружать картинки, чтобы не было проблемой нестыковки дизайна - вот в чем вопрос... И будут ли работать стандартные функции {image-1} с такими загруженным изображениями?

+ как происходить будет ресайз? Если я загружаю картинку в 4000 пикс шириной, он в новости выведет уменьшенную картинку от 4000 пикс.? Или сохранит вариант допустим шириной в 600 пикс (как это сделано в ДЛЕ), а вариант на 4к пикс покажет только при клике на уменьшенную картинку?

Вопрос, никак нельзя прикрутить, чтобы необходимое изображение загружалось с помощью загрузчика изображений для DLE (для сайтов на этой CMS), он ведь соответственно проставляет размеры, заданные для каждого сайта индивидуально + выравнивание также может браться оттуда. Может конечно такое уже реализовано, я не знаю. Если это будет, 100% куплю сразу, а без этого с большим списком сайтов просто замучаюсь, либо придется приводить все сайты к одному виду, что тоже не есть хорошо.

MiRaj:
Petrz, все понимаем, вначале вообще хотели 12-15% статейности поставить. В итоге сошлись на 20% как на промежуточном варианте.
Есть целый месяц чтобы добить ее до нужного уровня, а даже если не добьете - то взносы в гарантийный фонд будут просто копиться для вашего аккаунта (списание только через 12 месяцев) и вы сможете не торопясь все исправить!

Тогда ладно, возражений больше нет :) что не день то нововведения кардинальные кругом, уже нервы не выдерживают :)

Да это то понятно, цели Ваши тоже понятны, просто было бы хотя бы 25%... у меня есть сайты которые только в мире работают и с ними основная проблема и есть, особенно если они уже много лет трудятся...

Почему 20% статейность это плохо? Может все таки хотя бы 30? У меня у всех площадок с кляксой 21-24%.

Это получается общая комиссия для таких площадок будет почти 50 процентов? Очень выгодно будет работать.

Если для рейтинга меньше 85 и всяких линкобирж я соглашусь, то вот за статейность 20% ставить такую грабительскую комиссию не правильно. У меня за долгие годы никаких проблем не было с Мирой, почему вдруг начались?

У Яндекса одни тупняки с Апами, а вы вводите статейность в 20%? Это чтобы в кризис компенсировать потерю доходов за счет допкомиссии с вебмастеров? Да че уж там, введите сразу для всех 50% комиссии.

Крайне и крайне сомнительное новшество.

Хорошо, спасибо!

в Mac OS есть проблема

при перезапуске программы нужно с нуля добавлять прокси и антигейт ключ

Ничего не запоминает... Очень мешает это, закрыл - считай настраивай заново, может есть решение?

DivX:
ну зачем вы меня обманываете и народ?
раньше этого не было, иначе как я до этого вписал?

сегодня хотел подправить, а там предупрежение вылазиет по поводу слова "тематических". я и заменил на латиницу

видимо вы и есть представитель гогета?
это официальный ответ?

и там пишется следующее:

Получается, вообще, нельзя требовать в задании размещение в тематических статьях, даже если я рассылаю предложения только тематическим сайтам?

Согласно 11 пункту правил размещения обзоров http://gogetlinks.net/faq.php#62 вебмастер обязан разместить обзор в наиболее близком по тематике контенте. То есть это требование уже предусмотрено правилами, и его не нужно вставлять в текст задания.

Зачем обманываете, любой кто работает как оптимизатор, знает, что в ГГЛ огромный список СТОП слов при создании кампаний по поводу тематичности. Уже год как минимум. Если у вас кампания не с 2010 года ведется и вы постоянно работаете в ГГЛ, то вы прекрасно это знаете.

Еще раз. ГГЛ это ссылочная биржа, где ценообразование заявок сформировано на основе того, что статья не пишется для заказчика под его хочушки. Все размещается в текущем материале по теме сайта. Если на сайте есть тематический материал, то вебмастер должен разместить в нем. И то что вы отправили заявку сайту про поросят - ваш промах, а не вебмастера. И как нормальный человек, если вас что-то не устраивает, не нужно разводить истерику на форуме с тыканием и обзывательствами, закажите удаление ссылки и конфликт исчерпан. Ошибка ваша и ничья другая.

Есть миралинкс, если нужна четко статья под ваши хочушки, но помимо стоимости самого размещения, сюда входит 150-200 рублей на написание каждой статьи. Это многих умников отрезвляет, ведь можно строить из себя дурачка и требовать этого бесплатно на ГГЛ.

DivX

Уважаемый, учитесь вежливому общению.

Вы пришли со своим уставом в систему, где требование тематичности запрещено правилами. О чем Вы были очень хорошо осведомлены, потому что при создании кампании в ГГЛ у вас не пропускало описание со словом "тематических", предупреждая вас об этом пункте правил. Вы же нарочно "опечатались" на "тематичских", чтобы обойти это, а теперь права здесь качаете. Идите в Миралинкс - пишите статьи про платежные системы и предлагайте их к размещению в бизнес тематиках.

Solmyr:
А кто вам сказал что таких стратегий сейчас нет? Дорого просто.

Есть сферы бизнеса, где миллион на завал конкурента на вечных ссылках - это недорого и отобьется очень быстро. Так что Яндекс на такое не пойдет, т.к. это затронет крупный бизнес.

Да и вообще у Яндекса ума немного. В прошлый раз за ПФ пессимизировали, вылилось это в том, что теперь появился целый бизнес по отваливанию конкурентов путем накрутки им ПФ.

Сейчас опять те же грабли, т.е. теперь чтобы скинуть конкурента, по логике Яши, достаточно купить самых говняных ссылок + покрутить ПФ сайта и можно сказать ему пока.

Яндекс явно умом не блещет, сам себе новые проблемы создает и не думает дальше своего носа в погоне за увеличением прибыли в директе.

Всего: 604