Это совершенно не то. Если мой сайт продает ссылки уже десятилетие, почему бы это не обозначить оптимизатору вместо (или в дополнение) потолочных цифр ссылочности? В данном случае время это показатель надежности вебмастера как партнера. В системе есть проблема, которая ушла на второй план с нарастанием агрессивности фильтров Яши - снятие оплаченных обзоров. Вебмастера-однодневки добавляют свои сайты, не получают ожидаемых доходов, либо просто теряют интерес и уходят из биржи, наплевав на обязательства. И это деньги, уходящие в карманы по сути мошенникам. Я думаю, такая пустая трата средств сильно огорчает Оптимизаторов. Лучше бы было, если Оптмизаторы были в курсе, что этот Вебмастер-1 появился позавчера и нет смысла у него брать много ссылок, пусть покажет себя как партнер, а этот Вебмастер-2 в системе уже 3 года и риск того, что послезавтра ссылка пропадет минимален. Ну вроде элементарные вещи же, нет?!
А почему все-таки для траста не используется более адекватные параметры, например - сколько лет вебмастер работает в системе. Я кинулся было смотреть после последнего Апа тИЦ на ссылки, которые я закупал в Вашей системе в лучшие годы. Но их весьма солидной части уже нет - сняли коллеги.
Получается весьма важный параметр траст (или любой другой показатель) не учитывает. Если вебмастер добрые 7 лет, допустим, трудится в ГГЛ, почему бы это не отметить. Ведь это значит, что вероятность снятия ссылок стремится к нулю, плюс это показатель того, что вебмастер опытен в вопросах индексации и тд. Разве нет, как считаете?
У меня на нескольких сайтах все еще -2 за биржи, URLы в личку отправил, посмотрите пожалуйста
Имхо тИЦ нужно исключить из списка показателей влияющих на траст. Зачем он там? Оптимизатор и так знает какую цифру тИЦ хочет, она все еще один из основных показателей. Сайт с тИЦ 40 может быть лучше намного сайта с тИЦ 240.
Ну и с ссылочностью разберитесь пожалуйста. Хотелось бы большей объективности в этой цифре.---------- Добавлено 26.01.2017 в 22:50 ----------
Смею предположить, что финансовые показатели ГГЛ настолько сильно просели, что Miraj был вынужден вмешаться. Ну и судя по полному отсутствию обновлений в течение года, танчик потерял интерес к собственноручно убитой бирже и пошел убивать другие проекты.
Речь идет о всех сайтах в системе. Т.е. вывод простой - более 50% сайтов разместили менее 8 обзоров за последние полгода.
Более 50% сайтов в системе имеют индексацию N/A. Я конечно не доктор, но мне кажется так быть не должно. Необходимо корректировать данный параметр, чтобы он вновь стал актуальным.
Оператор из Гонконга? 😕
Будем надеяться, что так оно и есть.
Как я понимаю, в неумелых руках своими "грандиозными" нововведениями "эффективные менеджеры-руководители" биржу почти "прикончили" и потеряли к ней интерес.
Ждать теперь не стоит api и других полезных ожидаемых функций?
Спасибо, я уже перечитал все) жалко, что такая высокая комиссия и да, это заставляет только увеличить все цены на эту величину и нагрузка действительно ляжет на плечи оптимизаторов.
