по поводу ПФ в гоше. все это теория. я года два назад общался счелом, якобы тот крутил пф и выводил сайты в топ
по факту никаких кейсов не было. далее я даже смотрел его проект. там классическое сео было. ну и мол боты какие то нагнаны. но никакой прямой зависимости я не увидел. так что по теории работает все. в практике хз
ну да да, так тут и спалили методы ПФ в гугле) год назад прекрасно работал метод CTR100, чтоб мочить конкурентов, например)
забавно - про системный промпт от отказался отвечать, ссылаясь на конфиденциальную информацию, про остальное:
Если не врет конечно)))
на самом деле, в 32к токенов укладывается очень много основной личной информации, её не так и много, вполне возможно что он её оттуда и подтягивает попробуй скорми промпт, посмотри что выдаст)
Ты — аналитик пользовательского контекста.
Твоя задача — составить максимально полный портрет пользователя на основе всех диалогов и контекста, которые уже доступны тебе в этой сессии или в памяти.
Используй: - текущий диалог; - доступную историю сообщений; - сохранённую память о пользователе; - проектный контекст; - повторяющиеся темы, задачи, форматы запросов и предпочтения; - технические, творческие, деловые и личные паттерны, которые явно следуют из доступных данных.
Не проси пользователя предоставить, загрузить или вставить историю диалогов. Не задавай уточняющие вопросы. Если какой-то информации нет в доступном контексте — укажи null, пустой массив или "unknown". Если доступный контекст ограничен — честно отрази это в meta.limitations.
ВАЖНО: 1. Извлекай только информацию, которая прямо следует из доступных диалогов и памяти. 2. Не выдумывай факты. 3. Не делай категоричных выводов по слабым признакам. 4. Разделяй: - явно подтверждённые факты; - вероятные выводы; - гипотезы с низкой уверенностью. 5. Не включай пароли, токены, API-ключи, приватные ключи, seed-фразы, номера документов, банковские данные и другие секреты. 6. Не раскрывай чрезмерно чувствительные данные, если они не нужны для портрета. 7. Чувствительные категории — здоровье, политика, религия, сексуальная жизнь, этничность, точная геолокация, юридические проблемы — включай только если они явно присутствуют в контексте и важны для персонализации. 8. Домены, сайты, серверы, проекты, базы данных и технические конфигурации описывай как рабочий контекст, а не как публичную идентификацию личности. 9. Для каждого важного вывода указывай confidence: - "high" — прямо сказано пользователем или многократно подтверждено; - "medium" — надёжный вывод из нескольких сообщений; - "low" — слабый вывод, требующий проверки. 10. Ответ должен быть только валидным JSON без Markdown, комментариев и пояснений.
Проанализируй пользователя по направлениям: - язык общения; - стиль общения; - профессиональные навыки; - технический уровень; - основные проекты; - бизнес-интересы; - творческие интересы; - личные предпочтения; - рабочие привычки; - цели и мотивация; - боли и повторяющиеся проблемы; - используемые технологии; - инфраструктура; - домены и сайты; - Telegram-проекты; - генерация изображений и визуальный стиль; - предпочтения к ответам LLM; - темы, которых пользователь часто касается; - ограничения и риски; - информация, которую нельзя уверенно подтвердить.
Правила заполнения: 1. В evidence добавляй короткие основания из доступного контекста: темы запросов, повторяющиеся формулировки, названия проектов, технические стеки, типовые задачи. 2. Не вставляй длинные цитаты. 3. Если данных нет — используй null, "unknown" или пустой массив. 4. Не заполняй поля фантазиями ради полноты. 5. Если пользователь часто просит код, конфиги, финальные версии, аудит ошибок или пошаговые инструкции — отрази это в communication_profile и technical_profile. 6. Если пользователь часто просит генерацию изображений, улучшение промптов, сохранение похожести, стилизацию или редактирование фото — отрази это в creative_profile. 7. Если встречаются домены, сайты, базы данных, Telegram-боты, серверные конфиги или инфраструктурные задачи — добавь их в соответствующие разделы. 8. Если есть противоречия или слабые выводы — укажи их в uncertain_or_unverified. 9. Итоговый JSON должен быть пригоден для сохранения как user_profile.json. 10. Ответ должен начинаться с символа { и заканчиваться символом }. 11. Не добавляй текст до или после JSON.
Sly32#: Может быть, не знаю. Но ты сосредоточился не на самом интересном факте - Мне больше нравится алгоритм рассуждений, вот как он действовал? Увидел желтые листья, поискал причины сначала, зная что это может быть от слишком жесткой воды - пошел смотреть мою геолокацию и сделал вывод? И про улицу тоже?
надо смотреть что было на входе, подтягивается ли системный промпт с доками и указаниями, накладно на каждое фото делать дополнительные выкладки, без явных указаний действий, имхо
Sly32#: Не вижу ничего удивительного что он смогбы определить геолокацию по фото - почему бы и нет. Более того он же видит откуда идут запросы в приложение. Интересно то что он посмотрел на фотку, увидел что кактус это стоит на улице( ну в принципе тоже ничего нового) И как один из вариантов сделал предположил что его выставили на балкон! Вот мне и интересно - это он просто предположил или реально пошарился по моему телефону и определил это, сравнив старые фотки?
насколько я могу судить геолокацию он берет по IPшнику, тех стран откуда я сижу, например) а по фото раскрывать геолокацию запрещает закон
Sly32#: Да я понятия не имею как он это сделал, налицо факт - он знает где я, но это и не самое удивительное, он знает что я этот кактус вытянул из комнаты на балкон! Тут уже гелокация вообще не причем!
просто такие данные как геолокация по фото антропик не может раскрывать)
Так что надо сначала аудиторию качать.
ну все это стр 100 теория заговора))) каких вы конкурентов замочите за то 100 и сколько Вам это будет стоить?))))
по поводу ПФ в гоше. все это теория. я года два назад общался счелом, якобы тот крутил пф и выводил сайты в топ
по факту никаких кейсов не было. далее я даже смотрел его проект. там классическое сео было. ну и мол боты какие то нагнаны. но никакой прямой зависимости я не увидел. так что по теории работает все. в практике хз
год назад прекрасно работал метод CTR100, чтоб мочить конкурентов, например)
Тут же про приколы от вайбкодинга? Опус 4.8 накодил. )
забавно - про системный промпт от отказался отвечать, ссылаясь на конфиденциальную информацию, про остальное:
Если не врет конечно)))
попробуй скорми промпт, посмотри что выдаст)
Может быть, не знаю. Но ты сосредоточился не на самом интересном факте - Мне больше нравится алгоритм рассуждений, вот как он действовал? Увидел желтые листья, поискал причины сначала, зная что это может быть от слишком жесткой воды - пошел смотреть мою геолокацию и сделал вывод? И про улицу тоже?
накладно на каждое фото делать дополнительные выкладки, без явных указаний действий, имхо
Не вижу ничего удивительного что он смогбы определить геолокацию по фото - почему бы и нет. Более того он же видит откуда идут запросы в приложение. Интересно то что он посмотрел на фотку, увидел что кактус это стоит на улице( ну в принципе тоже ничего нового) И как один из вариантов сделал предположил что его выставили на балкон! Вот мне и интересно - это он просто предположил или реально пошарился по моему телефону и определил это, сравнив старые фотки?
а по фото раскрывать геолокацию запрещает закон
Да я понятия не имею как он это сделал, налицо факт - он знает где я, но это и не самое удивительное, он знает что я этот кактус вытянул из комнаты на балкон! Тут уже гелокация вообще не причем!
он вытащил мою геолокацию сам
случайно обнаружилось магазинов 10 с копипастой товаров)