Странно. Я у них заказал выплату 9 января - 13 пришла. Я на Сбер вывожу.
Вы только подобную глупость судье не ляпните, а то сразу получите максималку (удовлетворение иска в полном объеме) =) Искать фотографов - это не моё желание, а ваша обязанность)
"Вот ты Антон светлый, а пиво пьешь темное" © Ночной дозор.
Налицо одержание авторскими правами и судами, связанное с перегревом фотоаппарата. Срочно в церковь очищать душу:)
Вы к сожалению не поняли мою мысль. То, что форум - маркер общественного мнения - согласен, отлично.
То, что в нём бурлит напряжённость и сталкиваются противоречивые мнения - тоже понятно, так должно и быть. То, что в этом общении происходит обмен опытом и в этом главный позитивный смысл - прекрасно. Я вот только за то, чтобы между форумчанами было уважение, а все попытки умаляющего отношения, снобизма и скрытого хамства - пресекались и наказывались.
Смотрите. Тема, типичная как и многие прошлые, которые уже были. Сценарий развития и исход тема всегда один и тот же.
Появляется TC, который запускает тему. В первой половине темы в разных пропорция превалируют мнения, вида "ну это не факт, пусть докажут, e-mail еще не повод напрягаться, все зависит от обстоятельств и вообще таким способом сейчас много мошенников, вот пусть аргументируют и пришлют бумажную претензию, вот тогда будете реагировать" - TC успокаивается.
Следом обязательно появляются обвинители - "не хрен воровать, а чего это вы тут расслабились, суду достаточно просто исходника у автора, удаление с сайта ничего не решает, назначат штраф и будете платить - в следующий раз будете думать, как свободно брать фото - бойтесь, страшитесь и устыдитесь " - TC снова начинает напрягаться.
У каждой стороны есть своди доводы и своя резонность и т.д. Дело не в этом. Я обращаю внимание на то, что ветка как правило углубляться в личные препирательства, эмоции, доводы и констатацию и длится это ровно столько у спорящих хватает энергии друг другу отвечать. Уже неделями в теме может не быть TC, но участники всё ещё спорят и спорят.
Случаев, чтобы потом TC спустя несколько месяц (после разрешения) написал - господа, результаты такие-то такие-то, я вообще не помню :) Всё заканчивалось ничем.
Тут понятное, дело если проблема рассосалась сама собой TC вроде как и нет резона писать. Но я за много лет действительно не помню ни одного случая, чтобы ситуация опубликованная на форуме закончилась судебным решением в пользу заявителя.
Вот какую мысль я хотел донести :)
Всегда с удовольствием читаю ваши комментарии. Умеете хорошо анализировать. На мой взгляд снобизм, хамство и прочее, это как известно чувствительное отношение к теме, которое и пробуждает интерес.
Многие по другому не могут. У них нет интереса в аналитическом мышлении — разделение, очищение и синтез.
Лично мне здесь ( и не только здесь) приходится набирать текст чувственно. Иначе просто не поймут.
Какая лицензия? Вы вообще понимаете о чем пишете?
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой – либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защите авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких – либо иных формальностей (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заучите и не позорьтесь.
Тут 90% участников рассуждают в стиле, ну 2+2 это 22. Ну а что вот я так думаю, и это логично... И еще два моих знакомых так думают, значит так оно 100% и есть.
И поэтому таких тем тут будет еще в достатке. Ибо с такой логикой, далеко не уехать. Наворуют "в свободном доступе", а потом платить... Через суд, там уже разъяснят и про доступ, и про свободный, и где автора найти.
Позорятся, это когда @йца на красной площади гвоздями прибивают. Я что по вашему, должен был увидеть ваш текст и покраснеть от стыда?
По теме: см. внимательно обсуждение. Речь идёт не о возникновении авторского права, а о его защите в суде.
Закон то двоякий, поэтому согласно другой статье говорится, что никакие доказательства не имеют для (арбитражного) суда заранее установленной силы.
С помощью лицензии на фото, на мой взгляд, проще доказать авторство.
У Легион-Медиа заключен договор с Avalon Celebrities, который официально подобные кадры и продаёт. Не сам же он делает эти скриншоты. Тем более в описании указано: "Размер Файла2579 x 4653 px", т.е. продается не скриншот видео из инстаграма, а стоп-кадр из исходника видео. Поэтому ваше возмущение непонятно.
Про Авалон я в курсе. А вот про стоп кадр я как то не догадался. Спасибо что просветили. Я без сарказма.
Что примечательно. При обилии тем, при всех горячих спорах и состязаний в полемике ни одна из тем на моей памяти не закончилась итоговым результатом.
Ну почему же. Этот форум маркер общественного мнения. В некотором смысле. Как оказалось есть адепты защиты авторского права на фото и есть адепты, это же право отрицающие. Фома Аквинский нервно курит в сторонке:)
Вот именно. Поэтому статья заказная, очерняющая деятельность фирмы. А т.к этим легионом-медиа пользуется огромное число СМИ, и нигде больше ни слова об этом суде, то пора бы на этих осетинцев и в суд подать.
Вот я написал, мол мне то откуда знать. Потому что я реально не знаю. А вот вы знаете что Тамерлана Гамидова не посадили, и даже число СМИ знаете, которое пользуется Легион-Медиа. Занятная эрудиция и уже желание подать на осетинский сайт в суд.
Вы что думаете, что российские СМИ горят желанием платить ему за одно фото заграничного селебрити в туалете от одной до 5 тысяч рублей? СМИ, которые публикуют сотни статей в день. Разорятся сразу.
Этот субъект реально продает скриншоты из видео Бритни Спирс, которые она публикует в Инсте. Да и других звёзд. Нормальный фотобанк, что делает такое? https://www.legion-media.ru/item/ru/1/64287101
Ну суд чем закончился? Посадили его что ли?
Ну судя по тому, что его фотобанк-сайт работает. Наверно нет. А может его напарники занялись прибыльным делом. Я то не прокурор.
Если площадка не прошла модерацию то статистика будет? 😂 Интересно откуда?
Где я так написал? Вы контекст не поняли. Я продолжил же ваши слова, только уточнил, что деньги будут после подтверждения оферты.
