Да, это верно. Но Google проверяет достоверность жалобы.
Эксперимент с выдачей удался. Установили задержку RSS ленты для Рамблера, как итог Яндекс выдаёт нашу статью.
В поддержке подтвердили, что такого быть не должно и пообещали исправить. Посмотрим, что из этого выйдет.
Вообще переезд на другой домен считается попыткой обхода правил Google, но только в случае если на сайте на момент переезда и после не были устранены нарушения (о которых вы даже могли не знать). Почему он решил откатить обратно, сказать сложно, но фактически если проблема по которой сайт вылетел из индекса не устранена, то вряд ли сам переезд поможет.
Google рассматривает жалобы DMCA, проверяя их на соответствие формальным требованиям, наличие явного нарушения авторских прав, добросовестность использования (Fair Use), полномочия заявителя и отсутствие злоупотреблений. Если всё корректно — контент удаляется из выдачи, если нет — жалоба отклоняется.Как пример, за 2024 год получили 31 жалобу DMCA от Тимура Хайдарова, который посчитал, что опубликованные статьи про обвинения в его адрес – это клевета и вообще такого не было. Как итог Google не учёл ни одну из его жалоб, поданную почему-то из-под Турции и Азербайджана.
Вы ничего толком не описали, указав лишь на какие-то плюсы и минусы, которые известны уже много лет. В сети очень много информации по этому запросу и каждый источник выдаёт своё видение. Что вы имеете в виду, одному только вам и известно.
Если вы действительно хотите предложить конструктивное решение, начните с конкретных рекомендаций и указания на источники, вместо абстрактных рассуждений и проявления снобизма.
Это всё очень хорошо звучит, но хотелось бы конкретики. Найти в Google дозволено всё что угодно, но необязательно то, о чём говорите.
Допустим. Но наша же задача в целом попасть в Яндекс выдачу. Безусловно, сайт там есть, но если Рамблер быстрее выкинули в индекс, то страницы оригинала в выдаче не будет ни на каком месте.
Непонятно о чём совет. Проблема в том, что если не отправлять Рамблеру полнотекст, то страница будет выдаваться от оригинала. Какая релентность страницы здесь описана?
Скорее не факторы, а невидимые ручники.Не буду углубляться в подробности, но скажу так – теория автора близка к истине.
Заходил так. Сегодня зашёл, вроде бы не перекидывает никуда.
Нет, когда я попытался скопировать текст с вашей страницы у меня открылся сервис бронирования отелей в новой вкладке, а затем ещё какая-то реклама.
Если материал ваш и он старый, то смысла удалять нет. У вас нет новостей в формате ленты, просто статьи. Что-то новое и полезное для пользователя определённо стоит публиковать.
Удалять такие страницы точно не стоит, потеряется вес.
Вот как раз они и переводили скрытой рекламой на сервис бронирования ?partner_extra=4d3d074a841e431486618f4bf-165676&partner_slug=travelpayouts.affiliate.9ce9&sub_id...
Можно сделать редирект, но если страница уникальна и написана вами, то смысла удалять не вижу.
Фактически основная рекомендация, по моему мнению, в том чтобы такой контент был именно полезен для пользователя, а не пытался перехватить позиции по всем запросам касаемо туризма в Абхазии.
