Что значит «другая история»? Существуют жанры внутри журналистики, каждый из которых требует определённого подхода и стиля работы. Вот основные из них:
В случае если речь о ежедневных событийных новостях, то даже здесь уникальность формируется за счёт подачи. Быстрота и актуальность — это часть жанра, но добавление комментариев, контекста или инфографики отличает одни новости от других.
Рерайт без переработки структуры и дополнения новыми фактами – это инструмент переработки информации, характерный для вторичных низкокачественных источников или агрегаторов новостей. Ваша «другая история» звучит как уход в абстракцию, чтобы избежать конкретного ответа. Уточните, в каком жанре новостного издания «неуникальность» — это допустимая норма? Потому что для событийной журналистики, политики или экономических новостей это явно не так. А пример из шоу-бизнеса я привёл чтобы не затрагивать конкретный политический и общественный контент в рамках текущего обсуждения.
Уточните, в какой именно терминологии?
С чего бы вдруг? Объём пресс-релизов на новостных ресурсах обычно не превышает 1%. За пример РИАН: https://ria.ru/press_release/
Всё остальное – это обзор ленты событий и других СМИ, либо же информация от собственных корреспондентов.
Быть может мы просто говорим о ресурсах разного уровня?
В том, что это ИИ рерайт и он обычно не адаптирован под стилистику издания, если только редакция не постарается объяснить ChatGPT на примерах как надо писать. И в большем числе случаев ленивый редактор просто закинет файл пресс-релиза со словами «Схавай и дай результат».
Хотелось бы конкретики по сказанному выше. В том и дело, что я работаю в таковых и знаю всю специфику. Если вы будете публиковать перепечатку материалов из других СМИ, то велика вероятность вылететь из агрегатора Дзен Новости (не путать с Дзен блогами).
Чтобы не запутались окончательно, поясню, что вышесказанное касаемо качественного рерайта было сказано в контексте публикации пресс-релизов. Пользователь заявил, что «новости пишут на основании пресс-релизов», что фактически не соответствует действительности. Авторитетные издания, не созданные на коленке, адаптируют присланный материал под свой редакционный формат путём рерайта материала, об этом и была речь.
Да, если сравнивать уже опубликованные статьи, важно учитывать, что многие парсеры работают в режиме реального времени, и для получения объективного результата потребуется отфильтровать каждый из источников.
Однако можно провести сравнительный анализ текстов с использованием метода вычисления косинусного сходства. В качестве примера возьмём новость МК: «Андрей Разин требует с Игоря Крутого $85 тыс. за трибьют-концерт в честь Шатунова» (оригинал). Рерайт этой статьи был опубликован тремя различными изданиями. Оценка схожести производится по шкале от 0 до 1.0, где 1.0 указывает на 100% идентичность текста или очень близкую структуру предложений.
Как видим из результатов, схожесть находится в пределах 17-21%.
Поясните?
Сможете скинуть ссылку на рубрику?
Новости не пишутся на основе пресс-релизов, последние адаптируются под формат издания и публикуются с глубоким рерайтом.
Потому что летом 2024 началась описанная вами волатильность, именно тогда подкосило нормальную такую часть довольно известных в России ресурсов. Кто-то выбрался, кто-то нет.
Анализировал ссылочную массу, пришел к такому выводу – эффект домино от заслуженно выбитых из Google сайтов, который распространился на те сайты, что ссылались выбитые.
Кстати. Не обратил внимания, но они явно себе нехило так накрутили ссылок с лета. Было около 50 тысяч бэклинков, стало 1.8 миллиона.
PR-CY
Semrush
При этом анализ ссылочного профиля по PR-CY таков. Речь идёт о последнем сайте в списке. Они в какой-то момент накрутки неплохо так вытеснили другие ресурсы.
Я думаю, это очевидно. Соглашусь со многим сказанным вами здесь и других темах насчёт ИИ. Безусловно, это соблазн сэкономить на редакции. И пока непонятно к чему это приведёт в долгосрочной перспективе.
Одно дело если вы используете ИИ для решения рутинных задач (расшифровки, поиска фактов в сети), другое же – замена журналистов. Я поднимал эту тему ещё месяца два назад. Есть яркий пример ИИ ресурса, который ежедневно публикует новости по корейскому шоу-бизнесу и получает первые места в выдаче обоих поисковиков. Проверяли их тексты, там и нелогичности последовательности мысли и вода водяная и обрыв на кульминации и ИИ-детекторы выбивают подозрения.
Каждый день у них был рост в выдаче. По итогу, что мы видим после Spam Update в декабре?
Каждый день у них теперь такТОП-3/10/50 выдачи Google: -138 из 21327/-137 из 75097/-680 из 295292Первый отвал был таким (сразу после окончания Spam Update) ТОП-3/10/50 выдачи Google: - 728/-3927/-2754
А как определили это? Есть какая-то информация из авторитетного источника?
