Vladimir#: Будет. - практически никто с картинками не работает, так как вы описали. ( Был один на форуме, давно нет здесь, но сайт живет и стоит очень высоко. Упор сделан на качественные большие картинки.) - соответсвенно все выше написанное в теме теоретические измышления, большой практики ни у кого нет. Так как нет постоянного притока качественных и оригинальных фото
Можно этого "одного" посмотреть, как там сделано и по каким запросам стоит высоко?
Я с самого начала написал, т.е. сделал предположение, что сайты идентичны по всем показателям и спросил, если на одном из них при прочих равных будут качественные изображения — может ли это быть поводом поставить этот сайт выше в выдаче. Вы сами сказали, что это не очень весомый фактор ранжирования, но всё же отрицать не стали, что это как-то может повлиять, хоть и слабо.
Теперь крик подняли, что картинками двигать сайты это бред.
Но картинками двигать сайты тут никто вроде бы не собирался, я не понимаю, к чему всё это.
Vladimir SEO#: зависит от тематики - если у вас фотообои для ретины то юху будет , а если это продажа айфонов - то как бы вообще минимум , не тот фактор ранжа .
Не фотообои, но и не продажа айфонов. Речь про информационный сайт. Картинки дополняют контент, раскрывают, так сказать.
Также есть еще постила.ру по типу пинтереста.
Оттуда реально трафик получать?
Ребята, смотрю, даже не старались хотя бы логотип чтоб от пинтереста отличался)
И зарегистрироваться с помощью email можно только написав им в поддержку или по приглашению. Какая-то средневековая дичь.
братила внимание, если в Пинтерест загружаю картинки, то они быстрее индексируются, ну и есть переходы.
Вы именно репостом с сайта их в пинтерест публикуете?
Будет.
- практически никто с картинками не работает, так как вы описали.
( Был один на форуме, давно нет здесь, но сайт живет и стоит очень высоко. Упор сделан на качественные большие картинки.)
- соответсвенно все выше написанное в теме теоретические измышления, большой практики ни у кого нет. Так как нет постоянного притока качественных и оригинальных фото
Можно этого "одного" посмотреть, как там сделано и по каким запросам стоит высоко?
Я с самого начала написал, т.е. сделал предположение, что сайты идентичны по всем показателям и спросил, если на одном из них при прочих равных будут качественные изображения — может ли это быть поводом поставить этот сайт выше в выдаче. Вы сами сказали, что это не очень весомый фактор ранжирования, но всё же отрицать не стали, что это как-то может повлиять, хоть и слабо.
Теперь крик подняли, что картинками двигать сайты это бред.
Но картинками двигать сайты тут никто вроде бы не собирался, я не понимаю, к чему всё это.
особо значимыми
А какие особо значимые? Только не про ассортимент, речь то про информационку всё таки.
присутствует на миллионе сайтов и лучшем качестве
Именно поэтому она и первая в поиске по картинкам. На неё ссылается миллион сайтов, чего бы ей не быть первой.
Но вопрос был про влияние картинок на ранжирование документа всё-таки.
Забиваем в поиск по картинкам и получаем, что она не фига не оригинальная, присутствует на миллионе сайтов и лучшем качестве.
Я говорил не про поиск по картинкам, а про влияние картинок на странице на ранжирование документа по запросам.
Картинки не являются важным фактором ранжирования.
Не являются важным фактором или вообще не являются фактором?
Я специально написал, что допустим, сайты полностью идентичны по всем показателям.
буст от пинтереста ? нет такого
А сам по себе трафик оттуда не играет роли?
зависит от тематики - если у вас фотообои для ретины то юху будет , а если это продажа айфонов - то как бы вообще минимум , не тот фактор ранжа .
Не фотообои, но и не продажа айфонов. Речь про информационный сайт. Картинки дополняют контент, раскрывают, так сказать.