Ersem

Рейтинг
9
Регистрация
11.11.2021
Виктор Петров #:
А за счёт чего он может быть? Ну да, формально "вес" хоста определяется ссылочной массой на него. Но без анкоров - это пустая масса. Ну примерно как все заборы расписать фразой "Владимир Путин". А что "Путин"? "Молодец"? "Политик, лидер и борец"? "Лалала"? Просто упоминание URL или домена без хоста смысла уже не имеет. Ну, разве что домен потом можно продать подороже вне связи с конкретной семантикой.
Какое-то время назад была популярна теория, что налитый на глагне "ссылочный сок" алгоритм Гугла сам распределит по сайту в зависимости от дополнительных сигналов (качество страниц, интерес посетителей и т.п.). Есть желание поиграть с роботом в такую лотерею?
Рассматривать ссылочный профиль в отрыве от видимости по конкретным запросам - так себе идейка. На практике же что двигаешь - то и двигается.

А если у меня домен характеризует тематику? Т.е. это не абстрактное название какое-то, я домен купил именно такой, который соответствует высокочастотному запросу, под который заточена главная и этот самый однословный ВЧ запрос входит так или иначе вообще во все (ну или почти все) запросы из семантического ядра.

Например:

Сайт продаёт всякие двери. Семантика заточена под слово двери: двери для дома, двери для офиса, пластиковые, деревянные, огнеупорные и так далее. А сам домен выглядит как dveri.ru, ну это просто как пример. 

И вот я хочу налить безанкора на главную вида:

От этого никакого толку вообще не будет?

Т.е. это всё делается с учетом того, что анкора я уже налил нормально и это вроде как чтоб разбавить и чтоб хост немного жирком обрастал (как вы сами мне и прописали в другой ветке).

Я просто думаю, что раз большинство запросов в топ-10 уже или даже в топ-5, как дальше то заталкивать их? Страницы +- как в топе, в чём-то даже получше и более детально проработаны, уникальные картинки делаются в хорошем качестве и в плане удобства немного бодрее. 

Продолжать дальше лить анкор на какие-то самые трафиковые страницы? Но мегаиндекс меня уже ругает, что я спамный, в отличии от всех, кто в топе. Поэтому и подумал про безанкор. Вроде бы, раз позиции нормальные — наверное с внутренней оптимизацией уже все более менее нормально сделано, анкора тоже налито, вот и вы говорили, что надо качать хост. 

Или забить на то, что там мегаиндекс думает и дальше анкорными ссылочками двигаться?

Vladimir SEO #:
стоит , если они копейки стоят

Да я хочу постовых каких-нибудь в блогах накупить, просто чтобы мой сайт тоже соответствовал тем, которые в топе стоят (у них на главную прям много безанкора). А так я не ставил анкор на главную, анкор покупал на внутренние страницы исключительно. 

Выхлоп какой-то будет от дешевого безанкора на главную (если его тоже много налить)? В смысле, не просто ради успокоения что сайт подрихтовал под существующий топ, а в плане улучшения позиций в общем?

Виктор Петров #:
Качайте хост - это единственный вариант.

Понятно, что надо +- такой же объём сайта в итоге иметь, лучше — больше. 

А что ещё можно для прокачки хоста сделать? Ссылок безанкорных на главную наваливать?

Виктор Петров #:
Что касается выбора анкоров - то тут спектр задач может быть очень большим.

Задача одна — затолкать документ по самым высокочастотным запросам повыше, желательно в топ-1 и желательно и в яндексе и в гугле)))

Виктор Петров #:
Подклеить хвосты и синонимы, охватить ряд ключей из очень большого кластера

А если все хвосты и так в топ-10, то ссылки покупать не имеет смысла? Ну, раз уже по всей необходимой семантике документ имеет видимость в топ-10.

Виктор Петров #:
уточнить семантический контекст

А вот с этого момента можно поподробнее?

Виктор Петров #:
Почему типа? СЯ - одно. Анкоры - ключи из него с нужными "хвостами", по которым страница должна ранжироваться.
Неверно выбранный анкор может сработать в ущерб целевой странице. 

Понятно. А как правильно анкоры распределять? Вот есть группа запросов:

  • запрос 1 - 7000 частотность "!",
  • запрос 1 - 600 частотность "!",
  • запрос 1 - 350 частотность "!".

Ну это грубо, понятно, что в одной группе может быть по 20-30 ключей.

Нужно первый вот этот самый частотный запрос подталкивать прям сильнее, относительно хвостов? Вроде как на него грубо 50 ссылок с прямым вхождением, а на хвосты по 2-3-5-10 или как?

И лучше ставить на весь сайт равномерно или двигать конкретные страницы и их уже ссылками поливать?

YmersY #:
только про статический вес, без анкорного

Со статическим весом понял. А что про анкорный?

Тут что-то типа такого же семантического ядра нужно строить, только со ссыоками? Ну чтобы по всем интересным запросам хорошо ранжироваться.

YmersY #:

У вас букав много просто в теме а толку мало, можно было бы свой вопрос в 5 раз меньше букав вложить. Поэтому всем просто лень читать, вот вам никто и не отвечает.

Да я просто не знаю, как это все коротко описать, боялся быть неправильно понятым)

Не для этого форума вопрос, да? 😂
Vladimir #:
Трафика не будет, так как не знаете как

Хорошо, что вы знаете. Только вы же всё равно не расскажете. Смысл тогда в каждую тему для новичков заходить? Чтоб йогу свою попиарить, да ЧСВ потешить? Идите деньги зарабатывайте, раз всё знаете. 

minsky #:
Вот сам и ответил на свой вопрос))

Мне просто интересно, насколько это влияние (если оно есть) действительно оправдано и адекватно затратам времени.

Vladimir #:
И кто вам сказал, что у меня йога?😂

Ваша подпись.

Vladimir #:
Может и стоит, но не так

А как?

Всего: 104