Виктор Петров#: Вот технические аспекты - да, могут играть роль. Гуглобот должен иметь доступ к достаточно большому изображению, но выводиться должно нечто, соответствующее пользовательскому устройству по разрешению и качеству, никаких масштабированных картинок.
Я так и делаю, в высоком разрешении даю боту, оно и попадает в индекс первым делом, а пользователь видит превьюшки, которые я генерирую исходя из популярных разрешений экранов по Яндекс.Метрике. Зашёл кто-то с шириной экрана 700px — я ему показал изображение с шириной 700px, т.е. чтобы максимально качественное изображение при минимальных его размерах пользователь видел.
Виктор Петров#: Как минимум, теория у дядьки интересная, хотя и звучит довольно бредово
Можете сразу бредовые моменты обозначить? А то там видос есть длинный у Шакина, боюсь, что придётся раз 10 смотреть, чтоб вообще в чём-то там разобраться. Будет хорошо, если бред я сразу буду мимо пропускать)
Badmaestro#: Но, скажем, с 30 позиции на 8 от одной микроразметки вы бы не скакнули)
Микроразметка просто помогает Гуглу скормить все изображения, вопрос-то не про влияние микроразметки, а про влияние качественных картинок. Понятно, что сама микроразметка вообще нафиг не нужна по сути и можно её даже не использовать.
Но опять же, Гугл даёт рекомендации не просто микроразметку делать, а дополнительно через микроразметку скармивать Гуглу картинки с разными соотношениями сторон (1x1, 4x3, 16x9). Это вот прям в документации Гугла можно нагуглить по запросу "ImageObject Гугл". Гугл видимо как-то учитывает все эти изображения, раз просит так делать. Или это бред сивой кобылы и Гугл сам не знает, что несёт?
Vladimir#: кто же вам будет выкладывать на блюдечке...
Какой-нибудь добрый христианин / мусульманин / буддист, который верит в свою высшую цель и уже заработал все деньги мира, поэтому начал просто помогать другим)
Спасибо. Если я правильно понял, то не тематика важна, а конкретный запрос. Если Гугл подмешивает в выдачу картинки, типа "картинки по запросу xxxxx", то именно для этого запроса картинки будут влиять на документ.
У меня как раз страницы отвечают на ряд смежных запросов, в каждом из которых в выдачу подмешиваются картинки.
Как думаете, сколько по времени Гугл будет кушать новые изображения, если страница уже была в индексе и я решил картинки поменять?
Раньше как-то быстро всё индексировалось, сейчас даже страницы сами по себе по несколько дней в индекс заходят, а про картинки даже представить не могу.
Да все они дают рекомендации, а на практике все бывает с точностью до наоборот)
Есть примеры, кроме покупных ссылок?)
Это не вопрос про Яндекс, но я с вами солидарен)
Вот технические аспекты - да, могут играть роль. Гуглобот должен иметь доступ к достаточно большому изображению, но выводиться должно нечто, соответствующее пользовательскому устройству по разрешению и качеству, никаких масштабированных картинок.
Я так и делаю, в высоком разрешении даю боту, оно и попадает в индекс первым делом, а пользователь видит превьюшки, которые я генерирую исходя из популярных разрешений экранов по Яндекс.Метрике. Зашёл кто-то с шириной экрана 700px — я ему показал изображение с шириной 700px, т.е. чтобы максимально качественное изображение при минимальных его размерах пользователь видел.
Как минимум, теория у дядьки интересная, хотя и звучит довольно бредово
Можете сразу бредовые моменты обозначить? А то там видос есть длинный у Шакина, боюсь, что придётся раз 10 смотреть, чтоб вообще в чём-то там разобраться. Будет хорошо, если бред я сразу буду мимо пропускать)
Но, скажем, с 30 позиции на 8 от одной микроразметки вы бы не скакнули)
Микроразметка просто помогает Гуглу скормить все изображения, вопрос-то не про влияние микроразметки, а про влияние качественных картинок. Понятно, что сама микроразметка вообще нафиг не нужна по сути и можно её даже не использовать.
Но опять же, Гугл даёт рекомендации не просто микроразметку делать, а дополнительно через микроразметку скармивать Гуглу картинки с разными соотношениями сторон (1x1, 4x3, 16x9). Это вот прям в документации Гугла можно нагуглить по запросу "ImageObject Гугл". Гугл видимо как-то учитывает все эти изображения, раз просит так делать. Или это бред сивой кобылы и Гугл сам не знает, что несёт?
Резюмируйте всё вышесказанное и делайте свой первый шаг в тысячу миль, по-другому не бывает :)
Вы ещё не поделились своими соображениями, может мне только этого и не хватает для полной картины)
Что скажете, реально портал обойти?)
свой путь вы должны пройти сами и за вас этого никто не сделает
Ну да, как в той французской поговорке или видосе, где Шайа Лабаф призывает просто взять и сделать)
кто же вам будет выкладывать на блюдечке...
Какой-нибудь добрый христианин / мусульманин / буддист, который верит в свою высшую цель и уже заработал все деньги мира, поэтому начал просто помогать другим)
https://pr-cy.ru/news/p/8987-keys-kak-kartinka-na-sayte-povliyala-na-ranzhirovanie-v-google
Спасибо. Если я правильно понял, то не тематика важна, а конкретный запрос. Если Гугл подмешивает в выдачу картинки, типа "картинки по запросу xxxxx", то именно для этого запроса картинки будут влиять на документ.
У меня как раз страницы отвечают на ряд смежных запросов, в каждом из которых в выдачу подмешиваются картинки.
Как думаете, сколько по времени Гугл будет кушать новые изображения, если страница уже была в индексе и я решил картинки поменять?
Раньше как-то быстро всё индексировалось, сейчас даже страницы сами по себе по несколько дней в индекс заходят, а про картинки даже представить не могу.