Вот тут ничего не понял. По какому ключу страница продвигается - тот и берем в анкор-лист. Если я эти анкоры буду использовать в ссылках на другие страницы - ничего хорошего не будет.Вот у вас два урла (субъект, который ссылается, и объект, на который ссылаются), между ними - предикат (ссылка), анкор который говорит: вон там - пластиковые окна купить. И подразумевается, что по этому сайту никакой другой страницы, которая продаёт пластиковые окна как таковые - нету.Бывают, конечно, случаи, когда две страницы одинаково соответствуют какому-то общему ключу, хотя и соответствуют разным интентам, а потому могут показываться на выдаче вместе. Но чаще всё таки речь про то, что ПС начнёт ранжировать нецелевую страницу с потерей позиций, а выбор будет закреплен теми же ссылками.
Нет нет, я имею ввиду, к примеру, я продвигаю страницу "пластиковые окна коричневые", она находится в разделе "пластиковые окна". Вот если я буду ставить ссылки на раздел с анкорами "пластиковые окна купить", "пластиковые окна со скидкой", "пластиковые окна от производителя" и т.д. будут ли эти манипуляции оказывать действие на страницу "пластиковые окна коричневые" или мне чтоб её двигать в любом случае надо ставить именно на неё анкоры "коричневые пластиковые окна", "коричневые пластиковые окна купить" и т.д.?
И нужно ли вообще разбавлять анкоры или прям так и валить "коричневые пластиковые окна купить"?
Анкор лист ведь тоже там как-то по бм25 считается или я что-то путаю? Вроде как лишние слова в анкор-лист если включать, то меньше эффекта от ссылок, но при этом вроде если просто прямой анкор ставить, там антиспам может сработать?
От чего вообще больше выхлоп? Если я поставлю к примеру 10 раз "пластиковые окна купить" или 10 разных анкоров типа "пластиковые окна купить недорого", "пластиковые окна купить в москве", "пластиковые окна со скидкой"....?
Т.е. лучше ставить именно на целевые страницы, а не на разделы? Хотя наверное в идеале и на раздел надо и на главную и на целевые страницы в разделах)
А анкоры валить именно самые частотные, которые интереснее всего продвинуть? Или весь хвост надо в анкорах употребить и вообще всячески основной ключ разбавлять?
Есть, но в сильно преуменьшенном масштабе - возможно, просто потому, что в рунете гугл больше ведёт себя как каталог, а не поисковая машина. Раз уж счёл конкретные документы релевантными и начал хорошо ранжировать - то и продолжит. Сайтов много, на всех дата-центров не хватит, тратить мощности вычислительные на всякую лабуду в странах третьего мира ему не с руки.
А что тогда вы бы посоветовали в плане продвижения в гугле в моём случае? Ссылочки ставить?
Я вот попробовал, штук 70 на сайт поставить — особо эффекта не увидел, покупал на ГГЛ, старался выбирать хорошие площадки, чтоб статья была в одном из разделов сайта и чтоб пузомерки были более менее хорошие. Я так понял, что зря размазывал анкоры по всем страницам, надо было взять пару тройку самых частотных групп запросов и точечно там прямыми вхождениями поливать? Или наоборот правильно сделал, что по сайту размазал?
Месяца 2 прошло, особо какого-то роста не вижу. Или 70 ссылок это ни о чём? Но в тематике в принципе у всех примерно в районе 100 доменов на сайт ссылаются.
С поправкой на востребованность этого контента - да. Объёмы ассортимента для Яндекса работают и для информационного сегмента поиска. Ответ-то на запрос получается более целостный, близкий к всеобъемлющему.Объёмы до сих пор можно имитировать хотя бы на текстовом уровне, техникой тегирования. Но с момента внедрения YATI больший эффект оказывает оценка графа на уровне хоста, общей структуры сайта, а не в рамках структуры одной посадки.Да взять банально: в одном случае у вас посадка "Настойки на самогоне" оформленная в виде вордпрессовской ленты постов - просто список ссылок на страницы с превьюхами. В другом - нормальный такой хаб, где есть категории ("Настойки из ягод", "Горькие настойки", "Перцовки" и т.п.), есть фильтратор, есть блок "самые популярные рецепты настоек", "новые рецепты" - то есть приходи и выбирай. Это и на текстовом уровне будет иметь высокую релевантность - тут же полный спектр ключей, и на поведенческом уровне (какой дурак будет крутить ленту, построенную просто на датах публикации), и сканироваться такое тоже будет лучше.
Спасибо. Всё то, о чём вы в этой ветке говорили применимо исключительно к Яндексу или в Гугле тоже помимо ссылок всё это есть?
В этом случае, даже если на втором сайте 100 рецептов настоек, а на первом 200 — второй сайт будет выше ранжироваться по запросу "настойки на самогоне" просто потому что на этом сайте есть ещё и домашнее вино? Если контент, предположим, плюс минус одинаково качественный.
По бренду 77 показов в месяц))) У лидера ниши около 3000.
А как вообще по ощущениям, именно хостовые факторы насколько сильно влияют на ранжирование отдельного документа?
Просто меня реально заботит вопрос, почему другие сайты мне обойти удалось, причём легко. Теперь новый документ делаю на сайте — он сразу попадает в топ-3 Яндекса. В Гугл в топ-10 за пару недель. Видимо количество страниц среди хостовых факторов не такой уж и значимый фактор? Или я что-то путаю?
В общем, путь у меня только один — раскочегаривать хост, а до тех пор радоваться нынешнему положению дел и не пыжиться с бесконечными попытками оптимизации отдельного документа?
Об этом я тоже подумал. Но в выдаче нет главных по запросам, под которые оптимизирован раздел. Да и не очень они частотные, как на зло. Т.е. статьи, которые в этих разделах имеют частотности гораздо больше. Главную страницу под это оптимизировать как-то не логично наверное, хотя кто знает.
Подумаю об этом, спасибо за ваши соображения.
Может быть и стоит попробовать разбить всё на несколько мелких сайтов, как следует их проработать и потом ещё между собой слинковать попробовать.
А что даст сужение ниши? Точнее не так. Какая разница, к примеру, между проработанным разделом крупного сайта и мелким сайтом узкой направленности?
Ссылок тупо валить самый частотный ключ сто раз подряд на страницу или на сам раздел?
Внутряк имеется ввиду перелинковка и тексты?
