Amigo_9876#: Я постеснялся темку отдельную создавать
Я вот не постеснялся, а меня модераторы в бан запихнули на несколько дней и тему удалили, мол, посторил пост, который тут в ветке опубликовал. Я попросил вернуть тему — в ответ тишина. Так-то.
леонид1161#: на второй комиссия за пополнение кратно выше и статьи нужно свои готовить а их не всегда готовы принять сайты которые мне нужны короче тоже гемор, а ГГЛ нравится.
Зато на мире я влупить могу лонгрид, который помимо всего прочего ещё будет мне трафик приносить. Сейчас вот в гугле в топе по довольно частотным запросам висят две мои статьи, купленные на мире. + сам по себе мой сайт. Из топ 5 три результата мои. А я ещё даже ссылками сверху не посыпал эти статьи, просто на нормальных сайтах нормальные тексты разместил.
леонид1161#: я когда создаю задание то сразу пишу что копипасту, скрытые разделы, и статьи не соответствующие тематики не принимаю - присылают что то не по требованиям отправляю на доработку , особо тупым пишу чтоб прочли задание.
Я тоже в задании всё указываю. Это ничего не меняет вообще. Особенно бесит, что каждый второй размещает именно с нарушениями правил биржи, а не просто не выполняет задание. Как вообще модерация там происходит, если каждая вторая площадка нарушает правила биржи по размещению?
Недавно, кстати, приходилось доказывать за неуникальный текст. Проверяю в етхт, он показывает что на 37 процентов уникален. Отправил скришнот в арбитраж. Мне в ответ менеджер, мол, вот, текст уникален, принимай и ссылку на проверку контент-вотч скидывает. Пришлось вот доказывать, что если текст уникальный, откуда тогда етхт неуникальные куски видит? Короче неделю бодался с поддержкой биржи.
Вот мой личный чёрный список. Можете себе в ЧС закинуть этих товарищей. Из ГГЛ все.
Как туда попали:
Были под АГС;
Размещают в ... текстах ваши ссылки (можно в арбитраж, но как правило там появляется вместо неуникальных фрагментов какая-то нечитаемая баланда, но правила этого ведь не запрещают, так что арбитраж будет не в вашу пользу. Да и вообще, если сайт такое постоянно размещает — не стоит туда влезать);
Размещают в скрытых разделах (понятно, что можно арбитраж, но именно эти товарищи просто отказались от выполнения по правилам и не стали размещать нормально);
Статьи не индексировались гуглом больше 2 месяцев, на просьбы отправить на переобход статью вебмастера не ответили (тоже можно в арбитраж, но лучше просто время не терять на это гуано);
рецидивист#: А вы пробовали четвертую версию КейКоллектора? Я до сегодняшнего дня третьей версией пользовался. Может быть, в четвертой что-то изменилось?!
В третьей версии не было кластеризации как таковой. Там можно было по составу фраз отсортировать как-то или что-то в таком духе. В 4 версии появилась именно кластеризация именно по поисковой выдаче. Но толи они там не исключают свежие результаты и сервисы яндекса, то ли из-за отсутствия разделения на главные и внутренние страницы на выходе получается не совсем адекватная картинка. Хотя в целом чтоб быстро ядро раскидать и почистить от мусора прикинув приблизительную структуру будущего сайта — пойдёт. Но лучше Кей Ассорт, там результат предсказуем и объясним.
Кроме того, 4 версия стала дико тормознутой на старых компах. У меня например ноут на винде старый где стоит весь софт, там не SSD, а жесткий диск. Так вот коллектор с какими-то ядрами от 1000 запросов и выше тупит просто дичайше. Если ядро у вас от 10к запросов — проект в принципе не сохраняется, приходится задачу завершать принудительно. Хотя на мощных компах вроде как он стал работать наоборот лучше. Не пробовал. Но это уже не в тему. Кластеризатор там отстойный в общем, лучше Кей Ассорт пользуйте.
Я постеснялся темку отдельную создавать
Я вот не постеснялся, а меня модераторы в бан запихнули на несколько дней и тему удалили, мол, посторил пост, который тут в ветке опубликовал. Я попросил вернуть тему — в ответ тишина. Так-то.
на второй комиссия за пополнение кратно выше и статьи нужно свои готовить а их не всегда готовы принять сайты которые мне нужны короче тоже гемор, а ГГЛ нравится.
Зато на мире я влупить могу лонгрид, который помимо всего прочего ещё будет мне трафик приносить. Сейчас вот в гугле в топе по довольно частотным запросам висят две мои статьи, купленные на мире. + сам по себе мой сайт. Из топ 5 три результата мои. А я ещё даже ссылками сверху не посыпал эти статьи, просто на нормальных сайтах нормальные тексты разместил.
я когда создаю задание то сразу пишу что копипасту, скрытые разделы, и статьи не соответствующие тематики не принимаю - присылают что то не по требованиям отправляю на доработку , особо тупым пишу чтоб прочли задание.
Я тоже в задании всё указываю. Это ничего не меняет вообще. Особенно бесит, что каждый второй размещает именно с нарушениями правил биржи, а не просто не выполняет задание. Как вообще модерация там происходит, если каждая вторая площадка нарушает правила биржи по размещению?
Так а в чем проблема? Уж лучше на таких сайтах, чем крауд ссылки на заспамленных форумах.
Лучше вообще нигде, чем крауд и вот это гуано.
Ну вот. А кто-то же покупает, потому что по ГГЛ там частенько 9-10 траст) Надо отдельную биржу для них сделать, ГГС.
Вот мой личный чёрный список. Можете себе в ЧС закинуть этих товарищей. Из ГГЛ все.
Как туда попали:
Вкратце, чем она лучше кейассорта или пингвина?
Ничем, ребята просто сделали копию Кей Ассорта, вот и всё.
А вы пробовали четвертую версию КейКоллектора? Я до сегодняшнего дня третьей версией пользовался. Может быть, в четвертой что-то изменилось?!
В третьей версии не было кластеризации как таковой. Там можно было по составу фраз отсортировать как-то или что-то в таком духе. В 4 версии появилась именно кластеризация именно по поисковой выдаче. Но толи они там не исключают свежие результаты и сервисы яндекса, то ли из-за отсутствия разделения на главные и внутренние страницы на выходе получается не совсем адекватная картинка. Хотя в целом чтоб быстро ядро раскидать и почистить от мусора прикинув приблизительную структуру будущего сайта — пойдёт. Но лучше Кей Ассорт, там результат предсказуем и объясним.
Кроме того, 4 версия стала дико тормознутой на старых компах. У меня например ноут на винде старый где стоит весь софт, там не SSD, а жесткий диск. Так вот коллектор с какими-то ядрами от 1000 запросов и выше тупит просто дичайше. Если ядро у вас от 10к запросов — проект в принципе не сохраняется, приходится задачу завершать принудительно. Хотя на мощных компах вроде как он стал работать наоборот лучше. Не пробовал. Но это уже не в тему. Кластеризатор там отстойный в общем, лучше Кей Ассорт пользуйте.