/ru/forum/146002
Правда, так и не ясно осталось, почему один выскочил, а остальные нет.
Kimi, кстати, еще нюансик. Нехорошо подтасовывать факты, даже в мелочах. Зачем вы у ЯД обрезали закругленные углы при сравнении с рупеем? Испугались, что не слишком похоже будет?
Нууу, зачем же так огульно? Сходство есть, да. Но не более того.
ИМХО, как раз тот случай, когда на выходе имеем не плагиат, а усовершенствованный продукт. Да и не факт, что на входе был именно ЯД.
P. S. Эдак я, например, на любой «вебдванольный» дизайн могу бочку катить: «А шо вы воруете? Почему цвета мягкие, как у (нужное подставить)? Почему углы закругленные везде?»
Не ошибаетесь.
Кстати, корректор (в отличие от просто грамотного читателя) и в таком безобидном на первый взгляд предложении найдет ошибку. :)
Дитмар Эльяшевич Розенталь
Слово вообще является вводным, если оно употреблено в значении «вообще говоря», например: Подобные статьи, вообще, представляют интерес, но конкретно эта вряд ли подойдет для нашего журнала.
В других значениях слово вообще вводным не является {и запятыми не выделяется}, например: Разжигать костры он вообще запрещал… (Казакевич) (в значении «всегда», «совсем», «при всех условиях»); …Он вообще смотрел чудаком (Тургенев) (в значении «во всех отношениях»); Вообще мне здесь нравится, и комнату эту я сниму (в значении «в общем», «в целом»).
Если уверенность подкреплена знаниями и опытом, лучше всего сюда идти: http://community.livejournal.com/korrektor_ru/
Серьезных заказчиков много.
Фрилансы, веблансы и иже с ними не советую.
Корректором — реально. Но:
— не на этом форуме;
— ровно вдвое меньше денег приносит, чем в реале (даже не в офисе).
А уверены, что знаний хватит? ;)
Не, ну там профи еще те :)
Или вот еще:
Любопытную вещь заметил. Хочу посмотреть, какие серьезные издания когда-нибудь публиковали у себя материал с припиской «по данным газеты (журнала, агентства и т. п.)».
Выдача Гугла.
Любопытно, что гугл игнорирует точное вхождение фразы в текст: на нескольких наугад посещенных сайтах из топа выражение, которое мы искали, отсутствует. И в сниппетах его нет.
Глюк?
«Идея» новости ничем не охраняется. Да и про статью — не уверен.
Вопрос, конечно, интересный. Я лично на него однозначного ответа не знаю.
