[офтоп]
«Я тебе сейчас одну умную вещь скажу, только ты не обижайся».
На этом форуме как-то повелось, что «за отзыв» = «за так» (за плюс в репу, за похвалу). Доходит до смешного:
— Написал статью за отзыв! (Непременно восклицательный знак, тот еще показатель).
— Так покажи.
— Не покажу! Статья у закасчека (да-да, именно так). Он оценил, другим не покажу! А то засмеют.
Или даже так:
— Напишу статью за отзыв!
— Давай, пиши.
— Написал, отправил в личку.
— Мде, ошибки в каждой строчке, тема не раскрыта, слог на уровне пятикласнега (даже не пятиклассника!).
— (Голоса из зала) Да ты что, бери что дают, ведь халява! Не обижай автора, он трудился.
Вот и получается ситуация, когда у «аффтаров» в «отзывах» одни похвалы, а на деле выходит пшик и сплошное косноязычие.
Да и вообще. «Статья за отзыв» звучит как-то… не так. «Статья на отзыв», «статья для отзыва» — гораздо лучше и точнее, не правда ли?
Копирайдер?
Палю тему.
Экспресс-определение уникальности текстов (прокатывает только с начинающими авторами). Ключ — типографика.
Когда текст пишется в Ворде, это сразу видно по мелочам: автоматом три точки заменяются на правильное троеточие, псевдокавычки, то есть знаки дюймов, — на правильные «елочки», дефис в позиции тире — на знак минуса (да, не на тире; это баг пакета). То есть текст, написанный в Ворде, если он после этого не отредактирован как следует, сразу бросается в глаза.
Если текст пишется в блокноте, в web-форме и т. д., то такие изыски обычно отсутствуют напрочь.
Если текст писался для серьезных изданий, велика вероятность того, что там с типографикой все будет тип-топ, и вкрапления такого текста в чужой (неидеальный в плане типографики) также бывают заметны.
Сходу приведу пример. Автора статьи и сайт, на котором она расположена, оглашать не буду. Кому интересно, сами найдут.
1. «Золотой фьючерс - срочный биржевой фьючерсный контракт».
Стоит дефис вместо вордовского минуса. Забиваем в строку поиска. Что получаем? Правильно!
2. «Покупатели фьючерсов всегда выигрывают в случае дальнейшего роста цен, а продавцы — в случае падения».
Тут — наоборот. Стоит тире. Проверяем? Так и есть!
3. «…Игра на бирже - занятие сверхрискованное».
Опять дефис. Другого и не ожидалось.
Видно, что некоторые предложения копировались тупо слово в слово, некоторые (пример 3) — с жалкими потугами на рерайтинг (в предложении заменено ровно одно слово).
Замечу, что не тире/дефисами едиными жив редактор. По нескольким авторским абзацам сразу можно накопать множество особенностей автора: слитное/раздельное написание инициалов (В. И. Ленин, В.И. Ленин или В.И.Ленин) и сокращений (т. д. или т.д., т. е. или т.е.), употребление буквы «ё» и т. д. :) Ну и стиль, наконец; характерные ошибки.
Когда antiplagiat.ru только-только запустили, скормил ему тестовый пример: «Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась не ты. Как мимолетное виденье, как гений не совсем чистой красоты». Надо ли говорить, что сервис для меня умер?
Гляжу, с тех пор ничего не изменилось.
P. S. Пользуйтесь Яндексом (Гуглом), выборочно проверяя по 2—3 предложения.
Смеетесь? ТС, именующий себя «мастером контента», на деле банальный вор контента:
Цитата:
«Самое разное (просматривают: 1)
Если Вы не знаете, куда поместить тему, пишите здесь».
Пусть дальше голову ломает модератор :)
Не надо путать рекламу и рекламацию. Это совершенно разные вещи.
0. На опечатки, типографику, грамматические и орфографические ошибки внимания не обращаем.
1. Вам, вас, вашего и пр. на протяжении всего текста то с большой, то с маленькой. Невнимательность.
2. Речевые ляпы. Увы, множество.
«He допускайте эксплуатацию ноутбука в помещениях, где присутствует… температура воздуха выше 35°С или менее 0°С».
С каких это пор температура «присутствует»? Других пунктов это тоже касается. Про «повышенную влажность», «сырость и влагу» в разных местах тоже не забываем.
Ткань может быть… слегка смоченной в растворе.
«Смоченный в чём-то» — корявость, хотя и вползающая тихой сапой в язык. Правильно «смоченный чем-то».
…При повторном включении могут возникнуть серьезные неисправности, особенно это касается жидкостей.
Выше в треде замечание сделали уже.
…Может привести к выходу его из строя.
Брррр. «Может привести к поломке» — понимаю. «Иначе компьютер выйдет из строя» — тоже. ЭТО — выше моего понимания.
Не размещайте электронное оборудование около ноутбука. Электромагнитные поля могут вызвать сбои в его работе.
Во-первых, фраза построена неоднозначно. Вызовут сбои в работе чего? Электронного оборудования (кстати, что это такое?) или ноутбука? Во-вторых, нелогичность имеется. Принтер это что? Электронное оборудование или нет? Его можно держать на столе рядом с принтером? А телефон? Стационарный компьютер, наконец, на одном столе с ноутом можно держать?
3. Вода, вода. Кругом вода.
Необходимо создавать условия для достаточной циркуляции воздуха с целью предотвращения перегрева компьютера. Не помещайте компьютер на ворсистые поверхности, например, ковры или одеяла, а также рядом со шторами или занавесками - это может привести к перекрытию вентиляционных отверстий, перегреву и выходу из строя ноутбука.
Не перекрывайте вентиляционные отверстия ноутбука. Не кладите его на ворсистые поверхности типа ковров и одеял, не прижимайте к шторами и занавесками. Это может привести к перегреву компьютера и его поломке.
Что понравилось.
1. Текст разбит на абзацы.
2. Заголовок (хотя есть в нем ошибка: в конце заголовков точка не ставится).
ИМХО. Текст в целом не понравился. Если ляпы, описанные в п. 2, еще устранимы, то воду отжимать — дело неблагодарное. Легче все заново переписать. На цену «выше среднего» не тянет.
А вообще это любопытная идея, припахать копирайтера писать инструкцию или подобный ей текст. То, о чем рекламному писателю запрещено даже думать, не то что писать (запрещается, поломка, не, не, не), тут нормально и, более того, необходимо. Правда, копирайтера я тут в упор не увидел. Такие дела.
P. S. Интересно будет переписать этот текст вдвое (втрое?) короче, сохранив его содержание. Тут же, не отходя от кассы, результат можно послать на конкурс. Чем не заявка? Все лучше для начинающего автора, чем тупо писать за отзыв (точнее, за плюс в репу без отзыва как такового). Сразу видно будет, кто из ху.
В особо тяжелых случаях советую http-tunnel. Передает весь ваш трафик через 80 и 443 порты, позволяет пробить самые жестокие админские запреты.
Бесплатный вариант сейчас жутко медленный: скорость 1,5 килобайт в секунду и лаг секунд в 5, но на крайний случай самое то.
Куда уж конкретнее…
