wladvlad: Уместно ли использование вместо знака "—" (тире) знака "-" (минус)?
В русской типографике различают три знака.
1). Дефис (-) (клавиша «-» на клавиатуре между нулем и знаком «равно»).
Употребляется для связи сложных слов (пистолет-пулемет, ковер-самолет и т. д.), никогда слева и справа пробелами не отбивается. Исключения — выражения типа «двух- и трехместные номера».
2). Минус (–) (на клавиатуре отсутствует. Набирается либо через альт (код 0150), либо сочетанием «левый альт и серый минус» (да-да, правильно говорить не «минус», а «дефис», но словосочетание уже устоявшееся. Увы).
Используется только в формулах. В сплошном тексте (например, для отрицательной температуры) обязательно заменяется словом «минус». Последнее — тонкость. Мало кто знает. Найти можно в Гиленсоне.
3). Тире (—) (на клавиатуре отсутствует. Набирается через альт (код 0151)).
Служит для соединения слов в предложении, для маркирования списка и т. д. Отбивается слева и справа пробелами. Тонкость: слева пробел должен быть неразрывный, справа — обычный. Исключения:
— Если пробел разделяет числовые промежутки (1941—1945 гг., пункты 12—15), то он слева и справа не отбивается.
— Если неразрывный пробел, стоящий слева от тире, разделяет точку и тире или запятую и тире, то он заменяется на волосяную шпацию (в просторечии ј пробела). Если это не поддерживается, то пробел удаляется полностью.
Использование дефиса вместо тире уместно лишь в тех случаях, когда нет возможности ставить знак тире. В книгах, газетах, журналах и т. д. так делать нельзя. В нормальных издательствах так и не пишут.
wladvlad: но последнее время стало уже стандартом
Продолжу фразу: Но в последнее время это стало стандартом в плохих изданиях, которые не только на это закрывают глаза.
wladvlad: и в официальных документах
А вот это на самом деле беда. Доходит до смешного: я собственными глазами видел документ, касающийся типографики, где эти самые правила типографики вообще не соблюдались.
wladvlad: Jashiin, а по поводу 2007 года?
как правильно?
Там место такое, ошибка не в русском языке, а в методике составления текста. Или проверка на бдительность. Правильно, естественно, «в две тысячи седьмом году».
Недобор обусловлен тем, что у автора теста в нескольких местах встречаются ляпы (верное засчитывается как неверное и наоборот). Я их выписал, сейчас структурирую и выложу сюда.
Если же производитель действия, выраженного глаголом-сказуемым, и производитель действия, выраженного деепричастием, не совпадают, употребление деепричастного оборота стилистически ошибочно
У нас производитель действия утерян, «мне» не может считаться таковым. Прямо по классику: «Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа». Правильно, например, «Закончив доклад, я успокоился».
Обороты с союзом как не выделяются запятыми, если союз как имеет значение «в качестве» или оборот с союзом как (приложение) характеризует предмет с какой-либо одной стороны:
Богат, хорош собою, Ленский везде был принят как жених (Пушкин); Я говорю как литератор (Горький); Моё незнание языка и молчание было истолковано как молчание дипломатическое (Маяковский); Мы знаем Индию как страну древнейшей культуры; Публика ценила раннего Чехова как тонкого юмориста; Мы больше знаем Лермонтова как поэта и прозаика и меньше как драматурга; Я сохраню это письмо как память
в обороте со словами исходя из, образующем особую конструкцию без значения добавочного действия, например: Расчёт составляется исходя из средних норм выработки
Слово однако является вводным, если стоит в середине или в конце предложения, например: Смотри, однако, Вера, будь осторожна (Тургенев); Как я его ловко, однако! (Чехов). В начале предложения (части сложного предложения) или как средство связи однородных членов слово однако имеет значение противительного союза и не является вводным, например: Мы не надеялись никогда более встретиться, однако встретились (Лермонтов). Исключение составляют те случаи, когда слово однако в начале предложения имеет значение междометия и на этом основании отделяется запятой, например: Однако, какой ветер! (Чехов).
Автор считает единственно правильным вариант «Нам, экономистам, ясно одно». Не буду его огорчать, вариант «Нам — экономистам — ясно одно» не только допустим, но и предпочтителен, а считается ошибкой.
«Не считайте противника дураком даже если он ошибается».
Нужно «Не считайте противника дураком, даже если он ошибается».
Ну и напоследок. Тесты семь, восемь и десять в последнем разделе — сами по себе сплошные ошибки. Как бы мы не расставляли знаки, предложение будет написано неправильно. Ну построено оно изначально так!
А из зала мне кричат: «Давай подробности!»
Jashiin - спасибо, уже давно Ваш клиент
Ошибаетесь. Я не хостер.
P.S. И не реселлер. И не партнер.
Jashiin, здесь все двоечники, кроме нас с Вами; у меня столько же
Кстати, я правильно сделал, поставив точку с запятой?
112 — плохо, я тоже запятых лишних наставил. Если все по правилам сделать, то 109, кажется, должно быть.
Точку с запятой вроде нигде не надо ставить.
"Закончив доклад - пошел к директору" или "Закончив, доклад пошел к директору". Jashiin, не подскажете как правильно?
Кончив на доклад, передал его директору
нет такой страницы...
Попробуй так: http://commist.livejournal.com/1624.html#cutid1
Уместно ли использование вместо знака "—" (тире) знака "-" (минус)?
В русской типографике различают три знака.
1). Дефис (-) (клавиша «-» на клавиатуре между нулем и знаком «равно»).
Употребляется для связи сложных слов (пистолет-пулемет, ковер-самолет и т. д.), никогда слева и справа пробелами не отбивается. Исключения — выражения типа «двух- и трехместные номера».
2). Минус (–) (на клавиатуре отсутствует. Набирается либо через альт (код 0150), либо сочетанием «левый альт и серый минус» (да-да, правильно говорить не «минус», а «дефис», но словосочетание уже устоявшееся. Увы).
Используется только в формулах. В сплошном тексте (например, для отрицательной температуры) обязательно заменяется словом «минус». Последнее — тонкость. Мало кто знает. Найти можно в Гиленсоне.
3). Тире (—) (на клавиатуре отсутствует. Набирается через альт (код 0151)).
Служит для соединения слов в предложении, для маркирования списка и т. д. Отбивается слева и справа пробелами. Тонкость: слева пробел должен быть неразрывный, справа — обычный. Исключения:
— Если пробел разделяет числовые промежутки (1941—1945 гг., пункты 12—15), то он слева и справа не отбивается.
— Если неразрывный пробел, стоящий слева от тире, разделяет точку и тире или запятую и тире, то он заменяется на волосяную шпацию (в просторечии ј пробела). Если это не поддерживается, то пробел удаляется полностью.
Использование дефиса вместо тире уместно лишь в тех случаях, когда нет возможности ставить знак тире. В книгах, газетах, журналах и т. д. так делать нельзя. В нормальных издательствах так и не пишут.
но последнее время стало уже стандартом
Продолжу фразу: Но в последнее время это стало стандартом в плохих изданиях, которые не только на это закрывают глаза.
и в официальных документах
96...
С учетом того, что русский неродной язык
Очень и очень похвально. Тест сложен и для русскоговорящих, а для иноязычных — вообще чума.
Пример: раздел II, тест 6, пункт 4.
Украинцы, признавайтесь, кто написал «преса»? ;) По-украински ведь именно так правильно.
Jashiin, а по поводу 2007 года?
как правильно?
Там место такое, ошибка не в русском языке, а в методике составления текста. Или проверка на бдительность. Правильно, естественно, «в две тысячи седьмом году».
112/116
Недобор обусловлен тем, что у автора теста в нескольких местах встречаются ляпы (верное засчитывается как неверное и наоборот). Я их выписал, сейчас структурирую и выложу сюда.
Итак, поехали.
Раздел I, тест 3, пункт 5.
«Закончив доклад, мне стало спокойно на душе». Автором задумывалось как правильное выражение, однако тут неправильно употреблен деепричастный оборот.
Розенталь, § 212, пункт 1.
У нас производитель действия утерян, «мне» не может считаться таковым. Прямо по классику: «Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа». Правильно, например, «Закончив доклад, я успокоился».
Раздел III, тест 2, пункт 1.
Автор теста считает правильным «Россия известна в мире, как крупнейшая держава».
Однако правильно без запятой.
Розенталь, § 115, пункт 3, подпункт 3.
Богат, хорош собою, Ленский везде был принят как жених (Пушкин); Я говорю как литератор (Горький); Моё незнание языка и молчание было истолковано как молчание дипломатическое (Маяковский); Мы знаем Индию как страну древнейшей культуры; Публика ценила раннего Чехова как тонкого юмориста; Мы больше знаем Лермонтова как поэта и прозаика и меньше как драматурга; Я сохраню это письмо как память
Раздел III, тест 4, пункт 1.
Автор теста считает правильным «Показатели области определяются, исходя из многих данных».
Однако правильно без запятой.
Розенталь, § 212, пункт 1, подпункт 3.
Раздел III, тест 5, пункт 2.
Автор теста считает правильным «Однако, аудиторской проверки не избежать».
Это не так.
Розенталь, § 99 п. 3.
Раздел III, тест 10.
Автор считает единственно правильным вариант «Нам, экономистам, ясно одно». Не буду его огорчать, вариант «Нам — экономистам — ясно одно» не только допустим, но и предпочтителен, а считается ошибкой.
Раздел III, тест 6, пункт 2.
«Не считайте противника дураком даже если он ошибается».
Нужно «Не считайте противника дураком, даже если он ошибается».
Ну и напоследок. Тесты семь, восемь и десять в последнем разделе — сами по себе сплошные ошибки. Как бы мы не расставляли знаки, предложение будет написано неправильно. Ну построено оно изначально так!
<h2 style="margin-top:0; margin-bottom:0">ЮРИДИЧЕСКИЙ ОБЗОР</h1>
Очень много «дыр», неиспользуемого места:
http://e-moscow.info/1.jpg
http://e-moscow.info/2.jpg
http://e-moscow.info/3.jpg
http://e-moscow.info/4.jpg
А можно было сделать хотя бы так:
http://e-moscow.info/3a.jpg
http://e-moscow.info/4a.jpg