Anryk: как это сделать со 100% гарантией? Понятно, что не через хостера, а напрямую... Но вот через кого и даст ли это 100% гарантию?
Начать с того, что пользоваться надежными хуизами. Например, самих регистраторов. Претензий, кроме как к регтайму (webnames.ru),по этому поводу ни к кому из них не было.
Кстати, каким хуизом домены проверяли?
По поводу yaem.ru — вполне возможна случайность. Четырехбуквенники сейчас быстро уходят.
Falcone: стоимость 1000 символов в копирайтинге будет стоить 2 доллара.
По одному только названию 3 доллара за 1000 символов.
Обзоры, рецензии, описания 4-5 долларов за 1000 символов
Приплыли. Вы хоть имеете понятие о том, что такое «копирайтинг»? Или наобум ляпнули модное словечко, не вдумываясь в смысл?
Newm: Если есть желание потрахаться с нашей судебной системой, то давайте текст доверенности, чтобы представлять мои интересы в судах по поводу лжеавторства по этой этой статье, доверенность вышлю, при этом напишите, что я доверяю и получить причитающиеся мне деньги
Желание однозначно появилось бы, если журнал был оффлайн. Или даже онлайн, но с «горячим» нарушением, которое можно зафиксировать. Приведенная ситуация в плане отъема денег — безнадега. Одно из «почему» (не самое важное) — нарушения устранены именно по просьбе автора. Да и сроки…
StaroverovMax: Да есть контора, но цены там 20 000-40 000р.
Развод на 20000—40000 рублей.
Читаем закон об авторском праве и смежным правам (статья 9):
Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
Newm: Было не один раз, что мой текст для вебсайтов, писанный мною лично (да и теми, кто у меня работает), публиковали в разных журналах под чужими фамилиями.
Лжеавторство — серьезное преступление. Можно и нужно наказывать, благо штрафы там немаленькие: /ru/forum/comment/1819845
dspu: а вот насчет текстов ни публикация, ни нотариус, не письмо самому себе не доказывает авторство, а доказывает только то, что вы распечатали этот текст в такой то день
А большего и не требуется. Презумпция авторства в чистом виде.
dspu: а другой может сказать: а у меня на винчестере этот текст лежал уже десять лет, а вы, кулхацкер, у меня его сперли и распечатали
Если он это докажет, лжеавтору я не завидую. См. текст выше.
Mad Bear: Хостер без решения суда отключать сайт не имеет право, максимум предупредит клинта.
По этому поводу немало копий сломано было на хостобзоре. Одни хостеры считают, что можно и нужно отказывать по своему усмотрению в оказании услуг, другие против этого.
Мне понравилась реакция одного из них (не помню уж какого, проскакивало мельком): после получение абузы хостер связался со своим клиентом, сообщил ему об абузе и предложил два варианта развития событий:
1). Владелец ресурса убирает спорный контент.
2). Владелец ресурса подтверждает, что его данные, указанные при регистрации, верны, и тогда эти материалы могут висеть вплоть до страшного суда или принятия какого-то конкретного решения соответствующим органом. Но в случае принятия такого решения хостер подтвердит: да, клиент был ознакомлен, бла-бла-бла, со всеми вытекающими последствиями.
Никаких «страшных расходов на суд» на самом деле нет.
P.S. Даже если расходы на одно такое дело и будут, у нас останутся бумажки для последующих случаев: очередному хостеру достаточно будет показать их сканы, и большинство вопросов будут решаться в разы быстрее. И в вашу пользу.
Highscreen: в 2006-м был мальчик, рассказал, что в москве есть контора которая заверяет тексты. Так вы хоть можете заверить свое авторство на тексты. А сейчас у вас что есть? Ваш сайт? Докажите, что не вы сперли контент?
А был ли мальчик? ;)
А серьезно, глупости это и развод. Читать эту тему. Или проще: этот пост.
fuster: ТС писал, что сначала была публикация оффлайн. Это однозначно доказывает права на неё. А "доступным" для удара нарушителем является хостер, нарушающий авторское право и физически размещая у себя на сервере данные публикации. А в свете нынешних тенденций по авторскому праву, ИМХО не всё безнадёжно.
ИМХО случайность. Реселлер вообще тут в стороне: репутация дороже сотни таких доменов. Троян? Не знаю, не знаю…
как это сделать со 100% гарантией? Понятно, что не через хостера, а напрямую... Но вот через кого и даст ли это 100% гарантию?
Начать с того, что пользоваться надежными хуизами. Например, самих регистраторов. Претензий, кроме как к регтайму (webnames.ru),по этому поводу ни к кому из них не было.
Кстати, каким хуизом домены проверяли?
По поводу yaem.ru — вполне возможна случайность. Четырехбуквенники сейчас быстро уходят.
Ну извените если не так написал, ну я думаю вы вообщем поняли то чем я занимаюсь.
Вообщем извеняю :D :D :D
стоимость 1000 символов в копирайтинге будет стоить 2 доллара.
По одному только названию 3 доллара за 1000 символов.
Обзоры, рецензии, описания 4-5 долларов за 1000 символов
Приплыли. Вы хоть имеете понятие о том, что такое «копирайтинг»? Или наобум ляпнули модное словечко, не вдумываясь в смысл?
Добавлено. А, ну все понятно. Copir…
Копирайтинг текстов
Как это пошло звучит…
Если есть желание потрахаться с нашей судебной системой, то давайте текст доверенности, чтобы представлять мои интересы в судах по поводу лжеавторства по этой этой статье, доверенность вышлю, при этом напишите, что я доверяю и получить причитающиеся мне деньги
Желание однозначно появилось бы, если журнал был оффлайн. Или даже онлайн, но с «горячим» нарушением, которое можно зафиксировать. Приведенная ситуация в плане отъема денег — безнадега. Одно из «почему» (не самое важное) — нарушения устранены именно по просьбе автора. Да и сроки…
Да есть контора, но цены там 20 000-40 000р.
Развод на 20000—40000 рублей.
Читаем закон об авторском праве и смежным правам (статья 9):
Было не один раз, что мой текст для вебсайтов, писанный мною лично (да и теми, кто у меня работает), публиковали в разных журналах под чужими фамилиями.
а вот насчет текстов ни публикация, ни нотариус, не письмо самому себе не доказывает авторство, а доказывает только то, что вы распечатали этот текст в такой то день
а другой может сказать: а у меня на винчестере этот текст лежал уже десять лет, а вы, кулхацкер, у меня его сперли и распечатали
Если он это докажет, лжеавтору я не завидую. См. текст выше.
Кстати, интересная ссылка в тему: http://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+site%3Aforum.searchengines.ru
Хостер без решения суда отключать сайт не имеет право, максимум предупредит клинта.
По этому поводу немало копий сломано было на хостобзоре. Одни хостеры считают, что можно и нужно отказывать по своему усмотрению в оказании услуг, другие против этого.
Мне понравилась реакция одного из них (не помню уж какого, проскакивало мельком): после получение абузы хостер связался со своим клиентом, сообщил ему об абузе и предложил два варианта развития событий:
1). Владелец ресурса убирает спорный контент.
2). Владелец ресурса подтверждает, что его данные, указанные при регистрации, верны, и тогда эти материалы могут висеть вплоть до страшного суда или принятия какого-то конкретного решения соответствующим органом. Но в случае принятия такого решения хостер подтвердит: да, клиент был ознакомлен, бла-бла-бла, со всеми вытекающими последствиями.
Никаких «страшных расходов на суд» на самом деле нет.
P.S. Даже если расходы на одно такое дело и будут, у нас останутся бумажки для последующих случаев: очередному хостеру достаточно будет показать их сканы, и большинство вопросов будут решаться в разы быстрее. И в вашу пользу.
в 2006-м был мальчик, рассказал, что в москве есть контора которая заверяет тексты. Так вы хоть можете заверить свое авторство на тексты. А сейчас у вас что есть? Ваш сайт? Докажите, что не вы сперли контент?
А был ли мальчик? ;)
А серьезно, глупости это и развод. Читать эту тему. Или проще: этот пост.
ТС писал, что сначала была публикация оффлайн. Это однозначно доказывает права на неё. А "доступным" для удара нарушителем является хостер, нарушающий авторское право и физически размещая у себя на сервере данные публикации. А в свете нынешних тенденций по авторскому праву, ИМХО не всё безнадёжно.
+1
Даже в укр. языке после вопросов принято ставить вопросительный знак
А в испанском, например, еще и до вопроса :)
¿Quién fue el autor de la Ilíada?