Гадские тырильщики контента - как узнать имя?

имхо, затраты на суд и прочее "выщемление" (или выщемливание?..:)) будут гораздо выше стоимости самого контента (разве что там были чертежи сверхсекретной подводной лодки или рецепт лекарства от депрессии ;)). Как уже сказала Highscreen

а потом можно заказать или написать новый, не менее уникальный...

На этом форуме достаточно часто поднимаются такие топики, но никто пока не предложил эффективного способа борьбы с товарищами, ворующими контент...

З.Ы. Кстати, вспомнил еще один совет - некоторые рекомендуют жаловаться Гуглу, в расчете на то, что тот забанит сайт нехорошего человека... 🚬

По этому поводу немало копий сломано было на хостобзоре. Одни хостеры считают, что можно и нужно отказывать по своему усмотрению в оказании услуг, другие против этого.

Мне понравилась реакция одного из них (не помню уж какого, проскакивало мельком): после получение абузы хостер связался со своим клиентом, сообщил ему об абузе и предложил два варианта развития событий:

1). Владелец ресурса убирает спорный контент.

2). Владелец ресурса подтверждает, что его данные, указанные при регистрации, верны, и тогда эти материалы могут висеть вплоть до страшного суда или принятия какого-то конкретного решения соответствующим органом. Но в случае принятия такого решения хостер подтвердит: да, клиент был ознакомлен, бла-бла-бла, со всеми вытекающими последствиями.

Никаких «страшных расходов на суд» на самом деле нет.

P.S. Даже если расходы на одно такое дело и будут, у нас останутся бумажки для последующих случаев: очередному хостеру достаточно будет показать их сканы, и большинство вопросов будут решаться в разы быстрее. И в вашу пользу.

Не знаю про штатовских, а наши запросто отключают. За авторское право не знаю а за спам легко. (Есть топики в которых шла речь о конкурентах, рассылающих спам от чужого имени).

Кстати, интересная ссылка в тему: http://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+site%3Aforum.searchengines.ru

Очень маловероятно, что она что-то доказывает:(.

Было не один раз, что мой текст для вебсайтов, писанный мною лично (да и теми, кто у меня работает), публиковали в разных журналах под чужими фамилиями. Причем в некоторых случаях у меня на сайте висели четкие условия перепечатки, в которых оговаривалось, что контент может быть опубликован бесплатно при публикации автора и источника, где можно посмотреть актуальную в настоящее время версию.

Да есть контора, но цены там 20 000-40 000р.

Проще новый контент написать.

насчет фоток классная идея ☝

а вот насчет текстов ни публикация, ни нотариус, не письмо самому себе не доказывает авторство, а доказывает только то, что вы распечатали этот текст в такой то день, а другой может сказать: а у меня на винчестере этот текст лежал уже десять лет, а вы, кулхацкер, у меня его сперли и распечатали 🙅

Развод на 20000—40000 рублей.

Читаем закон об авторском праве и смежным правам (статья 9):

Если он это докажет, лжеавтору я не завидую. См. текст выше.

Есть моя старая статья:

http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%EC%E8%F4%FB+%F0%E5%EA%EB%E0%EC%FB+%E2+%E8%ED%F2%E5%F0%ED%E5%F2%E5

(первая в выдаче, можно посмотреть на дату индексации ее яндексом, но и в вебархиве должна лежать давненько). Честно говоря, надо бы немного подправить и дописать.

Вот сюда http://www.nbsp.ru/articles/2005/08/26/mify_reklamy_v_internete.html какой-то паразит подсунул эту статью под именем Алексей Юзвяк, хотя условия публикации на моем сайте уже были четко написаны. Ну естественно было сокращение с небольшой потерей логики, чтобы выкинуть упоминание примера - моего сайта. Надо сказать, что на сайте сразу отреагировали на мое письмо и привели публикацию в соответствие.

И куча сайтов статью перепечатали. Основная масса нормально реагировала на мои письма и статья либо снималась, либо выполнялись мои условия.

Хотя вот здесь http://www.rwr.ru/?rubr11=17014&c=24068&day=2081&r=rubr11 видимо были проблемы с движком, исправили часть.

Если есть желание потрахаться с нашей судебной системой, то давайте текст доверенности, чтобы представлять мои интересы в судах по поводу лжеавторства по этой этой статье, доверенность вышлю, при этом напишите, что я доверяю и получить причитающиеся мне деньги:). Меня эти "деньги" не сильно интересуют. Только опубликуйте результаты мытарств с нашей судебной системой. Если же что-то удасться получить, тогда мы уже будем беседовать по поводу лжеавторства по другим материалам.

Бороться с этим бесполезно... Это же инет.

Вот если печатное издание вашу статью опубликует - милости просим в суд.

А так... Время зря потратите имхо.